EPICON 2 ; 6 ; 8

Ich hatte sie alle

Da ich mir damals nur das kleine Modell leisten konnte, habe ich mit dem Epicon Einstiesmodell, der kleinen 2, angefangen. Gewechselt habe ich von den Canton Vento 902 DC.
Erstaunlicherweise war die kleine Epicon nur minimal schwächer im Bass, als die vergleichsweise riesige Canton Box. Der klangliche Zugewinn war jedoch gewaltig. Ich habe bis dahin noch nie einen Lautsprecher gehört, der so echt, so natürlich und unverfälscht wiedergegeben hat.
Es heisst zwar, dass selbst die einfachsten Lautsprecher genauso räumlich klingen, wie Top Modelle, weil die virtuelle Bühne nur mit leichten zeitlichen und Lautstärkeunterschieden simuliert wird, dennoch habe ich dahingehend ein dickes Plus gemerkt. Bei der Aufstellung habe ich festgestellt, dass die parallele Aufstellung der Epicon, die Bühne vergrößert. Wahrscheinlich ändern sich die Reflektionen im Raum entsprechend. Zumindest in meinem Hörraum. Vielleicht hilft die Fähigkeit, auch kleine Lautstärkeunterschiede hörbarer darzustellen, ebenfalls bei der Bühnendarstellung.

Eine ganze Weile habe ich die 2 mit einem Sub gefahren und war eigentlich sehr zufrieden damit.

Irgendwann waren aber die Euronen für die größere Epicon 6 da.
Sub verkauft, die 2 verkauft, etwas draufgelegt, die 6 geordert.

Natürlich war die 6 stärker untenrum. Ein großes Plus war der passende Übergang der tiefen zu den mittleren Frequenzen. Sub und Box ist da so ne Sache. Selbst mit dem Velodyne DD 10+ ist es nicht das Selbe.
Sofort hat man aber auch gehört, dass bei der 6 die Kalotte weiter unten anpackt, als bei der 2.
3100 Hz bei der 2 und ca 2500 Hz bei der 6.
Dadurch hat man den Eindruck, die 6 würde feiner, detaillierter auflösen. Leider bringt das aber auch einen, für meine Ohren, klaren Nachteil.
Die Zischlaute in der Stimme, also das gesungene S und in der deutschen Sprache das Z, werden bei der 6 leider auch stärker betont. Manche werden es mögen. Mein Geschmack ist es aber nicht. Es gibt Albums, auf denen wurde dem Zischel-S mit einem Filter entgegengewirkt aber bei denen, wo das nicht der Fall ist, war die 6 halt härter als die 2.

Ansonsten gilt bei der Epicon, was auch überall anders gilt.
Membranfläche und Gehäusevolumen ist durch nichts zu ersetzen. Die 6 ist ein toller Lautsprecher, der sehr echt und natürlich klingt. Auch reicht ihre Pegelfestigkeit allemal für ein Wohnzimmer. Im Bass sind die 16,5cm Treiber aber eben etwas klein.

Über einen Kumpel bin ich an die wirklich gute Seite hifiaktiv.at gekommen. Eine ehrliche und kompetente Seite voller Informationen. Und vor allem ohne kommerzielle Interessen. Gelesen gelesen gelesen...
Kurz und bündig: Den dicken T+A PA 3000 HV verkauft, den T+A Power Plant Balanced hingestellt. Glaubt mir, man hört keinen Unterschied. Und wenn überhaupt, dann weit jenseits der Zimmerlautstärke. Und auch das ist wohl Eher Einbildung.
Das überschüssige Geld genommen, die 6 verkauft und dafür die dicke Epicon 8 hingestellt.

Kommen wir mal zum, aus meiner Sicht, einzigem Nachteil.
Das ist eine wirklich große Box. Die 6 hat niedliche unauffällige Wohnzimmer-Maße. Die 8 hingegen, ist in meinem 32qm großen Wohnzimmer wirklich auffällig. Stellt man sie mit ihren Spikes auf eine 3cm dicke Granitplatte, die selbst auf Absorbern liegt, kratzt man an der 1,3m Marke und das ist schon ne Hausnummer. Um es mal deutlicher zu machen – es geht über die halbe Raumhöhe bei den üblichen 2,5m Deckenhöhe.
Mich stört es nicht, weil das Design und die Verarbeitung der Epicon grandios sind aber so manche Ehefrau wird da auf die Barrikaden gehen.

Klanglich hat die größte Epicon einiges mehr auf dem Kasten, als die beiden kleineren Modelle. Der Gesamteindruck der Wiedergabe ist nochmal deutlich stimmiger. Die 8 klingt im ersten Moment vielleicht etwas unauffälliger als die kleinere 6. Schwierig, eine Beschreibung dafür zu finden aber irgendwie klingt sie entspannter, müheloser, als die 6. Sie ist viel besser für das Langzeithören geeignet.
Der große Unterschied ist aber im Bass zu hören.
Der Kick das Basedrum hat ein ganz anderes Fundament. Es klingt viel authentischer, runder. Es wird mehr Luft bewegt. Und auch der typische gezupfte Bass hat mehr Kontur und ist gleichmäsiger. Springt schneller an und klingt schöner aus. Allgemein ist das Fundament ein anderes.
Über die 8 ist das Erlebnis des Musikhörens einfach greifbarer, abgeschlossener.
Es gibt sicher noch bessere Lautsprecher aber ich persönlich habe noch nie eine Box gehört, die so gut musiziert.

Abschließend kann ich sagen:

Wer ausschließlich Musik hört, bei der es um Stimmen und hellere Instrumente geht, der ist schon mit der 2 sehr gut bedient.

Wer aber Musik mag, bei der auf der Bühne viel los ist und wo es untenrum auch zur Sache geht, sollte zu der großen Epicon gehen.
Den Umweg über die 6 würde ich eher vermeiden. Gebraucht verkaufen bringt unnötige Verluste.
Und bei wem es vom Geld her nicht zu der großen reichen will, überlegt euch gut, ob es wirklich so ein fetter Amp sein muss.
Meine Erfahrung – 11.000 Euro Amp gegen 2000 Euro Amp getauscht und man hört keinen Unterschied. Wirklich nicht. Aber bei den Boxen hört man es sehr wohl.

Übrigens hatte ich die kleine in Schwarz, die 6 in Walnuss und die große jetzt in dem Makassar Furnier.
Makassar würde ich bei der großen empfehlen. Schwarz ist etwas langweilig.
Es ist dunkler als Nuss und man kennt es von Frauenbeinen – dunkel macht schlank. Das hilft auch bei großen wuchtigen Lautsprechern.

Moin,

warum hälst du von diesem Weg nicht viel.
was hast du für Erfahrungen mit dem Lyngdorf gemacht?

Ich habe fast noch kein Setup gehört welches dadurch nicht profitiert hat,
und wenn deine Beschreibung stimmt, eventuell recht deutlich.

Es kostet ja nichts,
und der aktive Weg über die Raumveränderung bekommst du in dem Wohnzimmer nicht gebacken, was auch verständlich ist.
Dann halt den zweitbesten Weg wählen