Ist guter Klang wirklich so subjektiv?

Autor

Beitrag

Kadano
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Apr 2018, 23:41

Vorweg: Ich bin nicht übermäßig HiFi-begeistert, ich möchte nur guten, für mich einwandfreien, angenehmen Klang und dafür nicht übermäßig viel Geld ausgeben.
Das habe ich auch bereits in einer kleinen Sammlung an Philips-Lautsprechern der 22RH-Serie gefunden. Die recht großen 22RH457 mit einem 20cm-Tieftöner und einem 20cm-Passivstrahler ersetzten dabei ein Paar Canton CT 800, das zwar einen etwas mächtigeren Bass hatte, aber Klavier, Frauenstimmen und Streichinstrumente viel unnatürlicher und verzerrter wiedergab. Die CT 800 erhielten allerdings irgendwo einen ziemlich positiven Test in einem HiFi-Magazin, während die passiven Lautsprecher der Philips 22RH-Serie kaum Beachtung fanden.

Unlängst habe ich an einem Tag sowohl ein weiteres Paar an Philips-Lautsprechern (22RH422, recht klein mit einem 7-Zoll-Tiefmitteltöner und einem Hochtöner) als auch ein Paar an "TRIAD System Seven"-Lautsprechern, die ein Freund um 25€ erstand, probehören können.

Erstere haben dabei einen sehr natürlichen, klaren und angenehmen Klang, letztere klingen dumpf und verwaschen, alles andere als klar. Sowohl der Freund von mir als auch ich waren uns gleich einig, dass selbst sein bisheriger kleiner Bluetooth-Lautsprecher einen klareren Klang hatte und diese System-Seven-Satelliten bestenfalls für Filmdialoge und -Effekte geeignet wären.

Zu meiner Verwunderung stellte ich später fest, dass dieses Triad System Seven nicht nur für den recht teuren Preis von ca. 1000 USD vertrieben worden war, sondern auch ein durchaus positives review von stereophile.com erhalten hatte:

https://www.stereoph...eaker-specifications

Ein Freund von mir, der sich auf meine Empfehlung hin ein Paar Philips 22RH426 für etwas unter 100€ geholt hat, berichtete mir auch, dass er die – viele tausend Euro teuren – Musikanlagen, die er teilweise von Verwandten und Bekannten vorgeführt bekommen hat, musikalisch enttäuschend fand im Vergleich.

Was steckt da dahinter? Sind alle diese HiFi-Magazine von den Herstellern geschmiert, sodass sich die nicht trauen, hinzuschreiben "Kauft das nicht, das ist Schund"? Oder ist hier wirklich nur von individuellen Präferenzen auszugehen und unsere Gehöre bzw. unsere Klangpräferenzen unterscheiden sich maßgeblich vom Großteil der HiFi-Experten?

elchupacabre
Inventar

#2 erstellt: 05. Apr 2018, 05:19

Wie oft denkst du, bekommt ein Magazin Equipment zur Verfügung gestellt, wenn dieses richtig schlecht abschneidet?

Abgesehen davon, hat eben jeder andere Präferenzen, oft passt die Akustik nicht, manchmal sind die Lautsprecher zb. noch nicht eingespielt, unser Gehör ist ein Gewohnheitstier (bzw wir) und selbst "bessere" Lautsprecher, erscheinen uns manchmal nicht besser.

Im Hifi Bereich gibt es soviele Faktoren (zb. Tagesverfassung) welche berücksichtigt werden sollten, wenn es um eine objektive Beurteilung geht, dass wir fast das komplette Spektrum, welches uns als Mensch auszeichnet, in den Hintergrund stellen müssten.

Technocratus
Neuling

#3 erstellt: 05. Apr 2018, 08:10

Im Grunde ist alles subjektiv. Siehe fast alle Threads hier im Forum.
CD oder Vinyl, Röhren oder Transistoren, LCD, OLED oder LED, usw. usw.. Die Liste ließe sich wahrscheinlich endlos fortsetzen, wenn man den HI-FI Bereich verließe und alle anderen Aspekte des Lebens einbeziehen würde.

Was die Tests in den diversen Magazinen angeht, kann mich nicht erinnern jemals eine so richtig schlechte Bewertung gelesen zu haben. Das Gegenteil ist eher der Fall.
Kann mich erinnern an einen Test von Audio Anfang der 80er glaube ich, wo die einen mit Membranen bestückten "Mülleimer" in die Referenzklasse erhoben haben. Habe den dann auf der Funkausstellung in Berlin gesehen und gehört. Für den Partykeller vielleicht O.K. aber Referenz?
Da kann man sich schon mal fragen, wie sowas möglich ist.
Im Grunde ist es aber doch ganz einfach. Hat schon der Alte Fritz gewusst.
Jeder soll nach seiner Fasson selig werden.
Bei der Frage welcher Lautsprecher ist der beste der Welt, bekäme man wahrscheinlich zig Tausende verschiedene Antworten.
Aber wer hat alle Lautsprecher gehört?
Welche anderen Komponenten waren in der Kette?
Wie war der Raum beschaffen?
Alfred Rudolph von Acapella hat mal sinngemäß gesagt, als Lautsprecherhersteller ist man das arme Schwein, das am Ende der Kette hängt, dem dann alles Übel angelastet wird. Da hat er völlig recht.

WBC
Gesperrt

#4 erstellt: 05. Apr 2018, 16:01

Musikhören und HiFi ist immer durch persönliche Vorlieben und Geschmäcker geprägt.

jeder mensch urteilt anders - und zwar immer subjektiv...geleitet von vielerlei Aspekten...

Deshalb nehme ich jede Äußerung über "Klang" erstmal als persönliche Meinung...

WBC
Gesperrt

#5 erstellt: 05. Apr 2018, 16:07

Musikhören und HiFi ist immer durch persönliche Vorlieben und Geschmäcker geprägt.

Jeder Mensch urteilt anders - und zwar immer subjektiv...geleitet von vielerlei Aspekten...

Deshalb nehme ich hier jede Äußerung über "Klang" erstmal als persönliche Meinung eines Individuums...

[Beitrag von WBC am 05. Apr 2018, 17:08 bearbeitet]

net-explorer
Inventar

#6 erstellt: 05. Apr 2018, 17:04

WBC (Beitrag #4) schrieb:

Musikhören und HiFi ist immer durch persönliche Vorlieben und Geschmäcker geprägt.
...

Sehe ich genau so.

Die ganze Geschichte basiert doch nur auf der Wertung durch menschliches Hören. Damit ist die Subjektivität am Hifi-Ende festgeschrieben. Die messtechnisch reproduzierbaren Tatsachen machen sich natürlich schon bemerkbar, z.B. wenn schlicht kein Bass wiedergegeben wird, aus welchen Gründen auch immer. Trotzdem wird das sehr unterschiedlich wahrgenommen. Den einen störts mächtig, der andere kann schon mal damit leben.
Dabei haben wir eine unbestreitbare messtechnische Tatsache, sogar einen echten Mangel, und andererseits die menschliche Wertung.