20-jährige Kappas - Zeit für einen Wechsel?

Wenn die Kappas noch gut klingen, und Du den Klang magst: behalten! Warum wechseln?

Spar Dir die 10 oder 20.000€, investiere einen ganz kleinen Teil davon in eine Überholung der Kappas und vielleicht ne raumakustische Optimierung.

Die LS-Welt ist in den letzten 30 Jahren definitiv NICHT neu erfunden worden.

Gruß Thomas

Volle Zustimmung. Alter allein sollte kein Grund zum Wechsel sein.

rolfu (Beitrag #1) schrieb:

Solch alte Lautsprecher müssen wohl eines Tages ersetzt werden.

"Alt" ist relativ. Schau mal bei Gelegenheit hier rein.

Kann mich da voll und ganz Thowie anschliesen.

Verstehe die Frage auch nicht.
Mein kleines Heimkino mit den ollen kappa überzeugt ALLE

Hallo Rolf,

an Deiner Stelle würde ich den Kappa-Weichen eine Bauteilverjüngung gönnen und auch mal nachsehen lassen, wie der Zustand der Chassis ist.
Ansonsten passt das Setup doch ganz gut.

Viele Grüße
Rainer

Vielen Dank für die Rückmeldungen

Hätte ich so nicht erwartet! Dann werde ich das Geld gerne in den Unterhalt investieren, denn zufrieden bin ich nämlich immer noch !

Hallo,

alte Lautsprecher muss man nicht zwangsweise ersetzen, aber ich würde dann doch mal ausloten wollen,
ob die Zufriedenheit nicht doch ganz einfach der Gewohnheit geschuldet ist.
(Denn so dolle sind die 9.2er nun wirklich nicht gewesen)

Was würde ich dir vorschlagen?
Nun, ich an deiner Stelle würde mir mal ein paar "professionelle" Heimkino Arrangements bei großen Händlern in deiner Nähe(oder auch nicht) anhören,
und somit erfahren, wie du klanglich aufgestellt bist.

Dann kannst du selbst entscheiden ob sich eine weitere Investition für DICH lohnt, oder nicht.

Ja, ja. Die alte Diskussion!

Ich denke, Du bist zufrieden, nach wie vor, weil Du einen akustisch optimierten Raum hast. Was viel wichtiger ist als die Boxen, ab einer bestimmten Güte.

Geht mir im Übrigen genauso.
Auch mein Raum ist optimiert. Und ich habe ein paar alte Audio Physic Tempo 3i. Über die hier im Forum sicher auch einige die Nase rümpfen, weil sie laut einem alten Testbericht (den ich selbst noch nie gesehen habe) der Box „Verfärbungen“ ankritteln. Ich höre sie nicht.

Ein Freund, der professionell selbstständig in HiFi macht und zu Hause eine deutlich bessere Kette mit Audio Physic Avantera II, McIntosh Monos etc., hat und sicher sehr, sehr anspruchsvoll ist, hört die „Verfärbungen“ auch nicht und findet den Klang hier großartig. Er hatte mir, als bei mir mal Zweifel gesät wurde, dringend abgeraten, etwas zu verändern. Dabei könnte er damit Geschäft machen, und das nicht zu knapp...

Will sagen: es wird einen objektiven Grund geben, warum Du seit 20 Jahren zufrieden bist. Natürlich kann man sich unzufrieden machen, wenn man viele Jahre zufrieden E-Klasse gefahren ist und nun unbedingt meint, ohne einen Maybach ginge es nicht mehr.
Was objektiv nichts daran ändert, dass auch die E-Klasse ein hochklassiges Auto ist.

Und am Ende limitiert die tolle, neue Kette.... das Quellmaterial!!

Wenn Du nicht vorrangig nur hochauflösendes, extrem audiophiles Zeug hörst, lohnt das m.E. nicht!
Selbst bei meinem Altmetallhaufen sind gut 98% meines Zeugs (höre viel Blues und Jazz, Filme in 2.1 nur wenig) trotz SACD und HighRes nicht geeignet, die Kette zu fordern. Und höchstens bei 3 Tonträgern habe ich bei sehr hohen Pegeln mal den kurzen Zweifel, ob mehr gehen könnte. Mag aber auch am Raum liegen.

Das kann bei Klassik anders sein, keine Ahnung. Höre ich aber nicht. Ob die Regeln der Akustik beim Heimkino nicht mehr gelten, wage ich zu bezweifeln.

Ich würde mir jedenfalls gut überlegen, ob ich gezielt versuche, einen (teuren) Optimierungswunsch künstlich durch „anfüttern“ zu erzeugen, wenn Du eigentlich keinen Mangel erkennst.

Gruß Thomas

Die 4645 kann ich gut gebrauchen. Wenn du die verkaufen willst nun dann melden

Jaja, die alte Selbstbeweihräucherung.

Prim2357 (Beitrag #11) schrieb:

Jaja, die alte Selbstbeweihräucherung. :D

Bei allem Respekt: ist doch Quatsch! Will doch nur sagen, dass es sich in den meisten Fällen nicht lohnt, bei einer Ausgangsbasis Kappa 9.2, die zwar nicht letztes HighEnd ist, aber beileibe auch nicht schlecht, fünfstellige Summen für neue Boxen auszugeben.

Da gibt es doch mehr Fragen zu klären, als ob man für diese Summe Besseres erwerben könnte,- klar! Kann man! Aber:

- Macht der Raum überhaupt mehr mit?
- Lohnt es sich für das eigene Quellmaterial und Hörgewohnheiten?
- weiß das Publikum (und natürlich man selbst) die neuen Pretiosen dann überhaupt zu schätzen? Das könnte schon an gealterten Ohren scheitern!

Wenn ich bzw. mein Kumpel sagen, es klingt bei mir großartig, heißt das in meinem Fall doch nur, bei dass das Ergebnis von nur wenig eingesetzten Mitteln, etwas intensiverer, raumakustischer Optimierung im Verhältnis zu den baulichen Gegebenheiten super geworden ist.
Jedenfalls besser, als wenn ich ohne Raumoptimierung 20.000€-Trümmer mit Silberstrippen reingestellt hätte!

Natürlich gäbe es auch für mich bessere Boxen zu kaufen. Würde sich aber nicht lohnen, denn der Raum gibt nicht viel mehr her, und meine inzwischen 56-jährigen Ohren spielen auch eine Rolle. Der Hörspass ist objektiv gegeben und reicht für mich subjektiv mehr als aus. Natürlich sind z.B. die Avanteras bei meinem Kumpel die objektiv besseren Boxen. Haben ja auch das Zwölffache gekostet. In meinem Raum sind sie aber nicht die bessere Lösung, denn sie sind zu groß und brauchen großen Hörabstand. Ich kann aber, wenn die Boxen frei stehen sollen, nur ein Nahfeld mit 2,40m Kantenlänge realisieren. Was bringen da die besseren Messwerte? In meinem Raum klingen die kleinen Tempos besser.

Wenn ich nur in die Stadt einkaufen fahre und mit den Hunden in den Wald, dann bringt mir eine Maybach-Luxuslimousine ebenso wenig wie ein Lamborghini. Da kann ein Golf das angenehmere Auto sein.

Was, bitte, hat das mit Selbstbeweihräucherung zu tun? Ich nenne das Vernunft!

Daher sollte der TE m.E. erstmal das für sich kritisch prüfen, bevor er sich „anfüttert“. Und genau das hat er vernünftigerweise ja bereits signalisiert.

Gruß Thomas

Thowie (Beitrag #12) schrieb:

Was, bitte, hat das mit Selbstbeweihräucherung zu tun?

Dieser Eindruck entsteht halt,
wenn du in gefühlt jedem dritten Beitrag ungefragt deinen gesamten Werdegang,
bzw. deine eigene Situation beschreibst was eigentlich für da jeweilige Thema mehr als zweitrangig ist,
weil sich eben die Umstände niemals im Kompletten ähneln.

Autovergleiche sind eh fehl am Platz,
und wenn du einen unpassenden Lautsprecher (Grösse, Hörabstand) mit einem diesbezüglich passenden Modell vergleichst ist das eine extreme Verfälschung von diesbezüglichen Gedankengängen,
warum kein besserer PASSENDER Lautsprecher zum Vergleich heranziehen, das verstehe ich nunmal gar nicht.

Aber weils so schön ist, vor ner Mini Parklücke ist der Smart das absolut bessere Auto und der Maybach fährt weiter bis er eine passende Lücke gefunden hat,
so könnte man es auch machen.(Also warum nicht mal etwas anhören)

Was ist so falsch daran sich mal etwas Anderes anzuhören, weil man eventuell etwas kaufen würde, das andere Leute als Unvernünftig bezeichnen würden?
Ich denke wenn man über diese Beträge verfügt ist man wahrscheinlich mündig genug solche Entscheidungen selbst zu treffen,
für sich und seine Situation.
Denn diese kennen wir nicht, und wir haben auch nicht die Vormundschaft gegenüber des TE.

Prim2357 (Beitrag #13) schrieb:

Thowie (Beitrag #12) schrieb: Was, bitte, hat das mit Selbstbeweihräucherung zu tun? Dieser Eindruck entsteht halt, wenn du in gefühlt jedem dritten Beitrag ungefragt deinen gesamten Werdegang, bzw. deine eigene Situation beschreibst was eigentlich für da jeweilige Thema mehr als zweitrangig ist, weil sich eben die Umstände niemals im Kompletten ähneln. .

Aus welcher Perspektive, wenn nicht Deinen persönlichen Erfahrungen, berätst Du? Philosophische Betrachtungen über mögliches Konsumverhalten?
Eigene Erfahrungen spielen keine Rolle?
Ich habe nach eigenen Erfahrungen meine Meinung geäußert und begründet, das steht mir hier zu. Auch, wenn es Dir nicht passt.

Hättest im Übrigen mit der „Begründung“ auch einfach schreiben können: „mach doch, wirst schon was finden“.
Was zugegebenermaßen nicht falsch ist. Aber eben auch nur Deine Meinung. Und damit nicht allgemein verbindlich.

Gruß Thomas

Thowie (Beitrag #14) schrieb:

Aus welcher Perspektive, wenn nicht Deinen persönlichen Erfahrungen, berätst Du? Philosophische Betrachtungen über mögliches Konsumverhalten? Eigene Erfahrungen spielen keine Rolle?

Wenn möglich aus der Perspektive des Fragenden, das wäre das Optimum.
Da wir das aber nur einschätzen, nicht aber konkret bewerten können,
warum sollte dann jemand aufgrund unserer Erfahrungen,
oder auch nur unseren eigenen, subjektiven klanglichen Vorhersehungen und Ansprüchen entscheiden, ob er sich nicht vllt doch noch deutlich verbessern könnte.
Wenn man einen kompletten Neuaufbau eines Profis machen lässt, ist zudem die Raumakustik ein wichtiger Aspekt des Ganzen,
welcher normalerweise ganz klar mit beinhaltet ist.

Von mir aus kann der TE natürlich so weiter hören wie bisher, das ist mir völlig egal.

Eine allgemein verbindliche Begründung habe ich nie ausgesprochen,
eher hast du suggeriert, das es eh nicht besser klingen wird, aufgrund deiner Erfahrung mit unpassenden Lautsprechern in deinem Raum,macht Sinn.

Lieber "Thowie" und lieber "PRIM2357",Tribute
tragt doch eure Unstimmigkeiten woanders aus - richtig?
Hallo "rolfu":
Ich betreibe ebenfalls ein kleines Heimkino mit den alten Infinity LS.
Besteht aus K9 vorne, Reference 20 vorne oben, seitlich Reference 30, hinten K8, Mitte vorne Beta 360, an der Decke neumodisches Zeug.
Subs für den LFE sind 2 Stück SUNFIRE - Kurzbeschreibung natürlich....
Ich sehe keinen Grund etwas zu erneuern, wer bei mir "Die Tribute von Panem" gesehen hat, zuckt eh nur auf Grund des fantastischen Klangs zusammen.
Also in meinen Augen - nix neues kaufen.
Liegt natürlich bei dir

tallauscher_ (Beitrag #16) schrieb:

Lieber "Thowie" und lieber "PRIM2357",Tribute tragt doch eure Unstimmigkeiten woanders aus - richtig?

Hallo Tallauscher,

Sorry, Du hast ja Recht. Ich bin dann auch raus. Habe es ohnehin satt, wie so mancher, andere Teilnehmer in diesem Forum auch in den letzten Wochen ungefragt gemaßregelt zu werden, nur weil meine Äußerungen nicht der persönlichen Wahrheit oder Erwartungshaltung entsprechen.
Bin zu alt für diesen Quatsch.

Gruß Thowie

Vielen Dank für die vielen Rückmeldungen!

Meine Lautsprecher standen zuerst in einem 15 m2 grossen Zimmer. Anschliessend in einem 25 m2 grossen Raum, welches bereits ein Unterschied wie Tag und Nacht darstellte. Anschliessend wurde das Haus gebaut mit einem 50 m2 grossen, optimierten Raum (Absorber, Diffusoren, Plattenabsorber, ...). Nochmals ein gewaltiger Schritt, den ich wohl mit Investitionen in die Elektronik nicht erreicht hätte. Der Raum macht einfach unglaublich viel aus. Darum finde ich es auch schwer, bei einem Händler Lautsprecher zu vergleichen, da sie zu Hause wieder ganz anders klingen. Und 11.2.6 Lautsprecher kann man zu Hause wohl nicht einfach so testen. Zudem frage ich mich, wie gross die Investition sein müsste, um einen grossen Schritt nach vorne zu machen.

@darkraver: nein, die sind noch "neu", nicht zu verkaufen

@darkraver: nein, die sind noch "neu", nicht zu verkaufen

Wo hast du die gekauft ? Wie teuer $ ?

rolfu (Beitrag #18) schrieb:

Der Raum macht einfach unglaublich viel aus. Darum finde ich es auch schwer, bei einem Händler Lautsprecher zu vergleichen, da sie zu Hause wieder ganz anders klingen. Und 11.2.6 Lautsprecher kann man zu Hause wohl nicht einfach so testen.

Da stimme ich dir zu, aber vllt hättest du mit einer 2.2 Teststellung schon mal einen Eindruck, ob es sich lohnen könnte oder nicht.
Aber ich denke du hast dich innerlich schon entschieden, weiterhin viel Spaß mit der Anlage.