Hörtest… Hören, hören, hören… Bis zum „Überhören“…

Seit gut einem Jahr beschäftige ich mich intensiv mit einem Lautsprecherwechsel. Bisher verrichten Boxen der Marke Phonar (Modell „Monitor II“) ihren Dienst, die aber auch schon 18 Jahre alt sind. Die Holzschrauben an den Tief-Mittelton-Chassis lassen sich auch nicht mehr richtig festziehen. Sie haben sich im Holz über die Jahre gelockert, was nach dieser langen Zeit durchaus passieren kann. Ich dachte mir: Zeit für was Neues…

Ich bevorzuge seit jeher kleine recht hochwertige Regal- bzw. Kompaktboxen. Unser kleines Häuschen mit den kleinen Räumen lässt nichts Größeres platzmäßig zu. Und auch mit der „Phonar Monitor II“ habe ich sehr gute Erfahrungen bisher gemacht.

In Tests wurde ich auf die Bowers & Wilkins 607 aufmerksam und studiere diese Box nunmehr seit gut einem Jahr. Mir gefallen an der B & W 607 die Maße, die vertrauenserweckenden nicht sichtbaren Schrauben mit Gewinde für den Tief-/ Mitteltöner, die im Gehäuse (langlebig) eingelassen sind, und der weiträumige Klang. So auch der positive Eindruck beim Probehören. Die B & W überzeugten mich… Aber zu Hause hatte ich sie noch nicht.

Nun… Ich nahm dann kürzlich einen Gelegenheitskauf wahr. Ich war mir nicht sicher, ob ich gleich das Geld für ein Paar neue investiere. Ein Händler in meiner Nähe ruft dafür gerade immerhin 700,00 Euro auf. Jemand bot die B & W 607 (nicht als aktuelle S2 Anniversary) gebraucht im Neuzustand an. Die Boxen sind erst zwei Jahre alt. Ich konnte sogar noch runterhandeln und bekam die B & W 607 für nicht mal den halben Ladenpreis. Also kein Fehler, sich diese günstigen Boxen als Reserve erstmal zuzulegen…

Der private Verkäufer lieferte zuverlässig. Die B & W 607 waren im Originalkarton sehr gut verpackt, und sie waren tatsächlich im Neuzustand. Gegenüber meinen Phonar-Boxen, die auch beileibe nicht groß sind, wirkten die B & W 607 jedoch wie Zwerge.

Aber ich konnte es kaum abwarten, die kleinen Dinger anzuschließen, die zudem mit den silbernen Treibern sehr edel aussehen.

Mein Verstärker ist ein Yamaha A-S 500.

1.Hervorragende Stimmenwiedergabe

Im Vergleich mit meinen bewährten alten Boxen der Marke Phonar „Monitor II“, stellte ich fest, dass die grobdynamischen Fähigkeiten der kompakten B & W - Lautsprecher im Hinblick auf körperhafte Wucht und tonale Eigenschaft nicht direkt mit der Phonar vergleichbar sind.

Sie macht das mit einer wiederum hervorragenden sehr guten Stimmenpräsentation wieder wett, und auch der musikalische Aufbau der Musik gelingt überzeugend. Solange es akustische Musik ist. Gut, ich vermisse hier ein bisschen etwas. Es ist schon Substanz da, aber im mittleren Bassbereich fehlt es etwas an energischem Zupacken.

Während sich die kleinen B & W 607 in Sachen grobdynamischer Wucht also eher gemäßigt geben, spielen sie mit Blick auf ihre wahrscheinlichen Einsatzszenarien sinnvollere anderweitige Trümpfe aus. Eine bezaubernd offene und klare, saubere Mittenwiedergabe zum Beispiel. Sehr natürliche voluminöse sehr weit im Raum stehende Stimmen. Dies fällt insbesondere bei meiner für Hörtests (z. B. nach Nadelwechsel und Justage) bevorzugten Vinylplatte „Yeah!“ (Neupressung) von Aretha Franklin auf.

Mit schlechteren Nadeln oder Verstärkereingängen klingt die Stimme von Aretha bei höheren Lautstärken grell und hell, ebenso zischelig und nervig. Gut… Die Aufnahme ist von 1965. Aber sehr atmosphärisch… Mit der B&W 607 nervte der Klang in keiner Weise. Die Stimme von Aretha war eher warm und sehr körperhaft. Ja… Absolut „groß“ im Raum. Auch stimmten viele Details in der Musik. Dies ist wohl auch das prädestinierte Einsatzfeld der B&W 607. Akustische Musik und Jazz.

Es ist in keinem der bisherigen Tests in den bekannten Fachmagazinen (Audio, Stereoplay, Low Beats) übertrieben. Man glaubt tatsächlich, mit geschlossenen Augen, es handele sich um wesentlich größere Boxen. Ich nehme einen sehr weiträumigen und klaren Klang wahr. Eine wahrhaft große Bühne…

Es gibt aber Einschränkungen. Ihr Pegel ist nicht sonderlich ausgeprägt. Um wie mit meinen alten Phonar Boxen gewohnt zu hören, musste der Lautstärkeregler am Yamaha auf gut 11-12 Uhr gestellt werden. Für die Phonar Monitore, die ich gleich wieder angeschlossen habe, reichte die Stellung auf 10 Uhr. Zudem entwickelten die Phonar wesentlich mehr Punch und Kraft.
So mein erster Eindruck.

2.Galgenfrist für die alten Phonar-Boxen

Alles in allem glaube ich, dass die B & W 607 nicht alle meine Hörgewohnheiten abdeckt. Klar hervorzuheben: Akustikgitarren, weibliche Stimmen, Bassläufe bei Jazzmusik, Becken und Snare-Drums…. Alles sauber und klar. Weiträumig. Aber meine Phonar waren druckvoller und mit viel Punch. Gerade Rockmusik kommt fast wie LIVE rüber. Aber sie klingt auch etwas hart… Da ist die B & W „handzahmer“…

Und auch der Wechsel wieder zu Aretha Franklin fiel dann doch auch wieder stimmig aus. Mit der B & W 607 war die Stimme etwas körperhafter. Über die Phonarboxen trat Aretha etwas zurück.

Ich kam zu keiner Entscheidung… Der Mangel an Kraft und Punch störte mich aber etwas. Gerade bei dynamischer Rockmusik. Am Beispiel des neuen Albums von Uriah Heep „Chaos & Colour“ wird dies besonders deutlich. Laute prägnante authentische Riffs klangen über die B & W so, als wäre Mick Box oder die Band irgendwo im Nebenzimmer. Die Stimme des Leadsängers kam aber gut rüber. Ebenso die Drums. Klar und mittig. Aber es fehlte wieder ein wenig Dynamik.

Es wurde immer offensichtlicher. Die B & W 607 ist eine tolle wohlklingende Box für bestimmte Musikarten. Wer kleine Räume hat, eher kleine Klassik-Ensembles hört, Jazz oder akustischen Folk hört, hat hier eine wahrhaftige Traum-Box für einen überschaubaren finanziellen Aufwand.

3.Phonar behalten ? Großer Klangsprung mit neuer Nadel und Phono-Pre

Wie stark verschleißt ein Lautsprecher nach vielen Jahren ? Oder ist es unbedenklich, wenn, wie in meinem Fall, die Boxen im Vergleich zu neuen Lautsprechern noch so gut klingen ?

Oder habe ich mich gar klanglich an die schleichende Verschlechterung gewöhnt ?

Die Phonar ist im direkten Vergleich mit der neuwertigen B & W 607 tatsächlich noch absolut gut. Ich müsste doch Verschleiß an den Sicken, Membranen oder Innenleben sicherlich heraushören. Oder ?

Alternativen ? Die alten "Phonar Monitor II" weiter hören, und dann die Phonar Veritas M4 Next kaufen ? Deren Maße ja auch gut zu meinen räumlichen Verhältnissen passen ? Hatte ich auch schon mal vor ein paar Jahren zum Hörtest zu Hause.

Oder noch mal in die größere B & W 606 S2 reinhören beim Händler ?


Den größten Klangsprung habe ich aktuell kürzlich nicht durch Boxen wahrgenommen, sondern nachdem ich die Ortofon 2M Red-Nadel meines neuen "Pro-Ject Debut Carbon EVO" gegen eine 2M Blue getauscht habe. Dazu noch einen Phono-Pre von Musical Fidelity, der V90 LPS…Ich glaubte eine neue Anlage zu haben. So stark war die klangliche Steigerung gegenüber dem Anschluss des Plattenspielers direkt an den Yamaha A-S 500…

Die B & W 607 gefallen mir in bestimmten Belangen sehr gut. Vielleicht sollte ich mir die passenden B&W Ständer zulegen und die 607 damit näher an die Wand rücken. Und zugegeben: Meine vorhanden original Phonar-Ständer passen nicht für die B&W. Sie sind höher und leichter als die B & W - Ständer. Außerdem ist die Topplatte viel zu groß. Die kleine B&W wirkt darauf verloren und deplaziert…

Ich richte mich jetzt direkt an Euch, was Ihr für Erfahrungen mit der B & W 607 gemacht habt. Rückmeldungen wären hilfreich. Wer mag…

Ansonsten teste ich weiter, bis mir die Ohren abfallen…

Das finde ich sehr gut Andi...Ein ähnliches Verfahren habe ich bereits an den Phonar Boxen kürzlich praktiziert. Ich habe die Schrauben (wie Du es beschreibst) gelöst bzw. komplett entfernt, in die Schraubenlöcher dann Holzstückchen von Streichhölzern in passender Länge reingedrückt (die ich zuvor auch mit etwas Lein beträufelt habe), und dann nach einer Weile die Schrauben wieder reingedreht. Sie zogen bombenfest an und sind auch jetzt noch fest.