Blindtest Studiomonitor vs. Hifi-Lautsprecher

Hallo Died,

ich zweifle, ob Du hier die absolute Wahrheit erfahren wirst. Außerdem impliziert 3. auch 2. Vielleicht sollte man 2. umbenennen in "Ich habe noch keine Studio-Monitor gehört, dann wär's halbwegs schlüssig.

Gruß,

Markus.

@Markus,

ja stimmt. Danke für den Hinweis. Habe ich schon geändert.

Gruss Died

Hi,

Ganz kurz: habe letztes Jahr neue LS gekauft. War frustriert nach zahlreichen Besuchen in HiFi-Läden. Hallige B&W, gesoundete Chario und andere Erlebnisse. Dynaudio erschienen akzeptabel, aber kein Fortschritt gegenüber meinen alten Braun CM7 (warum sollte ich dann neu kaufen?). Ganz zu schweigen von völlig widersprüchlichen Aussagen der Verkäufer. Habe schliesslich aufgrund theoretischer Vorteile (mit nachvollziehbaren Begründungen) Studiomonitore in Betracht gezogen (hatte zuvor die üblichen Vorurteile wie z.B. zu analytisch etc). Nach einer Marktsichtung habe ich mir die Klein+Hummel O300D angehört und war überzeugt. Allerdings kein Blindtest, sondern die gute Wiedergabe trotz eines schlechten, halligen Raumes hat mich überzeugt. Die O300D haben mich zudem überzeugt, weil sie auch "weiche" Faktoren erfüllten: Ausstattung (Digitaleingang, damit zukunftssicher, Frontgitter, Ortsanpassung, Grösse, Gewicht etc).

Übrigens hatte ich schon vor ca. 15 Jahren für die Anschaffung von Aktivlautsprechern geplant, weil ich bereits damals von deren prinzipbedingten möglichen Vorzügen überzeugt war, d.h. hatte mir auftrennbaren Verstärker gekauft. Aktuell hatten mich jetzt verschiedene Leute wie u.a. Tantris bestärkt und vor allem auf Profi-Equipment aufmerksam gemacht, das bis dahin nicht in meinem Blickfeld war (s.o.). Nebenbei: damals in den 80ern hatte auch die HiFi-Presse die Vorzüge der Aktiven gelobt! Nur waren mir damals lediglich die Backes&Müller bekannt, die wg. Preis, Grösse, Gewicht nicht in Frage kamen. Wie sich die Zeiten doch ändern ... die Aktiven spielen in der HiFi-Presse nur eine sehr untergeordnete Rolle.

Gruss, Werner B.

Hallo,

K+H OY,OX,OZ,OL10, O96 und O92
sowie aus dem HIFIsektorSL35;92/98
Außerdem Spendor SA1, BC3, BC1A
zzgl. Telefunken Abhörschränke O3,
O5k und O85a, letzterer mit zwei dynamischen
Tieftöner,direkt,indirekt und einer Kugel
mit ich glaube es waren 6 oder 12 Mittel/Hochtöner
zur Rundumabstrahlung.

Eine Gegenüberstellung zu anderen Lautsprechern
das Testen,Blindtesten, Kaputtesten interessiert
mich nicht wirklich.
Mich interessiert was mir gefällt und ein
Vergleich mit einer Originaldarbietung.

Das soll aber nicht heißen einzig "Monitore"
könnten zufriedenstellen.
Andere Lautsprecher besitzen auch ein
gutes Leistungsvermögen.Soweit ich mich erinnern kann
auch der Quad Elektrostat etc.


Sonus

Über Sinn und Unsinn von Blindtests bei LS ist hier ja schon ausführlich diskutiert worden.
Ich jedenfalls habe keinen gemacht, obwohl ich eine zeitlang Hifi-LS und Monis parallel betrieb. Die Unterschiede waren einfach zu offensichtlich. Also für 3 gestimmt.

Sonus' Vergleich mit der Originaldarbietung wird wieder die alte Diskussion auslösen, was Hifi eigentlich bedeutet
Grüße
martin

Hatte damals die Infinity SM 155,die dann von der Kappa 100 abgelöst wurde.Den Übergang nutzte ich zum parallel-hören beider LS.
Der Unterschied war deutlich.Die SM spielte sehr stark in den Mitten,die Kappa hatte tiefere Bässe und feinere Höhen.
Die SM hatte laut Beschreibung über 100 dB Schalldruck,wie es sich für ein StudioMonitor gehört.Die Kappa nur 89 dB.
Diese beiden technischen Eigenschaften sollten zwischen SMs- und HiFi-LS unterscheiden.

mfg

Ich betreibe aktive HiFi-Lautsprecher (Standboxen) und habe 3 verschiedene Studiomonitore im Vergleich dazu gehört. (2 Genelec und 1 K&H) Der K&H kam als einziger in die klanglich in die Nähe der HiFi-Lautsprecher, kam aber nicht ran weil er zu klein war um im Bass mithalten zu können. Ich werd mir ein Pärchen fürs Schlaafzimmer besorgen. Die Genelec waren im Vergleich regelrechter Mißt. Blind habe ich nicht gehört, zuviel Aufwand zumal die Unterschiede deutlich wahrnehmbar sind. Ein Blindtest ist meiner Meinung nach nur nötig wenn die Unterschiede an der Wahrnehmungsgrenze liegen und nicht eindeutig sind.

Ich binn allerdings der Meinung das diese "Test`s" nur sinnvoll sind wenn aktiv (HiFi) mit aktiv (Studio) verglichen wird. Beim Vergleich mit passiven Boxen sollten diese, wenigstens in ähnlicher Preisklasse, immer das Nachsehen haben, außerdem steht dann auch noch die Frage im Raum an was für Endstufen die hängen.

Hi Leute,

mal ne generelle Frage: Wo kann man denn theoretisch Blindtest machen? Einfach mal beim Hifi-Händler nachfragen? Ich weiß aber nicht, ob der davon so erbaut wäre, weil der sich da schon sehr viel Zeit nehmen müsste?
Verbindet sich im einfachsten Fall dann die Augen?

Sorry, aber ich habe keine Vorstellung, wie dsa abläuft??

Gruß, xedo

Hallo xedo,

mal übertrieben gesehen ist das so mit dem Augen verbinden. Kurz gesagt, man weiss nicht, wann welcher Lautsprecher läuft. Das sagt einem hinterher nur der, welcher umgeschaltet hat. Ich habe das vergleichender Weise mit meiner Mutter gemacht. Mal habe ich bei Ihr umgeschalten und mal sie bei mir. Im Ergebnis waren beide Aussagen identisch, worauf ich dann die Auswahl getroffen habe.

Gruss Died

P.S. Im Fachgeschäft nur, wenn die einen ordentlichen Hörraum haben. Am besten aber zu Hause und den Bedingungen, wo dann auch die LS stehen werden.

Blindtest bedeutet: Man verhindert, dass der Tester etwas von den zu testenden Produkten mitbekommt außer den Eigenschaften die zu testen sind.
Bei Lautsprechern also: Keine Namen, kein Aussehen, keine Pegelunterschiede, keine andere Aufstellung, keine Hinweise auf Klangcharakteristiken durch den Händler, usw.

Geht natürlich nur, wenn eine 2. Person den Test vorbereitet und die Lautsprecher entweder sehr nah zusammengestellt werden oder die Lautsprecher vorm Umschalten umgestellt werden.

Ja, danke an euch beide.
Im Grunde ist mir natürlich schon klar, was ein Blindtest ist...
Ich frag mich halt nur, wie man den gescheid umsetzen kann...

bzw. wie man den normal durchführt...
gruß, xedo

Hallo Died,

eben einen solchen Blindtest habe ich im Verbund mit drei (ebenfalls begeisterten Hifiintusiasten) durchgeführt.

Zur Verfügung standen uns auf der Seite der Studiomonitore meine K+H O92 sowie O96.
Als "Gegner" agierten MB Quart 740 Konvex, Canton Ergo 122DC (größter Fehlkauf meines Lebens), Alcone Causchy (Selbstbau) und Canton Karat 200.
Als Vorstufe wurde die gute alte Luxman C02 genutzt, als Endstufe (natürlich nur für die Pasivfraktion) eine Luxman M 03.

Der Hörraum war 25m² groß, Bodenbelag Holzpakett, keine Gardinen, kein Tepich, dieser ist evtl. als hallich zu bzeichnen, da keine Schalldämmenden oder optimierenden Maßnahmen vorgenommen wurden.
Als Quelle (CD) dienten zum einen ein Revox b225 und ein (Tonband) Revox pr99.

Verwendete Musik:
Nein nicht die so oft verwendeten geschönten Dire Straits Boxenverkaufs - CD`s, sondern:

Miles Davis > Kind of Blue sowie Porgy and Bess
Simon and Garfunfunkel > Sounds of Silence
Frank Zappa > apostrophe und One fits all
Richard Strauss > Also sprach Zarathustra
Pink floyd > Meddle

Die Beurteilungen der einzelnen LS bzw. Monitore vielen recht eindeutig sowie einheitlich d.h. ohne nennenswerte Differenzen der Blindhörer aus. Alle vier Probanten waren sich in der Regel recht einig.
Die K+H Monitore (O92 sowie O96) ließen die genannten pasiven hifi Konkurenten weit hinter sich.
Das weitaus schlechteste Bild lieferten die Canton Ergo 122DC ab. Die Ls erschienen so schlecht, wie sie groß sind.
Im Vergleich mit den Monitoren offenbarte sich ihre hemmungslose Verschwendung von Bauraum.
Die guten alten Karat 200 (haben nicht einmal ein viertel der anderen Canton gekostet) konnten besser überzeugen. Von den pasiven klangen die MB Quart 740 noch am besten.
Die Alcone Causchy disqualifizierten sich bei Miles Trompete, da sie diese durch geqäke abscheulich klingen ließen. Armer Miles
Denke dies lag an dem relativ schweren Membranmaterial des TMT < Aluminium >.
Ansonsten war die Alcone ja noch recht neutral.

Diese Testerfahrung sollte nicht dogmatisch gedeutet werden, denn sie gibt lediglich die Höreindrücke von vier Menschen wieder.

Wir hoffen mit diesem Test einen Beitrag zu der eröffneten Diskussion zu leisten.

Mit revöxlerischen Grüßen: Kleinhummel

Hi,

also einen über vier Jahre alten Thread aus der Versenkung zu holen geht mal garnicht.

Gruss
Nick