Canton Ergo RC S vs. RC-L

Autor

Beitrag

am2400
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Jun 2004, 17:50

hallo,
zur Canton Ergo RC-L habe ich einiges gefunden,
so ungefähr mit dem Fazit "nicht schlecht" und "dem Preis angemessen" und Hinweise darauf, daß in zu kleinen Räumen eine so tiefbass-starke gepushte Box sie die RC-L eher ungeeignet ist (schwammiger Bassbrei durch Reflektionen etc).

Bei einem Freund konnte ich die kleine RC-S mit meinen alten Boxen vergleichshören und fand den Unterschied in jeder Frequenzlage beträchtlich, außer in den Mitten. Das galt vor allem für gute akustische Musik (ECM, Enja, zB Khalil)
Allerdings hat er mit ca 26m² einen merklich größeren Raum als ich.

Kennt jemand die kleinere RC-S und kann mir seine Erfahrungen darüber mitteilen
- ungefähre Größe des mindestens nötigen Raums
- ob evt die RC-S abgesehen vom Bass deutlich
anders klingt als die L

Gruß, .. ein eher "Leise-hörer"

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Jun 2004, 19:35

Hallo,

meinst du nicht eher die SC-S?

Markus

Peters
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Jun 2004, 11:17

Ich hab die RC-S zu Hause in einem ca. 30 qm grossen Raum. Am besten wäre wenn Du sie dir ausleihen kannst zum selbertesten inkl. des Moduls.

Ich hatte damals, so 1998 die RC-L und RC-S verglichen und dann die RC-S genommen, klanglich kein nenneswerter Unterschied, die RC-S ist etwas neutraler als die RC-L.

Die RC-L hat mehr Membranfläche im Bass, ist dafür aber auch im Vergleich riesig und die RC-S sieht dagegen schön schlank aus.

Technisch unterscheiden sich die beiden durch die Bestückung, die RC-L ist ein 3 Weg System, die RC-S ein 2,5 Weg System.

am2400
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 17. Jun 2004, 19:45

an Markus
nee ich meine wirklich RC-L / RC-S

an Peters,
danke die Info ist schonmal ziemlich wertvoll,
PS: Was meinst Du mit 2,5 Wege?