Canton Ergo RCL contra Dali Concept 8

Autor

Beitrag

McFly1981
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jan 2005, 12:21

Moin Moin,

ich will mir ein paar neue Standlautsprecher zulegen.

Dabei bin ich mir nicht sicher ob ich die Canton Ergo RCL kaufen soll ( die ja schon ein paar Tage älter sind ), oder die Dali Concept 8?

Hat jemand schon Erfahrung mit den Boxen gemacht, z.B. für einen 33m² großen Raum.

Welche Box wäre für den Heimkinobetrieb besser geeignet, was ja auch einen passenden Center betrifft?

Falls das die Falsche Rubrik ist, dann bitte ich um Nachsicht (bin noch neu).

Vielen Dank.......

front
Inventar

#2 erstellt: 20. Jan 2005, 13:16

Hi,
naja, "ich" würde mir nie wieder Canton kaufen, aber wie Du siehst findet diese Marke in diesem Forum eine sehr grosse Zahl von Anhängern.

Losfahren anhören.

Gruss,
front

plz4711
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Jan 2005, 13:49

@front:
hat das technische Gründe, oder liegen die einfach nicht in Deinem Hörgeschmack?

front
Inventar

#4 erstellt: 20. Jan 2005, 13:56

Technische mit Sicherheit nicht weil ich da zu "ungebildet" bin.

Hatte selber mal die RC-A und war total unzufrieden. Kenne viele welche die Karat haben, klingt IMO auch absolut nicht.
Die RC-L klingt IMO noch schlechter (auch wenn der Preis nat. so gut wie geschenkt ist).

Hinzu kommt das ich die Firma, die Firmenpolitik und deren Image nicht mag.

Genauso wie mancher einfach auf B&W nicht klar kommt ist es bei mir eben mit Canton, ich mag sie einfach absolut nicht.

Gruss,
front

McFly1981
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Jan 2005, 14:59

Was würdest Du denn für ein Marke empfehlen? Ich brauche das beste Produkt zu dem besten Preis :-)

front
Inventar

#6 erstellt: 20. Jan 2005, 15:02

Schwer zu sagen weil Geschmäcker eben sehr unterschiedlich sind. Was soll es denn kosten ? Denke die Dali sind schon nicht so schlecht, nur gibt es sicherlich auch Alternativen...

McFly1981
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Jan 2005, 16:27

wollte so bis 1000,00 Euro gehen ( das Paar ). Ich lege dabei viel Wert auf guten Klang, aber auch auf die Fähigkeit zum Heimkino Lautsprecher.

Am Besten eine Box zu der es auch einen perfekt passenden Center gibt.

front
Inventar

#8 erstellt: 20. Jan 2005, 21:17

Probier`s doch auch mal mit LS von Phonar...

The_FlowerKing
Stammgast

#9 erstellt: 20. Jan 2005, 21:49

sonst sieh mal nach gebrauchten von elac. für 1000€ bekommst du mit etwas glück auch schon die 208.2 mit jet3-hochtöner. der hats echt in sich (find ich). ist auch von der verarbeitung und optik ein schönes gerät. ansonsten wären da vielleicht noch ältere audio physic oder auch b&w (wobei zu dem preis eher nicht ..). neu würd ich da jedenfalls nichts nehmen. gebraucht bekommt man da einiges für geboten

front
Inventar

#10 erstellt: 20. Jan 2005, 22:03

Gebraucht ist sicherlich auch ne Möglichkeit, da würd ich mal in ne Dynaudio audience reinhören...

Gruss,
front

plz4711
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Jan 2005, 22:33

Eine kleine Studie dieser Preislage meinerseits hat mal ergeben,
dass _fast_ alle Boxen, welche ca. 2 bzw. 2,5-Wege waren,
die Trennfrequenz über 3000 Hz ansetzen. (Thema: Bündelung des TMT zum Hochtonbereich, dann plötzlich Rundstrahler: der Hochtöner)

Das ist jedoch bei den häufig zum Einsatz kommenden 17er deutlich zu viel.

Optimal wären 800 Hz. Überlebt aber der HT nicht lange.
noch "gut" wären 1600 Hz. Nubert wohl liegt so zw. 1700 und 2100 Hz - je nach Modell. Mit einer "biegeweichen Membran", so dass die Abstrahlfläche zur Trennfrequenz hin auch kleiner wird.

Wahrscheinlich können/wollen sich andere Hersteller die Schutzschaltung nicht leisten, oder verfolgen eben ein anderes, gerade in Mode befindliches Klangkonzept.

plz4711
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 20. Jan 2005, 22:42

Dali Concept 8: 2x8", 1x5", 1x1"
Der Mitteltöner scheint mir etwas groß (gefühlsmäßig)
8"=20cm => trenn 610Hz => klingt seriös
5"=13cm => trenn 3500Hz => eindeutig zu hoch, sollten max. 2100Hz sein. Sonst im Gesamtschall (Direkt+Diffusschall) wohl Senke bis 3500Hz, danach plötzlich ansteigend.

Die Canton wird wohl auch nicht besser sein (ich glaub, da ist der MT noch größer und Trenn bei 3200 Hz)

Hier mal die Übersicht (getrennt durch Semikolon):
erste Spalte: Korbdurchmesser [cm]
zweite Spalte: Membran-Radius [m]
dritte Spalte: K=2 noch erträgliche Bündelung
vierte Spalte: K=1,5 scho besser
fünfte Spalte: K=1 optimal
sechste Spalte: K=4 so besser _nicht_.

;;2;1,5;1;4
25;0,1;1100;800;500;2200
24;0,096;1100;900;600;2300
23;0,092;1200;900;600;2400
22;0,088;1200;900;600;2500
21;0,084;1300;1000;700;2600
20;0,08;1400;1000;700;2700
19;0,076;1400;1100;700;2900
18;0,072;1500;1100;800;3000
17;0,068;1600;1200;800;3200
16;0,064;1700;1300;900;3400
15;0,06;1800;1400;900;3600
14;0,056;2000;1500;1000;3900
13;0,052;2100;1600;1100;4200
12;0,048;2300;1700;1100;4600
11;0,044;2500;1900;1200;5000
10;0,04;2700;2100;1400;5500
9;0,036;3000;2300;1500;6100
8;0,032;3400;2600;1700;6800
7;0,028;3900;2900;2000;7800
6;0,024;4600;3400;2300;9100
5;0,02;5500;4100;2700;10900
4,5;0,018;6100;4600;3000;12200
4;0,016;6800;5100;3400;13700
3,5;0,014;7800;5900;3900;15600
3;0,012;9100;6800;4600;18200
2,5;0,01;10900;8200;5500;21900
2;0,008;13700;10300;6800;27400
1,5;0,006;18200;13700;9100;36500
1;0,004;27400;20500;13700;54700

[Beitrag von plz4711 am 20. Jan 2005, 22:44 bearbeitet]

McFly1981
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 21. Jan 2005, 08:00

Mit den Antworten kann ich schon eine ganze Mengen anfangen.
Vielen Dank noch mal..