Thread für Wharfedale Liebhaber

naja ok vom look her da kann man sich nicht streiten, mir gefallen sie jedoch. ich war halt nur etwas verdutz weil es andauert heißt die müssen aber noch ordentlich zulegen dmait sie überhaupt wieder in betracht gezogen werden können.

cucun schrieb:

ich war halt nur etwas verdutz weil es andauert heißt die müssen aber noch ordentlich zulegen dmait sie überhaupt wieder in betracht gezogen werden können.

Hallo Kian,

das liegt unter anderem daran das Wharfedale ein paar Jahre lang nichts geändert hat an den Evos und in der Zeit andere Hersteller wie z.B. Monitor Audio mit der Silver RS ordentlich zugelegt haben.Da besteht dann logischerweise Nachholbedarf.

Viele Grüsse

Volker

Hier wird immer nur in "besser" und "schlechter" geredet. Denkt Ihr auch ab und an mal daran, dass es noch "Geschmack" und deshalb auch "anders" gibt? Es soll auch Leute geben, die beurteilen eine MA z.B. nicht immer so gut.

Da hast du absolut Recht.

Wollte mich auch in dieser Hinsicht keineswegs falsch ausdrücken. Binda absolut deiner Meinung.

Ich sagte es wird für die Evo² schwer werden, liegt sie aber wie Volker meinte zwischen RS und GS hat die 40er gegen die GS20 keine Chance da sie Klanglich unterlegen ist.

Und 500Euro für Klavierlack ist ein bisel hoch!

Cha mit welchem verstärker befeuerst du eigtl deine evo40 im stereobetrieb?

Mit dem Cayin A55T

Is nen Röhrenvollverstärker.

Ja kenne ihn - spielt in der 1500 Euro klasse gebraucht oder? Bist du zufrieden mit? Röhren haben mir an den Evos irgendwie nicht gefallen

Hab nen sehr guten Preis bekommen Und hab auch lange gesucht.

Gefällt mir sehr sehr gut. Ist natürlich nicht so bassgewaltig wie so mancher Transistor aber das war bei mir auch nicht das Hauptkriterium. Richtig zufrieden bin ich z.B. mit der Stimmwiedergabe oder der Bildung der Bühne. So deutlich hab ich die einzelnen Instrumente nie wahrnehmen können mit einem der getesteten Transistor-Verstärkern.

Aber ein Röhrenverstärker ist schon ne Geschmacksache. Der Klang gefällt nicht jedem unbedingt. Ich jedoch bin sehr zufrieden mit dem Gerät.

Gruß David

Aber ein Röhrenverstärker ist schon ne Geschmacksache. Der Klang gefällt nicht jedem unbedingt. Ich jedoch bin sehr zufrieden mit dem Gerät.

Das ist das wichtigste!

Habe mich jetzt auf Atoll eingependelt...man hört definitiv welten zwischen nen 7.1 AVR und ner Stereo Kette!

Welten ist garkein Ausdruck, zumindest bei mir

Wie kommen denn die Atoll Babies mit den Evos klar? Ich find eigentlich ist die Evo ein weniger kritischer Lautsprecher, als der sie oft dargestellt wird.

Hast du eigentlich nur die Endstufen an deinem AVR oder hast mitlerweile auch schon die passende Atoll Vorstufe?

Warst ja im Stereobetrieb nicht so zufrieden mit den Evos. Wie seith das denn jetzt nach der Anschaffung des neuen Zuspieler aus?

Ich habe sowohl die VOrstofe an der Endstufe als auch den AVR, d.h. die Atoll unterstütz die 40er sowohl im Filmbetrieb als auch die PR200 beim Musik hören! Wobei die PR200 erst in 1 Woche eintreffen wird, konnte sie jedoch glücklicherweise probehören an meiner Anlage!

Am Stereobetrieb habe ich dann nichts mehr auszusetzen, so habe ich mir es vorgestellt, so wollte ich das!
Saubere Bässe, alles sehr warm - man denkt man ist mittem im Geschehen trotz Stereo! Einfach genial =)
Was besseres hätte mir gar nicht passieren können! Nochmal vielen Dank an Benedictus für den "Geheimtipp - Atoll"

Na das freut mich doch sehr zu hören.

Hab eben noch 2 Stunden lang Musik gehört und mich wie eigentlich jeden Tag wie ein Schneekönig über den Tollen Klang gefreut.

Schade dassde so weit weg wohnst, die Atolls würden mich ja auch mal interessieren Vor allem, da du so begeistert bist.

Liebe Grüße

David

Kommst du im März zu Volker? Da würde sich das dann doch anbieten...

Ich weiss es noch nicht, da mich mein Arbeitgeber gerade mal so spontan nach Belgien versetzt hat aber wenn ich es irgendwie einrichten kann komme ich vorbei.
Würd mich ja schon interessieren der Vergleich.

@Crazy-Horse: Offenbar denkst Du eben genau nicht darüber nach. Für mich liegt eine Evo weder heute noch sonstwann "zwischen" verschiedenen MA-LS. Für mich klingen WF und MA viel zu unterschiedlich, als dass ich da guten Gewissens mit besser/schlechter urteilen könnte. Für DICH mag es da eine Rangfolge geben, aber sicherlich hat die keine Allgemeingültigkeit. Ich kenne sowohl Menschen, die den MA-Klang nicht mögen, als auch solche die den WF-Klang nicht mögen. Da gäbe es keine "Rangfolge" etc. Da entscheidet einfach der persönliche Geschmack und da kommen Ergebnisse zustande, die nach "der Rangfolge" gar nicht sein können.

Hifi in besser/schlechter einzuteilen ist meiner Meinung nach grundsätzlich nur auf den persönlichen Geschmack bezogen möglich.
Niemals kann dies eine allgemeingültige Aussage über mehrere Hersteller hinweg sein (ich gehe von einem gewissen Standard aus und nicht von Vergleichen à la mbl klingt besser als CAT...).

Ein simples Beispiel: In meinen Ohren klingt eine AudioPhysic Virgo III besser als eine B&W Nautilus 801. Manch einer mag mir zustimmen, andere würden aufschreien. Der Preis lässt jedenfalls nicht mein Ergebnis vermuten und somit tue ich mich schwer hier von "Klassen" zu sprechen, da ein Vergleich aufgrund des Preises ergeben würde, dass die 801 gar nicht weiter verkauft werden könnte - schließlich ist sie ja nicht konkurrenzfähig...

Nur noch als Anmerkung zum Beispiel: Eigentlich finde ich den Vergleich äußerst unfair, denn die beiden LS klingen sehr unterschiedlich. "Besser" heisst in dem Falle für mich nur, dass die AP mehr Spaß bei der Musik machte, da sie so schön lebendig spielte. Im Bass und Druck verliert sie natürlich klar gegen die Nautilus. Es ist hier also auch nur ein "unmöglicher" Vergleich der Aufgrund persönlicher Vorlieben eine Meinung bei mir hervorrief. Kaufen würde ich mir vermutlich keinen der beiden LS, denn sie sind beide nicht voll zufriedenstellend für mich.

So, genug von mir zu dem Thema. Möge jeder urteilen wie er es für richtig hält. Ich habe nun meine Meinung zu dem allgemeinen besser/schlechter ausführlich kundgetan.

@Mas_Teringo
Guter Beitrag

Auch wenn es bei Geschmack kein objektiv-gesehen "schlechter" oder "besser" gibt, so gibt es dennoch ein klangliches Ideal. Das kann zwar auch jeder für sich selbst definieren, wenn man sich jedoch darüber unterhält, sollte zu Beginn schon, dieses Ideal definiert werden.

Ein recht weit verbreitetes Ideal stellt die 1:1-Wiedergabe des Inhalts auf dem Tonträger dar. Leider ist es sehr schwierig, aufgrund eines Hörerlebnisses zu beurteilen, ob dieser jetzt "verfärbungsfrei, linear/neutral" klingt, oder eben nicht. Aber Tendenzen lassen sich heraushören.

Ein guter Vergleich stellt meiner Meinung auch dar, wenn man einfach mal ein paar annerkannte Studio-Abhörmonitore mit diversen HiFi-Lautsprecher'n vergleicht. Dann wird man auch feststellen, dass sowohl Monitor Audio, aber auch Wharfedale, alles andere als "neutral" sind. Es sind nach meiner Meinung beides Hersteller, die einen warmen Grund/Mittelton vermitteln. Möchte mich dabei aber auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da ich nicht alle Serien dieser beider Lautsprecher-Hersteller gehört habe.

Das was "Mas_Teringo" geschrieben hat, trifft jedoch auf Bronze vs. Diamond 9 zu, denn hier würde ich schon sagen, dass man von Geschmack reden kann, jedoch das klangliche Ideal eher von der Bronze verfolgt wird, als von der Diamond 9.

Die Diamond 9 wurde als reiner Wohnzimmer-Lautsprecher konzipiert, für Leute, die mit aufdringlichen Hochtönern schlechte Erfahrungen gemacht haben, und somit die Möglichkeit haben, stundenlang Musik zu hören. Dafür fehlts an Brillianz und an Details, der gesamte Hochton-Bereich ist einfach ein Stück weit zu "dunkel".

Das fällt nach einer Hörgewohnheit aber nicht mehr so dramatisch auf.

Gruß,
Sascha

Hehe, ich schreibe ganz sicher nicht (und erst recht nicht ausschließlich) über die Diamond. Aus der 9er Serie habe ich ja noch nichtmal was gehört...

1:1 Wiedergabe - war ich auch mal hinterher. Seit mir allerdings sehr viele Leute einreden wollen, dass ich mir dann keine Röhren hätte hinstellen sollen, habe ich diese Diskussion aufgegeben und sage nun nur noch, dass mein Ziel "möglichst hoher Genuss beim Hören" ist - und da kann mir keiner einreden, was für mich besser ist.

Röhren und 1:1 Wiedergabe beisst sich in der Tat

Röhre verfärbt zunehmend. Der warme Grundcharakter einer Röhre findet jedoch heute noch Gefallen.

Ich persönlich bevorzuge jedoch Transistoren, auch weil ich nach einigen Jahren immer noch die gleiche Qualität erhalte, eine Röhre schwächelt aber, und muss irgendwann getauscht werden.

Ist halt Geschmackssache.

Gruß,
Sascha

Voll lustig. Noch vor 2 Tagen meinte nen Bekannter von mir, dass er sich nen Röhrenverstärker gekauft hat, weil der seiner Meinung nach am natürlichsten gespielt hat und der Mann ist schon seit 30 Jahren in der Materie.

Soviel zu den Unterschiedlichen Meinungen

@MasTeringo: hast auf jeden Fall absolut Recht. Habe schon viele ach so tolle LS gehört die in meinen Ohren einfach nur langweilig klangen und umgekehrt.

Du betreibst die Opus an ner Röhre nicht wahr?

Ich bezog mich jetzt auch auf die Näher am Original Geschichte und da sind die MA schon ein Stück weiter.
Vor allem die extrem hohen Auflösung der GS wird schwer zu schlangen sein.
Die 9.5 die wir im Vergleich hatte konnte zwar auch auflösen, doch hier muss man schon sehr genau hinhören da offensichtliche Fehler der Aufnahme einen nicht direkt anspringen wie es bei den RS und GS der Fall ist.
Vergleich RS zu GS, erst fand ich teilweise ein wenig zu spitz, letzte dann schon eher rundum harmonisch, bei exzellenter Auflösung.

Ich konnte aber bisher noch keine Evo hören, da mein Händler die nicht in der Ausstellung hat, daher kann ich dazu nicht viel sagen.
Sagt einem der Anwesenden ProAc etwas???

@Cha
Das ist es ja gerade. "Natürlichkeit" wird eben unterschiedlich definiert, deswegen auch differenzierte Meinungen und Aussagen.

Das eine Röhre verfärbt, lässt sich technisch/physikalisch erklären.

Gruß,
Sascha

Zudem eine Röhre ja schon im mW Bereich den Klirr hochfährt!

Rein Physikalisch ist ein Haufen FET einer Röhre deutlich überlegen, was die Übertragungsfunkition angeht, aber wie immer, Gefallen mach schön.

Mir ist schon klar, dass ne Röhre "verfärbt"

Ich wollte ja nur nochmal ausdrücken, dass es da unterscheidliche Meinungen gibt. Mir gefällt meine Röhre auf jeden Fall sehr gut

Hallo ihr alle, hoffe ich störe hier nicht, wenn ich mal dazwichenfrage, aber weils ja ein Wharfedale-mega-thread ist denke ich ihr habt vll ahnung.

MAg mir neue Lautsprecher kaufen und hab so ungefär ein 40m2 gfroßes zimmer. Mag stereo und so weiter. Hab die Wharfedale Zaldek 2000 gefunden????? SIND DIE OK? GUT? SCHLECHT? was auch immer?

Ich mag Bässe, und Rock und Hiphop und so weiter.

WIsst ihr was, thx für alle antworten im Vorraus echt und plis nicht ignoreien. danke

Gehört habe ich die LS noch nicht. Allerdings sind die Zaldek nicht für den "Heimgebrauch" konstruiert und ich kann mir gut vorstellen, dass sie nicht mehr können als laut.

Aber wie gesagt, gehört habe ich sie jedoch noch nicht.

Das Problem ist nur, ich such lautsprecher die Laut sind und Bass haben, weißt so ganz genu und so sollten sie nicht sein, hauptsache man kannlaut und schon ok hören und mein Geldbeutel geht vll bis 250 oder 300 und ich weiß nicht was ich sonst nehmen soll. Das dumme ist ich hab keine ahnung wo ich mir die Zaldek anhören kann, oder ahbt ihr noch nen anderen Vorshclag, obwohl schlimmer als jetzt kannst nicht werden, hab alles zusammegewürfelt

Naja von Wharfedale gibts ja auch Hifi-Lautsprecher....

Und für 200-300 € bekommt schon LS die zumindest ganz anständig sind.

Am besten gehst du einfach mal zu einem Händler.

Gruß David

Naja wohn hier in Willich/Krefeld/DÜsseldorf in der gegend, wisst ihr wo es hier einen gibt?

Spontan:

Dealer Hifi - Referenz
Address Steinstrasse 31
Zip 40210
Phone 0211-325152
Products Diamond, Evolution

Risen Dank


ps falls ihr aber noch irgendwelche weitern sachen vorschläge etc habt, immer ehr damit =)

robby90 schrieb:

Risen Dank ps falls ihr aber noch irgendwelche weitern sachen vorschläge etc habt, immer ehr damit =)

Laut und Bass Magnat

Gruß Sven

was würden magnat denn so ungefär kosten??? und welche?

robby90 schrieb:

was würden magnat denn so ungefär kosten??? und welche?

Das kann ich Dir nicht wirklich sagen...für den Preis werden die meisten im Magnat Stammtisch Thread evtl. die Magnat Vector 77 empfehlen?!
Ich persönlich bin kein Magnat Fan, auch wenn die Fonum Serie nicht schlecht sein soll.
Die Vector 77 kosten ca. 100,00€ (Stck.) plus Versand.

Gruß Sven

Wirklich schlecht sind sie auch nicht, aber nicht ansatzweise mit z.B. den Diamonds vergleichbar!

ja, die diamonds, aber die sind mir zu teuer denke ich, ich glaub ich probier das einfach mal aus mit den Zaldek, zur not verkauf ich sie dann wieda. Melde mich aber nochmal und sag was zu denen, falls es irgendwen interessiert. Danke für alles

Den Kommentar und die damit verbundene Zeit zu den Zaldek kannst du dir besser sparen, denn bei 0 Hörerfahrung und 0 Vergleichsmöglichkeiten hilft der Hörbericht nicht im Geringsten weiter.

Patti15 schrieb:

Wirklich schlecht sind sie auch nicht, aber nicht ansatzweise mit z.B. den Diamonds vergleichbar!

Also ich wollte hier keinen Vergleich zu den Magnats aufstellen...aber er sucht halt "rums rums" Lautsprecher und da sind dann doch eher die Magnats oder halt die Home-PA-Serie von Wharfdale das richtige

Gruß Sven

DAS stimmt wohl. Aber zum Schönhören würde ich keine der genannten "preiswerten" Alternativen nehmen...

Hallo, trenne mich von meine Evo 20, da ich zu den Monitor Audio Jüngern wechsel.

http://www.hifi-foru...um_id=39&thread=8350

nee du, thx für das angebot, aber tml sind mir 1. zu teuer und 2. erlaubt mein vater nur neuware. trotzdem danke.

2. erlaubt mein vater nur neuware.

Mit welcher begründung wenn ich fragen darf? Solange noch Garantie auf dem Gerät ist sollte doch nichts passieren?

hatten schon einmal ein sehr teures keyboard von privat gekauft und derjenige hatte uns noch originl rechnung und all so sachen gegebe, von wegegn, war nix mehr irgendson betrug, außerdem mag mein vater 14 tage rückkagberecht haben usw. fragt mich nicht^^

@Cha: Ja, ich habe die Opus an Röhre - siehe Profil.

Hi, man redet hier über mich. Gar nicht mitbekommen, da ich den Thread seit Seite 30 nicht mehr verfolgt habe, aber das habe ich nun nachgeholt

klingtgut schrieb:

will Nico sich das wirklich nochmal antun ? Am Samstag waren sie ihm nach seiner Aussage deutlich zu scharf und zu spitz in den Höhen

Dann ist das wohl etwas falsch rübergekommen. Die Höhen der iQ7 kamen mir im Vergleich zu den RS5 weicher vor. Allerdings waren sie gleichzeitig auch nochmal einen Tick "höher", was teilweise zu zischeligen S-Lauten führte. Bin mal gespannt, wie sich die iQs an anderer Elektronik und in einem anderen Raum anhören. Ansonsten hat Sascha bereits alles gesagt:

pratter schrieb:

ja, die Gründen sind einerseits die schlechte Erfahrung bei dem Händler, deswegen nochmal ein anderer Händler mit anderen Räumen, und das er wohl doch nicht ganz loslassen kann, da die räumliche Abbildung der KEF's ihn sehr beeindruckt hat.

klingtgut schrieb:

Wobei ihm am Ende nichts anderes übrig bleiben wird als die beiden besten Kandidaten in seinen eigenen vier Wänden an seinem Onkyo zu vergleichen.

Das wäre mir gar nicht mal so unrecht, da mir durch das ganze Probehören aufgefallen ist, wie groß die Rolle des Raumes wohl zu sein scheint..

klingtgut schrieb:

pratter schrieb: Hallo Volker, ist schon beachtlich, wieviel mühsame Zeit er in Hörproben investiert. Viele andere hätten bereits schon längst resigniert und eine Entscheidung getroffen. Gruß, Sascha Hallo Sascha, vor allen Dingen die mühsame Zeit um überall hinzukommen ist bewundernswert.Ich würde nicht mit Zug und Bus von KA nach Malschenberg fahren Viele Grüsse Volker

Naja, wenn ich noch unschlüssig bin, dann muss ich halt weiter vergleichen
Eine Entscheidung zu treffen wäre mir auch lieber, aber ich hätte dann schon ganz gerne einen LS, der mir auch wirklich zusagt. Spätestens nach der Anfangsfreude kämen sonst bestimmt die ersten Zweifel, ob nicht LS X oder Y besser gewesen wären. Dem versuche ich nur so gut wie möglich vorzubeugen
So schlimm finde ich das gar nicht, mit Zug und Bus nach Malschenberg zu fahren. Ist ja alles recht gut angebunden (zumindest der Hinweg) und hat auch beide Male ohne Probleme geklappt. Außerdem habe ich als Schüler eh noch recht viel Zeit, also warum nicht mal nen Tag für sowas nutzen. Der Weg hat sich aber - wie gesagt - sehr gelohnt!



Da nun die neue Evo² Serie angekündigt ist, bin ich wieder am wanken und überlegen, ob ich nicht vielleicht doch bis März abwarten und hoffen sollte, dass bei den Evo² die UVPs wieder etwas zu hoch gegriffen sind.
Aber vielleicht wird am Samstag ja schon eine Art Vorentscheidung stattfinden..


Gruß,
Nico.

@Nico
Wenn die Evo² preislich über der RS-Serie liegt, würde ich diese nicht unbedingt mit einbeziehen, da ich dachte, dass die RS-Serie bei dir bereits Schmerzgrenze ist. Besonders würde ich dann eher auf eine RS-6 oder RS-8 sparen, dann hast du zumindest auch einen vollwertigen Lautsprecher.

Ach, und wenn wir schon dabei sind, in Stuttgart könntest Du dir noch Klipsch anhören, hehe.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Wenn die Evo² preislich über der RS-Serie liegt, würde ich diese nicht unbedingt mit einbeziehen, da ich dachte, dass die RS-Serie bei dir bereits Schmerzgrenze ist. Besonders würde ich dann eher auf eine RS-6 oder RS-8 sparen, dann hast du zumindest auch einen vollwertigen Lautsprecher.

Das Pendant zur RS5 würde 900€ kosten, aber da mir die RS5 von Aussehen her sowieso besser gefallen...
Hoffentlich bin ich am Samstag schlauer

pratter schrieb:

Ach, und wenn wir schon dabei sind, in Stuttgart könntest Du dir noch Klipsch anhören, hehe.

Da will wohl einer noch mehr verwirren
Designmäßig ist Klipsch nicht mein Fall, aber hören würde ich so ein Horn doch ganz gerne mal noch

Finde leider auf der HP von Klipsch keine Liste mit den Händlern in DE, und anrufen will ich dort deswegen auch nicht. Wo ist denn der Händler?
Aber Stuttgart ist mir mit dem Zug doch etwas zu teuer


Gruß,
Nico.


PS.: Mach dein Avatar wieder raus, da bleibt man immer mit den Augen dran kleben

@Nico

Das Pendant zur RS5 würde 900€ kosten, aber da mir die RS5 von Aussehen her sowieso besser gefallen...

Mit 900€ biste fast schon bei der RS6 angekommen, je nachdem welcher Preisnachlass möglich ist.

Designmäßig ist Klipsch nicht mein Fall, aber hören würde ich so ein Horn doch ganz gerne mal noch

Auch nicht mein Fall, auch wenn die goldenen Membrane ihre Reize haben.

Finde leider auf der HP von Klipsch keine Liste mit den Händlern in DE, und anrufen will ich dort deswegen auch nicht. Wo ist denn der Händler? Aber Stuttgart ist mir mit dem Zug doch etwas zu teuer

Hmm, ich finde auch gerade keinen Klipsch-Händler in Stuttgart, evtl. habe ich mal wieder verguckt. Zumindest http://www.hifi-alt.de hat Klipsch und vieles andere, ist in Schifferstadt ansässig, demnach ~55km von uns entfernt.

Wenn ich mal zuviel Zeit habe, fahre ich da auch mal hin, dann kann ich wenigstens behaupten, alle Händler in unsere Nähe abgeklappert zu haben.

Was man nicht alles tut für dieses neverending Hobby

Sobald Frühling da ist, gibts jedoch bei mir wieder ne Hobby-Verschiebung, vom Heimkino-Raum in den Garten. Und dort muss ich mich um meine Vielzahl Schildkröten kümmern, die derzeit im Kühlschrank hocken

Gruß,
Sascha

Klipsch finde ich nur hässlich, die Membranen sagen mir überhaupt nicht zu aber hören würde ich sie schon mal ganz gern.
Ist überhaupt schon mal jemand von Wharfedale auf Klipsch umgestiegen oder kommen wir mit unserem Hörertypus auf diese überhaupt nicht klar?