Magnat Stammtisch - der erste und einzige

der hammer! und sowas kommt aus dem hause magnat, wenn einer über die marke mekert dann haltet im ein bild von v990 unter die nase! ich glaub ich druck mir das bild aus, fürn geldbeutel...

ich glaub mal, die käufer der v990 kannst an einer hand abzählen. für 20000 eus kauf ich mir n auto...

Wer brauch sowas auf seinen 50m² ?
ohm..gibts auch bilder???

WILL AUCH HÖREN ^^

Mann das Ding würd ich mal gerne Probehören.
Die Box sieht nicht so schön aus aber...wuchtig dennoch.
Aber das System besteht eigentlich auch 2 Boxen. Einmal Hoch/Mittelton und der Subwoofer.
Naja keine richtige Standbox wenn auch ein sehr hoher Turm mit 1,85 m Höhe.
Ich frage mich man könnte doch die Omega 530 mit naja Vintage 760 (@sektion-31 hihi) oder 770 oder doch vielleicht mit ner Quantum 907 oder 908?!
Oder man könnte ne Quantum 908er mit der neuen Quantum 932 A kombinieren.
Ich weiß nicht aber das müßte auch ordentlichen Schalldruck mit audiophiler Stimmung ergeben.
@Dennis hol Dir doch den Quantum 932 A und weiß nicht ein Korsun V8i mit 500 Watt oder so 2 Monoblöcke mit jeweils 500 Watt (hihi).
Ne Scherz die armen Ohren macht man mit solchen Monstern kaputt
Also immer vorsichtig gelle

Die V990 ist zwar potthäßlich, aber ich will sie haben.....jetzt.....
250kg.....1,85m groß......damit schafft man Respekt.

MFG DZ

Das wär was für ne Audiophile DISCO

sektion-31 schrieb:

Ich durfte die wie gesagt ja mal im Blödmarkt hören. Als die den Subwoofer hochgefahren haben, hats alles zusammengefegt. Damit kannste problemlos eine Großraumdisko beschallen.

DAt glaube ich Dir aufs Wort.:D

Damit kann man bestimmt auf ich weiß nicht in einem Raum von 50 qm auf 130-140 db Druck schätze ich. Also Schmerzgrenze
Also Hörsturz böööhhh

War das vielleicht die stärkste LS der Welt für zu Hause meine ich also was Hifi definiert!
Ok es gibt da noch so eine ich glaub von Wilson auch 1,80 m hoch und auch irgendwie so ein Baukasten Prinzip.
Hmmm...
Der LS kostet aber 140.000 € und ist der teuerste der Welt.

Es gibt auch noch die Martin Logan Statement E2.
Googelt mal und ihr werdet staunen.

MFG DZ

Das ist aber ja so ein Elektrostat können die überhaupt was?

sowas wennste hast, na dann is fein. dann stehn die freunde schlange um mal nen ton zu erhaschen...

Ich hab sowas noch nie gehört
Ich kenn naja bisjetzt doch nur mit Membranen!
Hornsysteme habe ich auch noch nie gehört.
Hatte mal aber ein High End Hifi Laden danach mal gefragt aber hat mir gesagt die seien zu analytisch im Klang die Hornlautsprecher.
Deshalb führen die keine.

Was mich auch einmal interessieren würde, wie sich eine Quantum 908 gegen eine M1000FCR von Teufel schlägt.
Beide sind ja ziemlich beeindruckende Lautsprecher und sie spielen in der selben Preisklasse.

MFG DZ

ich hatte es schon einmal erwähnt... die eltern eines freundes haben die martin logan clarity:



und mich hat der klang nicht wirklich überzeugt: die höhen kamen zwar sehr räumlich rüber, waren aber etwas zu spitz bzw schrill

der bass hingegen war matschig und schwach, insgesamt klanglich keine schöne box (zumindest für ihre preisklasse)

keine ahnung ob man das jetzt auf alle elektrostaten verallgemeinern kann, möglicherweise ist auch der verstärker nicht der beste...

das "coole" bei elektrostaten ist die geringe masse der schwingenden membran. die flächen sind meist so dünn, wie ein menschliches haar. daher ist die impulstreue ziemlich hoch.

das problem bei elektrostaten ist der meist extrem krumme frequenzbereich (bei vielen elektrostaten die ich bisher gesehen habe) was besonders dadurch verschlimmert wird, dass die elektrostaten nach vorne und hinten abstrahlen. bei unsauberer aufstellung, schlechtem reflektionsverhalten der wände hinter den e`s kann das durch die überlagerungen noch welliger werden. dazu kommt halt noch, dass elektrostaten ziemlich anfällig für partialschwingungen sind. das ist bei dynamischen lautsprechern vergleichsweise eigentlich kaum ein problem.
auch der bass wird oft als miserabel bezeichnet, daher oft auch der dynamische zusatz bass.

ideal sind elektrostatische kopfhörer. da überwiegen die vorteile. trotzdem: wenn der raum es zulässt, und man nicht unbedingt auf kickbass steht, könnte ein elektrostat durchaus was feines sein.

so, das wars dann wohl mit der schönen zeit, mit dem dolce vita. die ferien neigen sich bedenklich ihrem ende und morgen muss ich wieder in die hölle auf erden, andre nennen es auch schule...

so, das wars dann wohl mit der schönen zeit, mit dem dolce vita. die ferien neigen sich bedenklich ihrem ende und morgen muss ich wieder in die hölle auf erden, andre nennen es auch schule...

Den "Spaß" darf ich mir schon seit 3 Wochen antun.

MFG DZ

tauschen wir?

Kriege ich dann auch deine Anlage?

MFG DZ

Was Ihr über die Elektrostaten wie Du Undertaker_1 und MusikGurke erzählt habe ich mehr oder weniger auch gehört.
Das Prinzip hat einfach noch zu viele Schwächen deshalb habe ich auch an solche LS kein Interesse mehr gehabt.

Aber naja Aussehen sieht schon sehr außergwöhnlich aus und ist was neues.
Hmmm ich mag eigentlich die klassische LS Art lieber.

Was würdet Ihr denn sagen, wenn man einen LS was weiß ich der z.B. nur auf Refelxionen beruht und nur minimale Öffnungen an einer Wand aufweisen würde. Und der Klang einfach im Raum stehen bzw. klingen würde und jeder würde wie verrückt nach den LS suchen.
Sagen wir mal die Öffnungen wären noch nicht einmal empfindlich, wenn eine Busch- oder Palmenpflanze davor stehen würde oder ein Mensch im Strahl steht. Naja vielleicht beginnt die Reflexion auf kurze Distanz und strahlt bzw. ist diffus im Raum schon verteilt und kein Gegnstand könnte die Schallquelle mehr stören.

Wäre doch faszinierend oder ich hoffe Ihr habt meinen geistigen Erguss verstanden?
Meine Intention man sieht kein LS mehr im Raum.
Wär das cool oder eher schade weil die LS ja auch ein Möbelstück sind?

Stimmt. Man will die 3000€ Stücke doch auch sehn können und anfassen

Also würden so unsichtbare LS sich nicht gut verkaufen?

Man muss ja auch irgendwie mit seiner teuren Anlage protzen können.
Je größer desto besser.

MFG DZ

Meine Mutter hat mal zu mir gesagt:
Eines tages würdest Du dich freuen wieder zur Schule gehen zu dürfen.

...jaja Mama

Mein Gott, sie hatte Recht!!!

Also würden so unsichtbare LS sich nicht gut verkaufen?

fast jeder hersteller hat auch einbaulautsprecher. dazu kommen bose brüllwürfel, sogar singende bilderrahmen (ja, sowas gibts)... die sparte deckt der markt gut ab.

Aber die klingen nicht so doll wie normale Stand LS mit Chassis.
Komisch gelle

gibt sogar tonstudios die dieses einbaugedöns bevorzugen... aber sein ganzes geld verbraten, damit man die lautsprecher nicht sieht? naja...

Seid froh, dass ihr noch ein so sorgenfreies Leben habt, es wird noch ungemütlich!

du, so gemütlich is die kollegstufe nu auch nich mehr!!! noch dazu bei den lehrern die die mir reingebrummt haben...


naja, hat doch was faszinierendes wenn du die lautsprecher nicht mehr siehst. sehr praktisch zum beispiel für lobbies in hotels oda sowas in die richtung. daheim allerdings müssen die ls gut sichtbar sein, man will ja auch von der optik was, die wird ja auch bezahlt!

Hallo,

Welches Kabel würdet ihr verwenden, um den Projektor mit dem DVD-Player zuverbinden?
HDMI oder YUV?
Lohnt der höhere Preis?

Beamer wird ein Panasonic PT-AE700 und DVD-Player ein Pioneer DV 585A sein.

Welches Kabel würdet ihr verwenden, um den Projektor mit dem DVD-Player zuverbinden? HDMI oder YUV?

Wenn möglich, würde ich HDMI verwenden.

PS: Das hier ist der Magnat Thread.
Bei fragen kannnst du neue Themen erstellen, was die Übersicht bewahrt.

MFG DZ

naja aber wir sind doch sowas wie ne "familie" hier weiß man halt das man schnell ne antwort bekommt!

ok ne schnelle antwort bekommt man im ganzen forum

Hallo

Danke für die Antworten!

P.S.: Für die mickrige Frage wollte ich keinen neuen´Thread erstellen

das ist ja das schöne an stammtischen. da die anwesenden mods auch zu der magnat sekte gehören, sind sie ziemlich... tolerant, was off topic fragen betrifft...

Ich denke das mit dem Eröffnen eines neuen Threads ist auch nicht wirklich sinnvoll...man(n) fühl sich in den vorhaneden Threads meist am wohlsten und "eigentlich" meckert doch auch keiner wenn man mal ne andere Frage hat...egal ob es nun um Kabel eines Beamer, dicke Frauen ( ), Urlaub in der Taiga oder Wharfedale Lautsprecher geht.

Ich schließe mich den Anderen mit dieser Meinung über off topic themen an.
Weiß aber selber nicht welche Kabel YUV oder HDMI. Aber ich glaube HDMI ist die neueste Technik. Kenne aber den Unterschied net.
Sorry.

@sektion-31 ja gut die Schule man sagt dass das die schönste Zeit. Aber ich frage mich warum!?
Man hat weniger Freizeit mehr Verantwortung.
Naja das Empfinden was die schlimmste Zeit ist, ist so relativ.
Vielleicht hat man sich als Jugendlicher noch nicht so viele Gedanken über Probleme gemacht.

Aber ich denke wir machen uns selbst viele Probleme und natürlich auch gegenseitig ich merke das.
Ich sage zu solchen Leuten die sich gegenseitig auf die Palme bringen nur pfui ich hasse das. Ich gehe solchen Leuten immer aus dem Weg, wenn ich kann.

In Wirklichkeit ist das Leben so schön Leutchen. Vorallem auch mit Musik...

Übrigens diese Woche müßte mein Verstärker kommen.
Ach wie ich leide mit dem Warten...
Wer hat mit mir Mitleid und muntert mich auf

Tja da müßte ich die beiden Denon mal probehören.
Das weiß ich jetzt einfach nicht. Aber ich denke beide sind sehr gute Amps. Vielleicht könnte der kleine der beiden reichen aber ich weiß es nicht.
Sind denn Deine Vintage 760 Verstärker hungrig?

Hi!

Bis jetzt habe ich die Vintage 620 immer nur an meinem Yamaha RX-V2500 gehört und war von Anfang an begeistert.

Gestern habe ich ein Paar 620 an meine Stereoanlage (Yamaha AX-570) angeschlossen. Es war der absolute Hammer.

Die Vintage spielte so locker und frei, wie ich sie noch nie gehört habe. Die Instrumente sind zu greifen nahe. Ein Freund, der auch eine Monster Stereoanlage von Revox zu Hause hat, stand mit einer Gänsehaut neben mir. Er sprach davon seine 1,60m hohen Revoxboxen zu verkaufen und sich noch schnell ein Paar Vintage zu besorgen.

Leute, Magnat kann wirklich richtig gute Boxen bauen. Bis jetzt habe ich immer gedacht ein guter, teurer Suround Receiver kann auch Stereo ersetzen. Das stimmt aber nur ansatzweise, wenn man keine Stereoanlage zum Vergleich hat. Die Suround Receiver haben nicht wirklich eine Chance gegen eine guten Stereo Amp.

Da dieses Paar Vintage nicht mir gehören, sondern dem Freund meiner Schwester, bin ich nun in der Versuchen mir noch ein drittes Paar Vintage 620 für die Stereoanlage zu kaufen.

McHavy kauf Dir doch die Vintag 650.;)
Aber Du hast recht ein Receiver kann einen Stereo Amp nicht ersetzen Du bist der erste der das bestätigt.
Cool
Ich konnt bisher noch nicht so einen direkten Vergleich ziehen, aber bald
Ja pflichte ich Dir bei sektion-31 50 Watt soll gehen sagt Magnat Homepage immer. Aber wie läuft es dann immer nur auf dem Zahnfleisch
Also ich meine zuviel Leistung gibt es das überhaupt. Kann doch nicht schaden oder?
Ja gut der kleine Denon hat aber auch 140 Watt Sinus Power und Dein Marantz wieviel hat der nochmal.
Der PMA 2000 hat 160 Watt ok der wird höchstwahrscheinlich auch mehr Stromzufuhr anbieten können (größere Trafos bzw. Kondensatoren). Aber das sollte sich auch in der Kraft des Klanges bzw. der Audiophilie niederstrecken können.
Gelle

Ich gehöre jetzt zu euch ;-)
Habe gestern 2 Magnat Quantum 507 erstanden.
Genial!

Vielen Dank noch mal an zwittus, für den Tipp ;-)

Hehe, ja ich glaub ich lauf jetzt mal und mach ein paar Bilder. Schließlich hab ich extra für die neue Anlage mit meiner Freundin so nett aufgeräumt ;-)

Ja ich weiß die Sinus Angabe ist interessanter. Und dann noch der Effekt wieviel wirklich rauskommt sind ja alles nur Werksangaben gelle
Willkommen yoyo2K.
@sektion-31 achso dein Bass matscht etwas und Höhen zu aggressiv interessant.
Ich führe momentan in einem anderen Forum auch ne Disskusion über den alten Denon PMA 1500 RII.

Hier gucken.

http://hifi-forum.de...220&postID=last#last

Hi,

@ Timo:

Ich denke, du solltest dir, wenn du viel Wert auf
Stereo legst und dich entscheidend verbessern möchtest
was gönnen, und den PMA 2000 AE in Betracht ziehen.

Alternativ würde ich den PM 15 S1 daneben stellen.

http://www.yoyostile.de/Anlage/

Da. Mein Kram ;-)

Was noch ansteht:
Tuner, CD-Player, "richtigen" DVD-Player, größeres Zimmer ;-)

Momentan sehen die LS sicher ein wenig eingeklemmt aus, wummern etc. habe ich jedoch nicht. Und auf meine Couch klingt alles verdammt gut ;-)

Früher oder später werde ich das Zimmer sowieso komplett neugestalten, dann werden auch die LS warscheinlich mehr Platz kriegen

@ yoyo2k
Wow, die 507 sehen ja mal schick aus.
Auch haben....

MFG DZ

Lieber Timo,

erst hören, dann urteilen!
Das gilt für den PMA 2000 AE und den PM 15 S1!

Zudem ist das kein lila sondern blau und der
Verstärker sieht, mit passenden Player, einfach
gigantisch aus.

Wie gesagt, werde wohl auch runterschrauben müssen
auf Limit 1.000 ?

Dort ziehe ich in Betracht:

Denon PMA 1500 AE
Naim Nait 5i
Unico ,evtl. Unico P
Arcam A80

-------

Zu dir selbst behaupte ich mal, dass du bei einem
neuem Verstärker der 800 ? Klasse keine sonderbare
Verbesserung rausholen wirst. Höchstens eine Veränderung...

yoyo2K ja das würde ich machen die Boxen noch mehr voeneinander wegstellen bringt sicherlich noch Klang Zugewinn
Aber ansosnten echt schön.
Wollte mal Fragen hörst Du ohne Stoffabdeckung...???
ja übrigens ich will hier im Magnatforum eine Umfrage starten:

Wer hört mit Abdeckung und wer nicht.
Und eine kurze knappe Begründung

Würde mich echt interessieren.

Ich z.B. höre sehr gerne ohne Abdeckung.
Begründung gebe ich am Ende wenn alle vorher erzählt haben ich will keinen beeinflussen.

@sektion-31 der Denon PMA 2000 AE habe ich auch nicht unter 1499 Euro gesehen. Ist etwas teuer. Ich weiß nicht ist der Vorgänger ja auch gut PMA 2000 R MKIV. Den könntest Du neu im Saturn für 999 Euro kriegen! Der hat auch mal 1500 Euro gekostet.
Gelle

Wer hört mit Abdeckung und wer nicht. Und eine kurze knappe Begründung Würde mich echt interessieren.

Ich höre mit Abdeckung.
Das liegt allerdings daran, dass ich es noch nie ohne Abdeckung probiert habe.
Ich werde aber bald einen Vergleich machen.

MFG DZ

die magnats im wohnzimmer ohne abdeckung, meine bws mit abdeckung.

begründung: im wohnzimmer ist muddi der cheff, bei den bws hör ich keine unterschiede, aber der schutz vor staub ist auch was wert.

@ yoyo2k: hübsch!

Die Abdeckungen wegzulassen macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die Lautsprecher nicht auf die Hörposition ausgerichtet sind.
So können die Gitter (am ehesten mit Holzrahmen) die Ausdehnung des Schalls verändern.

MFG DZ