Thread für Kef-Liebhaber:

spider12 schrieb:

Aber nun zurück zu KEF...sind klasse LS und irgendwann kommen nochmal XQ 40 ins Haus :prost

Ich hab die XQ 40 schon, mittlerweile an einem Marantz PM 15 S1.

Ein schlechter Test kann vernichtende Folgen für den Verkauf eines Produktes haben - das Gleiche gilt natürlich auch umgekehrt.

Das wirds nie in irgendeiner Hi-Fi Zeitung geben - das Geld fließt. Und ohne diese Zeitschriftenpropaganda wäre kabel- u. Verstärkerklang gar nicht erst aufgekommen.

das erinnert mich doch ganz stark an das durchblättern einer hifi zeitschrift am wochenende....
die schlechteste vergebene note war eine *trommelwirbel* 1.5 für einen kopfhörer. alles andere war zwischen 1.0 und 1.4.
ein ziemlicher lacher.

HiroProtagonist schrieb:

das erinnert mich doch ganz stark an das durchblättern einer hifi zeitschrift am wochenende.... die schlechteste vergebene note war eine *trommelwirbel* 1.5 für einen kopfhörer. alles andere war zwischen 1.0 und 1.4. ein ziemlicher lacher.

...gilt m.E für alle...habe noch in keiner gelesen, das die neuste Generation von LS XY nicht besser ist als die Generation davor und man sein Geld lieber in Tonträger investieren sollte Ehrlich gesagt habe noch in keiner gelesen, dass überhaupt ein LS Schrott ist...und dabei gibt es soviele davon ..ok meine subjektive Meinung

spider12 schrieb:

...habe noch in keiner gelesen, das die neuste Generation von LS XY nicht besser ist als die Generation davor ...

Es gab mal vor ein paar Jahren einen Test in der Audio wo eine Wilson Audio Maxx 2 (glaube ich) nur so um die 75 Punkte bekam. Laut Wilson war der LS technisch auch in Ordnung. Der Vorgänger hatte ca. 110 Punkte.
Für mich wirkt das so als würde hier ein Edel-LS 'geopfert' um die Glaubwürdigkeit und Neutralität des Magazins darzustellen. Ich meine wie viele Audio-Leser sind schon potenzielle Wilson Audio Kunden.
Bei anderem Equipment, besonders im bezahlbaren Bereich, wird es sowas nicht geben.

Ich konnte gestern bei meinem Händler (Autorisierter KEF Händler) die IQxx gegen die Qxxx vergleichen. Ich bekam eine kleine Vorstellung der LS und der Verkäufer hat mich anschliessend gebeten eine eigene CD einzulegen, da ich damit die LS besser bewerten könne. Tja, ich musste nicht einmal fragen! =)
Die LS waren mit einem Yamaha Stereo Verstärker (A-S2000)verkabelt. Also nicht gerade die optimale Kombi... Meine Meinung!
Ich hatte ca. eine Stunde Zeit um die Lautsprecher zu vergleichen. Die Zeit war nicht vom Händler vorgegeben! Ich musste danach weiter.
Er liess mich alleine und ich konnte nach Lust und Laune zwischen den LS hin und her schalten.

Ich habe bereits seit ca. 4 Jahren die iQ5 als Front (+ IQ6c und IQ1) und habe seit dem Umzug in eine grössere Wohnung zu wenig Druck. Die einen werden jetzt fragen, die IQ5 hatten Druck!!??

Zum Wesentlichen:
Ich hatte die IQ50, IQ70, IQ90, Q500, Q700 und Q900 vor mir. Die anderen Q's namentlich XQ und Q Center interessierten mich nicht. Die 70er haben im Vergleich zu den 50er eine grössere und ausgewogener Bühne und einen etwas wärmeren Mitten-Bereich. Die 90er waren nochmals wärmer und ich hatte das Gefühl die Höhen waren etwas diffus und nicht mehr so klar wie bei den anderen. Das kann aber auch an der Aufstellung gelegen haben. Die neuen Q's sind alle samt satter im Klang. Sie sind wärmer und klingen deutlich anders als die IQ's.
Wie schon viele beschrieben haben, ein Schritt in Richtung Mainstream? Da ich dort "nur" die Kefs hatte, konnte ich keinen direkten Vergleich zu Canton, MA oder sonstigen ziehen. Würde mich noch wunder nehmen. Nach meiner Meinung geht das neue Design gar nicht! Aber vielleicht muss sich der Kef Liebhaber erst mal daran gewöhnen!?
Mit den neuen Spikes haben die LS weit mehr Stand als die IQ's...
Für mich kommen im Moment nur die IQ70 oder 90er in Frage.
Aber ich müsste die Lautsprecher mit Sicherheit zuerst zu Hause hören, bevor ich einen Entscheid fällen kann. Mein Pioneer wird mit Sicherheit anders klingen. Und der Höhrraum ist mit Teppich ausgelegt. Zu Hause haben wir Fliesen...
Ihr wisst was ich meine...

Wie gesagt, das sind alles meine Erkenntnisse und ich bin definitiv kein Profi mit den höchsten Ansprüchen, aber ich versuche das Beste für mein Geld zu bekommen. Wie viele im Forum!
Wer sich mit dem neuen Design anfreunden kann, soll sich die Lautsprecher unbedingt anhören!

Hoffe ich konnte etwas weiter helfen!

Gruss
Dani

BiggWorm schrieb:

Es gab mal vor ein paar Jahren einen Test in der Audio wo eine Wilson Audio Maxx 2 (glaube ich) nur so um die 75 Punkte bekam. Laut Wilson war der LS technisch auch in Ordnung. Der Vorgänger hatte ca. 110 Punkte.

meines Wissens wurde genau dieser Test später revidiert - ich erinnere mich noch an einen Artikel diesbezüglich - irgendetwas soll im Nachhinein nicht gestimmt haben

Nein, wirklich schlechte Tests gibt es wirklich nicht. Es gibt aber schon ab und an Tests, wo ein Produkt im Artikel relativ gut beschrieben wird, das Gerät sich dann in der Bestenliste weit unter seiner Preiskategorie wiederfindet. Gerade für kleiner Hersteller kann das böse folgen haben.

So hat mir mal ein Vertriebler erzählt, dass ihr Verstärker so unglücklich in den Tests abgeschnitten hat, dass der Umsatz merklich zurück ging. Sie haben dann einfach kurze Zeit später eine "überarbeitete" S Version raus gebracht, diesmal vor dem Test alles richtig gemacht und schon hat es wieder gepasst.

buumi7 schrieb:

Wie gesagt, das sind alles meine Erkenntnisse und ich bin definitiv kein Profi mit den höchsten Ansprüchen, aber ich versuche das Beste für mein Geld zu bekommen. Wie viele im Forum!

Was ist schon ein Profi? Hier im Forum wird gerne mal erzählt "ich bin Musiker, habe ein gutes Gehör" - ich halte das immer wieder für den größten Schwachsinn.

Entscheidend sind deine Ohren, was dir gefällt ist für dich das Richtige. Was nutzt es dir, wenn jemand mit riesigen Segelohren neben dir sitzt und dir erzählt was gut ist und was nicht?

Freu dich einfach, denn die 70 und die 90 sind derzeit unschlagbar günstig zu bekommen, schöner sind sie auch noch.

DevilX96 schrieb:

Und ohne diese Zeitschriftenpropaganda wäre kabel- u. Verstärkerklang gar nicht erst aufgekommen.

Verstärkerklang ist "aufgekommen", weil es vor ein paar Jahrzehnten offenbar noch nicht so einfach war, für kleines Geld einen "perfekten" Verstärker zu bauen.
Selbst heute wollen das manche nicht, obwohl sie es leicht könnten...

Kabelklang dagegen wurde in den 80ern entdeckt, als das Aufkommen digitaler Perfektion eine Tuning-Krise verursachte.

BB

Wilder_Wein schrieb:

BiggWorm schrieb: Es gab mal vor ein paar Jahren einen Test in der Audio wo eine Wilson Audio Maxx 2 (glaube ich) nur so um die 75 Punkte bekam. Laut Wilson war der LS technisch auch in Ordnung. Der Vorgänger hatte ca. 110 Punkte. meines Wissens wurde genau dieser Test später revidiert - ich erinnere mich noch an einen Artikel diesbezüglich - irgendetwas soll im Nachhinein nicht gestimmt haben ...

Anscheinend musste man sich dann doch dem Druck des Vertriebs beugen.

Hi, danke für Deinen Kurzbericht...

buumi7 schrieb:

... Die neuen Q's sind alle samt satter im Klang. Sie sind wärmer und klingen deutlich anders als die IQ's. Wie schon viele beschrieben haben, ein Schritt in Richtung Mainstream? ...

mich hätte noch interessiert, wie Du genau die "mainstreamig abgestimmten" Unterschiede empfindest.
Das die neue Serie einfach mehr Bass macht, denke ich, ist nicht zu übersehen und zu hören, aber was ist mit den anderen Qualitäten, an die wir uns bei der iq-serie schon so gut gewöhnt haben...timing, temperament, auflösung, insbesondere die plastische Stimmenwiedergabe und die exacte räumliche Abbildung?
Leidet das evt. unter der populätreren Abstimmung, oder hat die neue serie in allen belangen (ausser beim design vielleicht;-) einen drauf gesetzt?

Und genau an diesem Punkt werde ich nicht weiter schreiben. Ich kann dir nicht sagen, ob wir die gleiche Definition von plastisch haben. Für meinen Geschmack sind das alles schöne Begriffe, aber wie soll ich beim Lesen genau erfahren, wie die LS nun klingen. Bitte versteh mich nicht falsch! Ich denke nur, ich bin da der falsche für solche Begriffe. Ich hatte als einziges Messinstrument meine wohldimensionierten Flatterbalken dabei. Für meinen Geschmack sind die neuen Q's wirklich NEU! Kein KEF Fan wird sich diese ohne eine Probe bestellen. Zumindest hoffe ich das.

Die IQx und IQxx klingen ganz ähnlich und der Unterschied dürfte der neue Hochtöner sein. Dieser ist nach Auskunft derselbe wie bei den XQ. Er hat so ein Ding schon ausgebaut.

Mir sagt der Sound der neuen etwas weniger zu, da ich mehr auf Detail scharf bin, als einen grossen Bassumfang. Allerdings würde mich der Vergleich an einem Receiver interessieren.

@Wilder_Wein
Ja da hast du Recht! Die Preise sind momentan sehr attraktiv!

Guten Tag Zusammen,

wollte mal Fragen ob jmd. schon erfahrungen mit der neuen T-Serie von KEF gemacht hat?


Überlege mir nämlich ob ich mir das T305 System zulegen sollte, damit ich mit meinem LCD TV und Blu-Ray Player mal nen anständigen Sound bekomme.

Dankeschön schon mal

Hi trebor, ich finde das system zwar echt hübsch, aber für weniger Geld bekommst du mittlerweile 5x IQ10 + XTZ Sub in 8 Zoll + Receiver

oder vielleicht sogar 5 x IQ30 + sub.

Denke mal das wenn du den Platz dafür hast ein klanglich besseres System erhälst, auch wenn es nicht so stylish aussieht (aber in meinen Augen schöner )

@ trebor


Ich denke da so wie Mr. Vega. Aber vielleicht hast du im KEF-Surround Threat Glück und findest jemand, der die schon mal gehört hat.

ich glaube wenn sich jemand für das Kef T305 Set interessiert, dann hat das auch designtechnische Gründe - ob dann die iQ Serie die richtige Wahl ist, wage ich zu bezweifeln.

Hier sieht man es ganz gut - ist halt mehr auf Design und Moderne getrimmt:

@buumi7:
der

Die LS waren mit einem Yamaha Stereo Verstärker (A-S2000)verkabelt. Also nicht gerade die optimale Kombi... Meine Meinung!

war gut, weil mit denen

PIONEER VSX-1019 (neu), ONKYO TX-SR674

wirds echt besser

da ich mehr auf Detail scharf bin, als einen grossen Bassumfang

und die kunst ist es, ohne hell und bissig zu spielen, details aufzuzeigen. das mag im ersten moment bassiger und dumpfer vorkommen, ist aber sicher `audiophiler` und langzeittauglicher.

Danke für die schnellen Antworten.
Ich werde sie mir erstmal anhören..
Suche halt nicht zu große Boxen fürs Wohnzimmer, dass Problem wäre bei der T-Serie für mich, dass ich eigentlich auch noch einen Receiver brauche um auch so Musik abzuspielen.
Und da wäre wahrscheinlich dann doch die Wahl auf ein anderes System umzusteigen + Receiver.

Naja mal schauen

mfg. Trebor

Bitte diskutiert dieses Thema im Kef Mehrkanal Thread.

Nach ewig langen hin und her habe ich mich für ein Kef System entschieden. Da ich durch das Studium geldlich eingeschränkt bin, habe ich mich für 4x die Kef IQ10 109€ das Stück und den Onkyo 508 für 236,50€ + Kabel geholt. Preislich ist das für den gebotenen Klang ja gut. Ich frage mich nun ob ich noch einen Center brauche? Hier mal das Bild von dem halben Wohnzimmer.



Da zwischen den beiden Boxen ja nur ca. 1,5 Meter sind, macht es da Sinn einen Center aufzustellen und wenn ja welcher würde bei diesem System am besten passen?

TV 90% Musik 10%

Kurze Zigerettenpause am heiligen Abend und was mach ich, komm ins Forum - bekloppt

@truetree: eigentlich gehört es in den Mehrkanal Kef Thread, aber evtl kannst ja das Signal zum TV durchschleifen und den als "Center" nutzen? Kannste ja mal probieren.

So, nu gehts wieder zur Familie, ein frohes Fest euch KEFlern!

truetee schrieb:

Nach ewig langen hin und her habe ich mich für ein Kef System entschieden..... TV 90% Musik 10%

willkommen im KEF Stereo Thread, Glückwunsch zu den iQs (richtige Wahl für dich ) und FROHE WEIHNACHTEN

hier als kleines "GEschenk", der direkt Link zum
KEF Surround Thread
dort bist du mit deiner Frage noch besser aufgehoben, viele haben hier "nur" Stereo.

Gruß Peter

Hallo und allerseits ein frohes Fest...
das beste, was man zwischendurch zur Entspannung machen kann, ist Musik hören

truetee schrieb:

] Da zwischen den beiden Boxen ja nur ca. 1,5 Meter sind, macht es da Sinn einen Center aufzustellen und wenn ja welcher würde bei diesem System am besten passen? TV 90% Musik 10%

also, meine Erfahrung ist folgende:

habe jetzt mit diversen Systemen eine Surroundanlage zusammengestellt, u.a. Kef iq30, iq70, Selbstbau, Kef 2005.2, Kef 205/2...

meine Front-LS stehen im Fernsehraum ca 2 meter auseinander, ich sitze ca 2,5 meter entfernt...meisst mittig.

einen center brauche ich nicht, die Stimmen kommen aus dem Bild, wenn die quelle entsprechend ist.

gegenüber dem center habe ich sogar eine bessere stimmen-stereo-ortung.
wenn also jemand durchs bild läuft, tut er das auch akustisch und bei einem dialog hört man auch rechts und links im bild...
das hatte ich so mit dem center nicht (musst natürlich auf phantom schalten, bzw. ohne center einmessen)

wenn du allerdings weit ausserhalb der stereoachse sitzt, ist ein center von vorteil.

Hey KEF Freaks
Könnte mal jemand versuchen mir die Unterschiede zwischen IQ70 und XQ30 zu beschreiben?
Ferner interessiert mich wie Aufstellungskritisch die Lautsprecher sind? (Thema niedriger Wandabstand).

Frohes Neues und lg

Hi HifiTux und frohes Neues an alle.

Ich hab die iQ70 und XQ30 jetzt noch nie im direkten Vergleich gehört, generell kann man aber sagen, dass die XQ-Serie ein bisschen spritziger und präziser ist. Also etwas analytischer als die iQ's, aber immer noch angenehm.

Die XQ30 ist eher wie eine Kompaktbox abgestimmt, also eher schlank. Die iQ70 ist da schon kräftiger. Beide können (bedingt) an der Wand spielen. Der XQ30 würde das evtl. ganz gut stehen. Die Bassanhebung in verbindung mit dem spritzigen Mittel-/Hochton lässt sie dann wieder etwas wärmer tönen.

Aber wie nah ist bei dir denn nah. Nenn uns doch mal bitte die Abstände zur Rück- und Seitenwand und natürlich die Raumgröße. Bei größeren Räumen muss man sagen, dass die XQ30 nur so pegelfest ist wie eine Kompaktbox.

denkt dran, dass die XQ30 "nur" das kleine 130mm Basschassis hat, während die iQ70 das 165er (wie die XQ40 bzw XQ20).

Dadurch dürfte sich auch die Basswiedergabe unterscheiden.

und es gibt natürlich auch die "anderen " XQ / iQ Unterschiede, Verarbeitung, Funier statt Folie, Preis,...

VG Peter

Das Zimmer ist etwa 19qm klein. Hab gehört Kef sei nicht ganz so aufstellungskritisch, da sie ja auch nciht so dominant im Bass sind. Die LS haben etwa 43cm Abstand zur Rückwand. Der rechte LS ist leider in der Ecke und hat deshalb auch nur ~50cm Platz zum FENSTER Geht leider nicht anders.

Mal ne ganz dämliche andere Frage Wie spricht ihr eig. KEF aus? "Keff" "Kehf" oder "Kah Eh Eff" ?

lg

die xq ist etwas edler, sowohl von der verarbeitung als auch vom klang....die iq70 ist etwas allroundtauglicher....evt würde ich mir an deiner stelle aber auch mal gedanken über die neue q7oo machen.
das mit der aufstellung sollte keine großen probleme bereiten, evt. solange du nicht zuweit weg sitzt, denn sonst mischt sicvh der hallanteil der seitenwand hörbar dazu.
evt hilft auch ein vorhang vor dem fenster und das du die ls etwas mehr einwinkelst....die entsprechende ballance findest du nur in der praxis heraus

Die Q700 sieht etwas gewaltig aus, sicher dass dies keine Gefahren für den doche her kleinen Raum bringt?

Dröhnenden Bass will ich aufjedenfall vermeiden.

lg

ein freund von mir hat mein iq70 gekauft, ist hochzufrieden, aber bei bestimmten stücken dröhnts auch bei ihm im bass....bei mir klangen sie dagegen eher schlank.
da gibts keine garantie, musst du ausprobieren.
die xq ist da sicherlich noch schlanker, aber ob dir das dann reichtß
was hörst du denn für musik?
und beschreib mal was genauer deinen hörraum und position (evt. mit bild)

p.s.
die q700 soll laut test mehr bass als die iq70 machen, wie sich das genau auswirkt, kann ich dir nicht sagen,...evt. haben die passiven bässe anstatt einer bassreflexöffnung aber akustische vorteile, was präzision und vorbeugung von dröhneffekten betrifft.

Hey,

ein Foto geht gerade leider nicht. Habe mal eine Skizze gemacht. Ihr seht, alles andere als optimal, aber es geht einfach nicht anders. Hatte schon einige Boxen hier, muss aber sagen dass sich die fehlende Symmetrie in der Aufstellung noch nicht bemerkbar gemacht hat, also es war nie eine Seite zu dominant.



Musik: Jazz, Acoustic, Latin, Spanish Guitar, sowie öfter auch Rock und Metal.

lg

danke für die skizze,

wenn du dort sitzt, wo das grüne quadrat abgebildet ist, hast du ja ein perfektes stereodreieck...da solltest du wenig probleme mit reflektionen haben.
bei deinem musikgeschmack und bedingungen würde ich zur q700 tendieren.
die ist garnicht soooo riesig...nicht zu verwechseln mit der q900
wie kommst du eigentlich auf die xq30? die spielt doch preislich eine liga höher...

Ich habe extra nichts zum Budget gesagt weil es mich etwas stört, dass immer genau Modelle vorgeschlagen werden die genausoviel kosten wie das Budget. Ich bin gerne bereit mehr zu sparen wenn sich die XQ30 wesentlich mehr eignet, es würde mir aber auch sehr gut gefallen billigere Modelle zu kaufen. Ich habe kein fixes Budget und wollte daher einfach mal wissen wo die Unterschiede so liegen.

lg

dann würde ich an deiner stelle eher die xq40 ins auge fassen als die xq30.
die neue q-serie soll aber wirklich sensationell gut geworden sein,...wenn auch evt. etwas "gesoundeter" als ihre direkten vorgänger....wobei "gesoundet" bei kef immer noch anders zu verstehen ist, als bei anderen herstellern...finde die ls von kef durchweg alle sehr "ehrlich" und allroundtauglich.
die neue q900 trägt im bass z.b. sogar dicker auf, als meine große reference 205.2, was in sehr großen räumen aber evt. vorteile bringt.
bei deiner hörsituation ist eine schlanke bis neutrale abstimmung sicherlich von vorteil...iq70, q700, xq40, reference 203.2 wären preisunabhängig meine Tipps für dich

Danke schon mal für die Tips.

Was ist denn gegen die xq30 einzuwenden? Ich hab immer Angst dass LS zu groß sind für mein Raum. Viele nehmen ja bei 19qm sogar Kompaktboxen.
Wie siehts zB mit der Q500 aus?

lg

solange es die ls in den bässen nicht übertreiben und du keine probleme mit stehenden wellen hast, kannst du getrost auch eine große box nehmen...betreibe meine 205.2 normalerweise auch in einem 18-20qm großen raum.
wenn du vornehmlich gitarre und gesang hörst...vielleicht noch einiges an jazz, reicht dir eine xq30 oder q500 bestimmt auch.
bis auf die tiefbass und lautstärkequalitäten, können sie mit den nächstgrößeren modellen mithalten....bei bassbetonten stücken, oder gewaltigeren rockstücken fehlt ihnen m.e. aber etwas fundament und grobdynamik....
wobei du das letztlich in der praxis immer selbst rauskriegen musst

Also so schlecht ist deine Raumsituation gar nicht. Viele wären froh ihre LS so stellen zu können. Noch 'ne Pflanze an der rechten Wand und gut is.

Bei deinen Wandabständen würden iQ70 und XQ30 sehr gut spielen. Q700 und XQ40 muss man wirklich testen ob das hinhaut, m.M.n.

HifiTux schrieb:

... Mal ne ganz dämliche andere Frage Wie spricht ihr eig. KEF aus? "Keff" "Kehf" oder "Kah Eh Eff" ? lg

Eigentlich müsste man "Kah Eh Eff" sagen (Kent Engineering & Foundry) aber ich sag immer "Keff".

Wo wir gerade beim Gesang sind. Wie beurteilst du die Stimmenwiedergabe der verschiedenen KEFs? Ich find es besonders schön wenn die Stimmen klar und hervorstechend sind.

lg

das ist einen qualität aller kefs, wie ich finde....stimmen werden durch die bank nicht künstlich aufgebläht, aber sehr schön herausgestellt,...was m.e. weniger damit zu tun hat, das hier gesoundet wurde, sondern das im dafür notwendigen bereich einfach besonders gut übertragen wird....wovon dann natürlich auch instrumentale musik wie geige oder klavier und auch gitarre provitiert.

Ja genau das habe ich mir auch so gedacht. Ich versuch jetzt mal einen Händler zu finden der Sowohl die Q, IQ, XQ und vlt die ein oder andere Ref da hat. Und dann mal schauen wie Norah Jones und co sich an ihnen machen

Danke für die Hilfe,

lg

vergiss bitte nicht auch die ein oder andere Rock und Metall CD einzupacken, denn mit Norah Jones hören sich alle Kandidaten sehr gut an. Eine Stärke der neuen Q Serie ist meines erachtens, dass sie noch mehr zum Allrounder taugen.

Die XQ40/XQ30 klingt mit Norah Jones, Diana Krall, Eric Clapton etc. phantastisch - aber höre sie dir auch mal mit ner alten Metallica oder was auch immer an. Besonders bei der XQ30 hätte ich da so meine Bedenken, meiner Meinung nach wäre da die Q700 die bessere Wahl.

Selbstverständlich Nehme auch noch n paar "schöne" Garagenaufnahmen alter unbekannter ROckbands mit

Wilder_Wein schrieb:

vergiss bitte nicht auch die ein oder andere Rock und Metall CD einzupacken, denn mit Norah Jones hören sich alle Kandidaten sehr gut an. Eine Stärke der neuen Q Serie ist meines erachtens, dass sie noch mehr zum Allrounder taugen. Die XQ40/XQ30 klingt mit Norah Jones, Diana Krall, Eric Clapton etc. phantastisch - aber höre sie dir auch mal mit ner alten Metallica oder was auch immer an. Besonders bei der XQ30 hätte ich da so meine Bedenken, meiner Meinung nach wäre da die Q700 die bessere Wahl.

das kann ich unterstreichen....vielleicht bin ich auch deshalb inzwischen bei der 205 angelangt...da kann ich auch auflegen, was ich will, macht alles Spass

Also ich bin beim Namen KEF immer hin und her gerissen. Für mich sind sie eine der besten LS Marke.

Doch sie könne auch manchmal nerven! Besonders Aufnahmen mit nicht perfekter Qualität.

Da liegt das Problem besonders bei IQ Reihe! Weil selbst Musik von Itunes hört man schon starken Abfall. Sie können auch nicht mit 160Kps MP3. Da hört sich alles dumpf an.

Deswegen musste KEF was machen. Werde mal die neue reihe Testen.

Gruß

vitel09 schrieb:

Weil selbst Musik von Itunes hört man schon starken Abfall. Sie können auch nicht mit 160Kps MP3. Da hört sich alles dumpf an. Gruß

Bei der Qualität hören sich alle LS bescheiden an

hallo Vitel,

das problem wirst du wohl bei jedem einigermaßen gut auflösenden ls haben....da musst du schon über bose hören, damit schlechte aufnahmen noch erträglich sind
wenn du viel über pc hörst, solltest du vielmehr mal über eine vernünftige soundkarte nachdenken, das bringt ne menge.
und bei der iq-serie muss man wirklich zwischen den einzelnen generationen unterscheiden.
die erste q-serie empfanden viele als zurückhaltend in den höhen
die erste iq-serie widerum war deutlich heller abgestimmt, was vielen dann zuviel des guten war, die vorher die q hörten.
die se-versionen waren m.e. sogar noch etwas mehr in richtung loudness (tifen und höhen etwas angehoben) abgestimmt.
die iq00-serie war dann wieder etwas ausgelichener abgestimmt und die bisher "linearste" serie, die ich gehört habe.
die neue q-serie scheint wieder etwas "runder" abgestimmt, wobei sie m.e. auch deutliche fortschritte bei den einzelnen chassis gemacht haben, wovon sicherlich alle musikrichtungen und geschmäcker provitieren

HifiTux schrieb:

Wo wir gerade beim Gesang sind. Wie beurteilst du die Stimmenwiedergabe der verschiedenen KEFs? Ich find es besonders schön wenn die Stimmen klar und hervorstechend sind. lg

Da kann ich mich Harman nur anschließen, Stimmen werden meiner Meinung nach perfekt bzw. total unverfälscht wiedergegeben. Gerade bei Liveaufnahmen oder "ein Mann Gitarre/Gesangs" Musik (z.B. Frank Sinatra) ist man live dabei. Ich bin eher in der Musikrichtunge Hardcore/Punk/Metal unterwegs, aber klassische Musik oder Klamotten wie Queen sind auch immer wieder ein Genuss und erzeugen Gänsehaut.

Gestern erst durfte meine Freundin miterleben wie ich bei ner Live Blu Ray Gänsehaut bekommen hab und Tränen geflossen sind.

Ich kann dir nur raten - "Mach et" und werde KEFler.(Ich sag übrigens auch "Keff")

Gruß Mephi

Morgen gehts zum Probe hören!

Hoftl. krieg ich dieses geliebte Gefühl der klanglichen Erfüllung, falls ihr wisst was ich meine

Mephiston2K schrieb:

...(Ich sag übrigens auch "Keff")

Hab mir gerade ein Video von KEF auf youtube angeschaut und der Pressemensch sagt auch "Keff". Ist also politisch korrekt.

HifiTux schrieb:

Morgen gehts zum Probe hören! Hoftl. krieg ich dieses geliebte Gefühl der klanglichen Erfüllung, falls ihr wisst was ich meine :)

Zu Hause musst du dir das gefühl in deinem Raum erstmal wiederbeschaffen, was du beim Probe hören hattest. Das ist ja immer die Herausforderung.

Ich bin derzeit an meinem klanglichen Höhepunkt angekommen, bin einfach nur mal glücklich in Sachen Klang.