Thread für Kef-Liebhaber:

Hi ...

Dieser Bypass war mir unbekannt.

schade für Dich ... ist eine super Lösung ... Stereo nur über den A5 und bei Filmen über den 3805 + A5 Endstufen ... nur noch ein Tastendruck, keine Umschalter oder LS-Kabel umstecken erforderlich ...


Gruß
taubeOhren

Ja, ich finde diese Schaltung auch sehr gelungen. Das sollte eine Standardschaltung für jeden Stereoverstärker werden.

taubeOhren schrieb:

Hi ... Dieser Bypass war mir unbekannt. schade für Dich ... ist eine super Lösung ... Stereo nur über den A5 und bei Filmen über den 3805 + A5 Endstufen ... nur noch ein Tastendruck, keine Umschalter oder LS-Kabel umstecken erforderlich ... Gruß taubeOhren

Hinterher ist man immer schlauer.

Da ich für alle Kanäle die gleichen Endstufen haben will, ist für mich die Lösung mit den Rotel RB 1091/1092 Endstufen die Sinnvollste. Für 3 Musical Fidelity A5 Verstärker mitsamt einer Endstufe ist in meinen Racks schlichtweg kein Platz. Zudem würde dann eine Endstufe nicht genutzt.

Hallo Kef-Liebhaber,

ich habe die Möglichkeit 6 Monate alte iq7 von einem Bekannten für 700 EUR/Paar abzukaufen. Klanglich finde ich den Lautsprecher fabelhaft. Die Frage ist nur, ob die KEFs zu meinem kleinen Marantz pm4001 passen, oder ob dieser schon zu schwach ist. Ausprobieren konnte ich das leider noch nicht. Eure Meinungen??

Hi !

Gibt es hier jemanden der die iq7 an cambridge elektronik betreibt ? Wäre sehr interessier zu hören was ihr für erfahrungen gemacht habt... Ich bin hin und her gerissen zwischen NAD cambridge, iq7 stehen aber schon fast fest...

Gruss Mike

MichaelMe schrieb:

Ich bin hin und her gerissen zwischen NAD cambridge, iq7 stehen aber schon fast fest... Gruss Mike

Hallo Mike,

NAD klingt etwas zurückhaltender, Cambridge dafür etwas weicher,ich bevorzuge NAD in Kombination mit KEF.

Wenn Du schreibst hin- und hergerissen was sind denn für Dich jeweils die Vor- und Nachteile ?

Viele Grüsse

Volker

Hallo Volker,

Ich habe leider noch nicht probehören können, darum bin ich auf der suche nach möglichst viel input von euch Profis

Die KEF iq7 gefallen mir optisch sehr gut und nach allem was ich bis jetzt gelesen habe klingen sie auch toll, jetzt suche ich nach verstärker optionen um ein Bisschen einzugrenzen was ich probehören soll..

NAD und Cambridge liegen vom budget her drin und ich frage mich was besser zu meinem musikstil passen würde.. ( Indie Rock bis hin zu melodischem Metal ala Paradise Lost )

Gruss Mike

MichaelMe schrieb:

Hallo Volker, Ich habe leider noch nicht probehören können, darum bin ich auf der suche nach möglichst viel input von euch Profis :)

dann solltest Du das schnellstens nachholen

MichaelMe schrieb:

Die KEF iq7 gefallen mir optisch sehr gut und nach allem was ich bis jetzt gelesen habe klingen sie auch toll, jetzt suche ich nach verstärker optionen um ein Bisschen einzugrenzen was ich probehören soll.. NAD und Cambridge liegen vom budget her drin und ich frage mich was besser zu meinem musikstil passen würde.. ( Indie Rock bis hin zu melodischem Metal ala Paradise Lost ) Gruss Mike

ich denke NAD ist in Deinem Fall die bessere Wahl.

Viele Grüsse

Volker

hallo,
hier habe ich mal meine erfahrungen einer kef iq 9 geschildert.
http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1078

vielleicht hat ja jemand noch einen tip für mich.

gruss kai

Hallo,

also die Bühne wird bei KEF nach hinten abgebildet, es gibt eben Lautsprecher die machen das so und andere wie z.B. Spendor stellen sie mitten in den Raum, das hat aber nichts mit richtig oder falsch zu tun.
Schönfärber sind die KEF definitiv nicht. Die gehören zur neutralen Sorte.
Detailarm sind sie auch nicht, da glaube ich eher das du noch nicht die richtige Position für die Boxen gefunden hast, denn das ist nicht ganz so einfach bei den KEFs.

ich habe gestern abend noch mal viel ausprobiert. die sache mit der bühnedarstellung ist in meinen ohren nun o.k. global gesagt, machen die boxen einfach spaß, auch wenn der mitteltonbereich etwas flach klingt. wenn nur das gehäuse hochwertiger wäre; z.b etwas stabiler und mit echtholzfurnier. aber gut, an erster stelle steht nun mal der klang. in den nächsten tagen werde ich die iq9 noch einmal gegen eine dynaudio audience 72, und gegen eine audio physic yara II superior hören. dann wird endgültig entschieden.

gruss kai

Wie lange hast du die Boxen laufen? Das Uni-Q-Chassis braucht einige Stunden (>>20) zum einspielen. War bei dereinst bei der XQ erstaunt, was da noch passierte

Boot

die iq9, die ich teste ist ein ausstellungsstück eines händlers. sie hat schon einige stunden spielzeit auf dem buckel.

Hallo,

ich habe einen Yamaha-Receiver RXV 2600 und die Kef KHT 2005.2 für Surround und Musik.
Da mich der Stereo-Klang nicht überzeugte habe ich die xq5 als Front-Boxen gekauft.
Nun habe ich zwei Fragen:

Ist ein großer Unterschied festzustellen wenn man noch die xq2c als Center dazu nimmt (die 2 KHT-Eier sollen aus Platzgründen als Rear bleiben)? / Ist dies zu empfehlen ??

In meinem Wohnziommer habe nach der Installation der xq5 nun bei einigen Liedern Flattergeräusche im Bassbereich. Woran kann das liegen und was muß ich machen ???


Besten Dank für Eure Hilfe ??

nochmal zurück zum Thema Q5 Tuning...

hab gerade mal ein Foto der Frequenzweiche gemacht und dazu nen kleinen (hoffentlich korrekten) Schaltplan erstellt.

Frequenzweiche:
http://www.ins-clan.com/Tekron/Q5fw.jpg

Schaltplan:


Bei dem Widerstand bin ich mir nicht sicher ob 1.2 oder 2 Ohm, da die Beschriftung (siehe Foto) etwas zweideutig ist...
Leider habe ich bisher noch keine exakt passenden Mundorf-Bauteile entdeckt. Sprich nur welche mit geringen Abweichungen.

Wie hast du das denn gelöst, Analogon7?

MfG, Volc0m

MichaelMe schrieb:

Die KEF iq7 gefallen mir optisch sehr gut und nach allem was ich bis jetzt gelesen habe klingen sie auch toll, jetzt suche ich nach verstärker optionen um ein Bisschen einzugrenzen was ich probehören soll..

imho solltest du dich beim probehören zuerst mal eher auf die lautsprecher konzentrieren, danach kannst du dich immer noch genauer um den verstärker kümmern

edit: ich stimme volker aber zu, dass die kombination von kef und nad sehr gut gefallen kann

Hallo Volc0m,
Toll, dass Du Dich an die Weiche ran wagst.
Erstmal darfst Du die angeschriebenen Werte dieser Billigteile nicht so genau nehmen. Ich hab bei meiner Weiche die Teile vermessen, und die Toleranz ist jenseits der 10%.
Die Weichenschaltung Deiner Q5 ist fast mit meiner Q7 identisch.
Im Hochtonteil benutze ich:
C2 = 8.2uF MKP - Mcap
C3 = 8.2uF MKP - Mcap
R1 und Spule3 sind Serie

Beim Mitteltöner:
Spule2 = 1.2mH CFC16 (Sehr wichtiges Bauteil, da direkt im Signalweg)
C1 = Serie

Beim Bass:
Spule1 = Da hatte ich 8.2mH Aronitspule E59
Miss die Spule mal auf den ohmschen Widerstand.
Dann kannst Du dementsprechende Drahtstärke wählen.

Wünsche gutes Gelingen,
Gruss Peter

Yah schrieb:

Ist ein großer Unterschied festzustellen wenn man noch die xq2c als Center dazu nimmt (die 2 KHT-Eier sollen aus Platzgründen als Rear bleiben)? / Ist dies zu empfehlen ??

Ich kann dir nur den Kauf des Centers empfehlen. Er macht wunderbare Stimmen. Alleine schon die Harmonie mit der XQ5. Er ist sogar so gut, dass ich auf den Center der Reference-Serie verzichtet habe und diesen gemeinsam mit der Ref205 betreibe (zuvor mit der XQ3).

Ob es sich lohnt? Vergleiche deine XQ5 mit den Eiern und du weißt um den Sprung, welchen der xq2c macht.

Wegen der Flattergeräusche kann ich nichts sagen, klingt aber nicht normal....

Boot

Hallo Analogon,
Leider kann ich den Widerstand der Spulen nicht bestimmen, mein Messgerät misst nur bis 1 Ohm. Gibt es da evtl. elektrotechnische Tricks wie ich den Widerstand trotzdem bestimmen kann?

Was würdest du sagen bringt wohl den größten Unterschied?

Die Kondensatoren wären kein Problem, doch die Spulen für den Mittelton schlagen mit 20 EUR pro Nase schon ziemlich kräftig in den Bauch eines Studenten

Denkst du ein Austauschen durch eine etwas günstigere Spule hätte keinen Effekt?




Gruß, Volc0m

Ist der Widerstand kleiner als 1 Ohm, macht es auf die Abstimmung nicht mehr viel aus. Du kannst also eine Spule nach Deinem Budget nehmen.
Bei der Mitteltonspule würde ich nicht zu grosse Kompromisse machen. Das ist mE das wichtigste Bauteil in der Weiche, und bringt eine deutlich bessere Räumlichkeit und Stabilität. Die beiden MKP's im Hochtonteil, bringen einen schönen "Schmelz".
Gruss Peter

Was mir nur noch nicht vollkommen klar ist, ist weshalb der Lautsprecher besser klingen soll obwohl man sich doch eigentlich so gut es geht an die "alten" Werte der Bauteile hält.

Was genau sind denn die Störenfriede die ich z.B. mit Mundorf-Bauteilen umgehen würde und weshalb?


Wäre sehr dankbar für eine informative Antwort!


Gruß, Volc0m

das ist ein kef- und kein tuning-thread

storchi07 schrieb:

das ist ein kef- und kein tuning-thread :{

Ich denke praktische Erfahrungen wie man mit doch relativ geringen Mitteln mehr aus seiner KEF ! heraus holen kann sind hier sehr wohl erwünscht.

Das Du wahrscheinlich im Blindtest keine Unterschiede hören wirst ist mir klar

Meine_Wenigkeit schrieb:

Hallo Monsterbox, ich kann dir nur meinen Glückwunsch aussprechen! Habe (von meinem Vater ausgeliehen ) auch den ovalen Tieftöner (B139) und den T 27, dazwischen spielt ein B 110. Genialer Lautsprecher, das muss ich sagen! -6 db bei 35Hz in geschlossener Bauweise, geniales Impuls- und bühnenverhalten... Nur der T27 fällt imho leicht aus dem Konzept und ist bei Beckenschlägen überhöht zu hören. Der hat wohl einen höheren Wirkungsgrad. Mit deinem Problem kann ich dir leider nicht helfen, obwohl ich vor kurzem eine ähnliche Frage gestellt habe, weil der T 27 verzerrt hat, nach dem Ausbeulen der Membran war der Käs aber gessen Einen alternativen Hochtöner, ohne Weichenveränderung, konnte mir jedoch leider auch niemand empfehlen! Wünsch dir jedenfalls viel Glück, den HT zu reparieren oder in der Bucht einen neuen zu finden. mfg Gregor

hi gregor!
ich las gerade erst verspätet das post von dir und freue mich, daß du meine begeisterung für die komponenten teilst. inzwischen habe ich einige erfahrung mit den hochtönern gesammelt, die ich gerne teile.
zunächst einmal hatte ich ja meinen toten tweeter durch vorsichtiges ablösen der membran mit einem dünnen messer und abziehen einer spulenwicklung wiederbelebt, aber er war erheblich zu leise. als ich den widerstand beider ht verglich, hatte ich den eindruck, es müsse noch ein kurzschluss in der spule sein. also habe ich die membran abermals vom doppelseitigen klebeband getrennt, dessen gute klebrigkeit nach vermutlich 20-30 jahren mir ein rätsel ist.
ich zog nun wicklung für wicklung ab, und habe immer wieder den widerstand geprüft. groß war die freude, als ich nach der 8. wicklung ein krächzen hörte, und der widerstand mit dem gesunden ht übereinstimmte. um´s kurz zu machen: den feinen draht mit pattex extrem an den menbranrand angeklebt, alles wieder mittig aufgesetzt und verlötet. dann kam die große überraschung! es klang sauber, glasshart und ---- ca. 50% lauter als der gesunde hochtöner...
wie das? - fragt man sich. eine antwort brütete sich erst tage später aus, als ich mich mit dem "gesunden" ht beschäftigte. ich hatte beim andrücken des innersten membranbereichs des reparierten ht bemerkt, daß der klang mit großem druck brillanter wurde. nun drückte ich ringsum die membran des gesunden ht ebenso kräftig an, und bewirkte damit eine starke verbesserung der klangqualität. leider war die wirkung nicht von dauer, und ich entschloss mich schweren herzens zu einer massnahme, die aufgrund ihrer primitivität hier sicherlich entsetzen verursachen wird. ich schnitzte zwei streichholzstücke an den enden flach, bog einen kupferdrahtbügel zurecht und hakte ihn unter den zuführungskabeln ein, so daß die streichhölzer daruntergeklemmt den innersten membranrand andrücken. leichtes streichholzverschieben optimierte das verhältnis der ht zueinander und der klang ist nun unglaublich nah an perfekt. unglaublich sage ich auch deshalb, weil hier angesichts dieser rohen methode im umgang mit high-end-material kaum einer glauben wird, daß der klang unbedingt "besser" wurde. daher ergänze ich lieber noch, dass ich berufsmusiker ohne hörschaden bin, viel für ehrliche abbildung akustischer instrumente übrig habe, und mir zischelnde höhen und drückende bässe ein greuel sind.
für die optimierung der ht ist wohl das geringfügig weitere eintauchen der spule in den permanentmagnetischen schacht verantwortlich. ich habe in einem englischen thread die behauptung gelesen, kef habe über selbstbaukits (construction-series) seinerzeit auch ausschuss "entsorgt". aber selbst, wenn man einen optimierten urspungszustand der ht annimmt, ergeben sich folgende erklärungsansätze:
1. die verklebung der membran könnte sich am innersten rand durch alterung und/oder gebrauch etwas gelöst haben
2. die stärke des permanentmagneten im rückteil könnte über die jahrzehnte nachgelassen haben.

wieauchimmer empfehle ich die reparatur des kef t27 a ausdrücklich, und ebenso den einfachen daumentest, ob der hochtöner optimal arbeitet.
ich für meinen teil freue mich, nicht länger nur klaviermusik für arbeitslose hochtöner aufdrehen zu können.

gruß - d.

klingtgut schrieb:

Das Du wahrscheinlich im Blindtest keine Unterschiede hören wirst ist mir klar :D

Hallo,

spiele mit dem Gedanken auf die neue Reference Serien umzusteigen. Hat hier schon jemand Erfahrungen mit der Kombi Kef Reference 203/2 und Marantz PM-15S1 / SA-15S1 oder
PM-11S1 / SA-11S1. Was würdet ihr ausser Marantz sonst noch empfehlen.

Danke.....Uwe

Hallo Uwe,
ich habe die Reference 205 und hatte 2 Jahre die Kombi Marantz PM15-S1 + SA15-S1. Das geht ganz gut, reizt aber die Box bei weitem nicht aus.
Empfehlen kann ich dir meine jetzige Kombination, die Vorstufe Musical Fidelity A5 CR PRE und die Monoblöcke Quad 909. ob es unbedingt die Monoblöcke sein müssen sei mal dahingestellt, die Stereoendstufe Quad 909 tut es sicher auch.
Was ich auch sehr empfehlen kann ist ein Isotek Sigmas Stromfilter, den hatte ich am Samstag zum testen da und hat mich schwer beeindruckt und wird meine nächste Anschaffung sein.
Den CD-Player Marantz PM15-S1 habe ich immernoch und nach einem Vergleich mit einem Naim CD2X werde ich ihn auch noch eine ganze weile behalten.
Ich habe schon einiges an Geräte getestet an den KEFs und halte Musical Fidelity für die Traumkombi. Ein Musical Fidelity A5-Vollverstärker wäre ein guter Einstieg.

Hallo liebe KEF Gemeinde. Ich bin so weit das mir endlich eine richtige Anlage zum Musik hören und Konzert DVD schauen kaufen will.
Hierbei bin ich über die iQ7 /9 gestolpert der Klang gefällt mir sehr gut und auch das Design ist toll.
AlsKobi ist geplant:
2x iQ7
2x iQ1
1x iQ6C
ein Händer hat mir hierzu einen Marantz SP5001 und einen DVD4001 empfohlen.
Ein anderer meint der Marantz 5001 wäre mit den Lautsprechern überfortert und empfiehlt mir unbedingt einen Yamaha RX-V1800. Er meint die Möglichkeit der Anpassung über dieses Einmessprogramm wäre zur Anpassung an die Aufstellgegebenheiten sehr empfehlenswert. Die Boxenkombi soll mit dem RX-V und DVD Player 2.500 Kosten.
Was sind Eure Meinungen bzw. Empfehlungen gerne auch mit billigeren Geräten

Hi Tomz ...


Ob Kef und Yamaha wirklich zusammen passen, kannst nur Du selbst entscheiden, hör Dir das unbedingt vorher an.
Wenn Dein Händler, der den Yamaha empfiehlt seriös ist, gibt er Dir das Teil mit nach Hause zum Probe hören, bei Gefallen solltest Du dann auch bei ihm kaufen ... vielleicht hat er ja noch eine Alternative, die Du gegen den Yamaha hören kannst - vielleicht ein Onkyo, denen werden ganz gute Stereoqualitäten nachgesagt.



Gruß
taubeOhren

Hallo Tomz,

schau dir mal meine Signatur an. Vielleicht besteht ja Interesse.

Gruß...Uwe

Hi Golog,

danke für dein Feedback. Habe am Montag hier in München ein Hörtermin und werde mir erst mal die Kef und Marantz Kombi eingehend anhören. Ich muss mal schauen ob mein Händler auch die Kombi Musical Fidelity A5 CR PRE und Stereoendstufe Quad 909 da hat. Das wird dann wohl der nächste Hörtermin:-)
Du hast geschreiben das die Marantz 15er Serien die Kef nicht ausreizt. Wie siehts mit der 11er Serie aus? Hast du die mal gehört?

Gruß...Uwe

Taubeohren mein Händler hier sagt das er mir die Boxen und Verstärker nicht mit nach Hause gibt. bEI DEM andere Händler der mir den 5001 Marantz empfohlen hat frage ich noch mal nach. Bei ihm konnte ich die Boxen aber auch nicht an dem Marantz hören.

Da ich wie gesagt Neueinsteiger bin kann ich überhaupt nicht beurteilen was der Verstärker ausmacht. Wenn ich sehe was die Dinger alles können bin ich mir auch nicht sicher ob einen einfache bedienbarkeit für mich nicht wichtiger ist.

Wie ist das denn mit dem einmessen über das Mikrofon (sorry kenne den Fachbegriff nicht) ist das nur ein Gimmick oder ist das speziell für einen Anfänger wie mich von Vorteil

Uwe du hast PM

Hi ...

Taubeohren mein Händler hier sagt das er mir die Boxen und Verstärker nicht mit nach Hause gibt. bEI DEM andere Händler der mir den 5001 Marantz empfohlen hat frage ich noch mal nach. Bei ihm konnte ich die Boxen aber auch nicht an dem Marantz hören.

schade eigentlich ... frag ihn doch einfach, ob er denn nix verkaufen möchte

Da ich wie gesagt Neueinsteiger bin kann ich überhaupt nicht beurteilen was der Verstärker ausmacht. Wenn ich sehe was die Dinger alles können bin ich mir auch nicht sicher ob einen einfache bedienbarkeit für mich nicht wichtiger ist.

das Problem ist - jeder hört anders, mir persönlich wäre ein Yamaha an Kef in den Höhen des Guten zuviel, aber vielleicht magst Du ja genau das????

was die Bedienbarkeit angeht hast Du sicherlich recht, aber wenn Du nicht durch eine Marke vorbelastet bist, dann freundest Du Dich mit jedem AVR irgenwie an

Wie ist das denn mit dem einmessen über das Mikrofon (sorry kenne den Fachbegriff nicht) ist das nur ein Gimmick oder ist das speziell für einen Anfänger wie mich von Vorteil

also bei meinem Denon funktioniert das gut und als Anfänger allemal ganz gut zu gebrauchen ...



Gruß
taubeOhren

Hi Tomz,

1) du hast eine PM.

2) mit dem Marantz funktioniert das einmessen für den anfang auch recht gut, aber je nach geschmack sollte man noch manuel nachregeln.

Gruß....Uwe

Hallo Uwe,
die 11er-Serie habe ich noch nicht gehört. Die A5 CR PRE wird er sehr wahrscheinlich nicht haben, die ist doch sehr selten, der A5 Vollverstärker ist da
wahrscheinlicher. Wenn dein Händler auch die Quad hat, dann kannst du den mal als Vorstufe dran anschließen. Falls du einen AV-receiver in die Kette einschleifen willst, hat der Musical noch einen hometheatreBypass, was eine sehr schöne Funktion ist.
Wenn es die Marantz-kombi werden sollte, dann würde ich aber noch die beiden CD-Player miteinander vergleichen, der SA15 macht seine Sache schon sehr gut, ob es der doppelte Preis für einen SA11 wirklich wert ist? Da wäre ich dann eher konsequent und würde mir noch den Audionet Art G2 anhören.

Hallo Golog,
danke noch mal. Ich sehe schon, das wird eine längere Aktion werden. Der Audionet Art G2 is ja ein reiner CD-Player und dann würden meine SACD's nicht mehr viel Sinn machen. Am schönsten wäre eigentlich ein sehr guter Player der CD/SACD/DVD kann, aber 7000 Euro für den Autionet VIP G2 sprengt dann doch den Rahmen. Werde mich also noch weiter umschauen.
Gruß...Uwe

UweP schrieb:

Hallo Golog, danke noch mal. Ich sehe schon, das wird eine längere Aktion werden. Der Audionet Art G2 is ja ein reiner CD-Player und dann würden meine SACD's nicht mehr viel Sinn machen. Am schönsten wäre eigentlich ein sehr guter Player der CD/SACD/DVD kann, aber 7000 Euro für den Autionet VIP G2 sprengt dann doch den Rahmen. Werde mich also noch weiter umschauen. Gruß...Uwe

Hallo Uwe,

ein relativ günstiger aber klanglich sehr ordentlicher Universal Player ist der NAD T 585 zumal dieser im Moment auch relativ günstig erworben werden kann

http://www.nad.de/end_t585.htm

Viele Grüsse

Volker

weiß bitte jemand ob das Angebot für iQ3 auf Amazon
http://www.amazon.de/dp/B000EWGHYC?m=A3JWKAKR8XB7XF&tag=idealocom
für ein Paar oder Einzellstück gilt ?

Vom Preis her eher für ein Stück.
Wobei es mich wundert dass Amazon auch die Bestellung für ein Stück (Menge=1) akzeptiert ???!!!!???!!!
Ich wollte die Bestellung nicht bis zum Ende durchführen

Hi Edin71,

Amazon gibt das Gewicht unter den Produkt Informationen mit 7Kg an. Auf der Kef Seite wird das Gewicht in der Produkt Spezifikation mit 6.7Kg angegeben und das ist ganz sicher pro Box. Kannst also davon ausgehen das sich der Preis auf ein Stück bezieht.

Gruß....Uwe

UweP schrieb:

Hi Edin71, Amazon gibt das Gewicht unter den Produkt Informationen mit 7Kg an. Auf der Kef Seite wird das Gewicht in der Produkt Spezifikation mit 6.7Kg angegeben und das ist ganz sicher pro Box. Kannst also davon ausgehen das sich der Preis auf ein Stück bezieht. Gruß....Uwe

Danke
Es gibt Leute die solche "Details" sehen

edin71 schrieb:

Wobei es mich wundert dass Amazon auch die Bestellung für ein Stück (Menge=1) akzeptiert ???!!!!???!!!

Die sind doch immer im Zweierpack in einem Karton, oder? Zumindest bei der iQ1, meine ich, wär's so gewesen.

Bei amazon ist generell eine Menge Schwachsinn im Katalog, den man nicht ernstnehmen kann. So wie ich den Ausbeuterladen kenne, haben die billigste Arbeitskräfte für die Katalogisierung im Einsatz. Wen wundert's da noch...

Schöne Grüße,

Hallo,

habe als Surroundsystem an meinem Yamaha AX2 eine Kombi aus Q5/Q1, jetzt such ich einen passenden Center. Eigentlich wollte ich einen Q9C, aber es ist fast unmöglich einen zu bekommen. Jetzt überlege ich mir als Center eine Q1 Box zu benutzen. Ist dies zu empfehlen? Was ist die Alternative? Würde mich über Erfahrungen freuen.

Kurz zum Klang von Yamaha Elektronik an KEF. Hatte vorher einen Marantz Verstärker an meinen KEF und eben jetzt einen Yamaha als Surround Verstärker. Weil sich viele Sorgen machen das diese Kombi zu spitz klingt, kann ich Entwarnung geben. Meine Visaton Couplet die ich als Stereosystem benutze klingen im Hochton viel klarer als die KEF. Die KEF behalten auch am Yamaha Ihren doch eher runden Charakter. Aber das ist wie gesagt meine Meinung.


Gruß

Stefan

@ted_bug:

Hi, ja das problem mit dem Q9c kenn ich. hab auch lange gesucht und bin dann beim IQ6c gelandet.
Ehrlich gesagt bin ich auch froh drum, war zwar etwas teurer, aber der mehrpreis lohnt sich allemal.

Hab erst ein Q1 als center betrieben gehabt, von dem ich jedoch nicht wirklich überzeugt war. deswegen bin ich davon ausgegangen das der Q9c auch nicht sonderlich anders spielen wird. Ist ja das gleiche chaisse verbaut.

der IQ6c fügt sich eigetnlich ganz gut in meine Combo ein.
Wenn man aber mal musik auf allen kanälen spielen lässt und dann mal die großen Q5 ausschaltet, höt man schon dass der IQ6c etwas heller klingt.
Bei Filmen ists meiner meinung nach Perfekt. da hör ich kein unterschied.

gruss
nico

ted_bug schrieb:

Hallo, habe als Surroundsystem an meinem Yamaha AX2 eine Kombi aus Q5/Q1, jetzt such ich einen passenden Center. Eigentlich wollte ich einen Q9C, aber es ist fast unmöglich einen zu bekommen. Jetzt überlege ich mir als Center eine Q1 Box zu benutzen. Ist dies zu empfehlen? Was ist die Alternative? Würde mich über Erfahrungen freuen. Stefan

Ich hatte auch früher die Q1 als Center "missbraucht".
Ich war sehr zufrieden.
Q9 kostete damals fast genausoviel wie ein Paar Q3.

Ausserdem steht in der Bedienanleitung dass SIe z.B. auf (Röhren-) Fernseher platziert werden darf. In der BA gehen sogar ein Schritt weiter und stellen sie in den Skizzen sowohl "liegend" als auch "stehend" dar.

Kann sogar unter Umständen (zu nah der Rückwand) besser sein, da ihre Bassreflexöffnung im Gegensatz zu Q9 vorne ist.

Ich hätte da überhaupt keine Bedenken.

ted_bug schrieb:

Hallo, habe als Surroundsystem an meinem Yamaha AX2 eine Kombi aus Q5/Q1, jetzt such ich einen passenden Center. Eigentlich wollte ich einen Q9C, aber es ist fast unmöglich einen zu bekommen. Jetzt überlege ich mir als Center eine Q1 Box zu benutzen. Ist dies zu empfehlen? Was ist die Alternative? Würde mich über Erfahrungen freuen.

Frag mal bei Hifi-Schluderbacher nach, die haben ab und zu welche. Es gibt auch noch ne Seite, wo in Lizenz nachgebaute angeboten werden. Leider finde ich den Link bei mir gerade nicht. Reiche ihn dir aber nach.

Suche übrigens 2x Q1 in Ahorn, falls sie jemand hat.

Und falls es ne Nummer kleiner sein darf gibt es im Moment die Q6c für 159€ in Ahorn und schwarz mit Garantie bei

Auditorium HiFi-Video-TV-Car
59065 Hamm
Deutschland
tel.:02381-9339-0
dennis.wilms@auditorium.de

Hallo,

vielen Dank für die Antworten. Ein Q6c wäre mir glaube ich von der Lautsprecherbestückung zu klein. Es läuft ja doch meistens viel über den Center.

Meine Überlegung ging natürlich in die Richtung mir noch ein Pärchen Q1 zu holen und so gleichzeitig 6.1 Sound zu erreichen (bietet mein Verstärker auch an). Momentan gibt es diese ja günstig. Bin mir eben nicht so schlüssig wie es von der Abstimmung klappt und auch von der Unterbringung. Bin auch auf der Suche nach einem Plasma und wie bringe ich da von der Optik und dem Klang eine Q1 unter?!

@Flyingschumi: Meine Q1 sind in Ahorn, meine Q5 in dark apple. Wenn Du Q1 in dark apple zu tauschen hättest, kämen wir ins Geschäft. Die Q1 sind ungefähr drei, vier Monate alt, glaube ich...

Gruß

Stefan

6.1 bringt jemandem nicht unbedingt weiter. Kaufe Dir stattdessen lieber den höchstwertigen Center aus der entsprechenden Serie.

darkman71 schrieb:

6.1 bringt jemandem nicht unbedingt weiter. Kaufe Dir stattdessen lieber den höchstwertigen Center aus der entsprechenden Serie.

Der hochwertige Center hat identische Bestückung wie Q3. Geähuse ist ein bisschen anders was sich vielleicht "nur" im Bass auswirken kann. Der Unterschied ist denke ich gering und des Geldes nicht wert.