Thread für Kef-Liebhaber:

1210-Fan schrieb:

BMWDaniel schrieb: Johnny__Footballhero schrieb: Ehrlich gesagt sind Dipole irgendwie sinnlos. Aber eine Kombination der iQ8ds mit der neuen iQ-X0-Serie sehe ich als völlig unproblematisch an, da sich die neue iQ zur alten iQ rein auf den Klang bezogen sich kaum unterscheiden. Begründe mal, das sie sinnlos sind Begründe mal, dass sie sinnvoll sind!

Das habe ich nicht behauptet,dass sie sinnvoll sind.Less mal genau den Beitrag.Johnny__Footballhero hat behauptet sie sind sinnlos. DAs soll er begründen.

@1210-Fan
Darum geht es nicht. BMWDaniel sagte, er will welche haben (hat sich da vermutlich schon Gedanken gemacht) und ihm wurde gesagt, dass sie sinnlos wären. Also ist Johnny__Footballhero da in der Bringschuld. Einfach so Behauptungen in den Raum werfen kann man viel.

Was versprichst du dir von Dipolen?

Ich hab hier noch 2 rumstehen, kannst du gerne haben. Sind zwar nicht von KEF
sondern vom Teufel Theater 5, aber egal.

Wenn du glaubst das du durch die Dipole ein räumlicheres Klangbild bekommst und das deine Surroundlautsprecher weniger ortbar sind, dann muß ich dich leider enttäuschen.

Bei mir spielen jetzt als Surround die KEF iQ3, und die bringen das was ich eigentlich von den Dipolen erwartet hätte.
Dazu kommt, wenn du Filme schaust bei denen eine Stimme nur aus den Surroundlautsprechern ertönt, wie z.B. dem Film Strange Days, dann hört sich das bei Dipolen ziemlich konfus an.

Die Dipole lasse ich mir bei 7.1 noch gefallen, wobei ich nicht glaube das sie besser sind als 2 normale Lautsprecher. Aber für 5.1 überwiegen da eher die Nachteile. Wer will denn Reflektionsschall hören? Da kann man sich ja gleich Bose kaufen.

Hab das System5 zum Robe hören hier, werd es aber denk ich zurück schicken. Will dagegen mal Kefs höre

@Johnny__Footballhero
Ist ja schwer in Ordnung. Ich bin mit meinen in meinen Räumlichkeiten allerdings mehr als zufrieden.

Gruß, Hanjo

Tach zusammen,

Ich möchte Euch meine Eindrücke zur neuen IQ Serie berichten.

Doch zuerst eimal die beiden Elektronikketten aufzählen, mit denen wir gehört haben.

- Acram 38 CD Player und Verstärker ( iQ30, 50 )

- Musical Fidelity KW550 ( AMP )
- Raysonic CD 128 ( Player )
- Isitek Sigmas ( Power Conditioner )
- hier spielte die IQ 70 +90 dran

Los gings mit dem Vergleich alt gegen neu, Andreas hatte seine IQ 3 mitgebracht und die durfte gegen die neue 30er antreten, die alte 3er spielte schön, doch als die 30er auf den Ständern Platz nehmen durfte, zeigte sie der Vorgängerin gleich wo Batels den Most holt. Hier kamen nochmal ertwas mehr Details in der Auflösung, Stimmen trug sie klarer vor und im Baß, legte sie auch noch mal ne Schippe drauf. Also ein rundum gelungener Einstand.

Nun durfte die 50er los legen, eine tolle kleine Standbox, hoher WAF und reicht für ihre Größe verdammt tief runter. Nun kam eine Session mit einenm MJ Subwoofer, sobnald er mitspielte, war außer dem nach unten erweiterten Bassbereich ein deutlicher Zuwachs an Räumlichkeit wahrzunehmen. eine tolle Ergänzung zuir IQ 50. Ob man jetzt die 30er oder 50er als besser empfindet liegt am pesönlichen Geschmack, doch dazu apäter mehr.

Nun musste die IQ70 ran an der MF/ Raysonic Kette, hier wirkte irgendwie alles erwachsener mehr Tiefgang, die Abildung war stabiler.

Was ich bis jetzt noch nicht erwähnt habe, die 3 Boxenpärchen waren nicht eingespielt, also kann man davon ausgehen das sich hier noch was tut.

Jetzt kam die IQ90 an die Reihe, Volker hatte diese Box extra eingespielt. Die IQ 90 legte im Tiefgang nochmal deutlich zu, zeigte für mich eine ähnliche Abstimmung wie die IQ 50. Aber schon nach einem Lied war klar zu einer KEF XQ40 war da noch deutlich Abstand.

KEF hat mit der IQ30 und IQ 70 eine andere Abstimmung vorgenommen als bei der IQ 50und IQ90. Die 30/70 ist im Oberbass präsent abgestimmt und hat dort eine deutliche Betonung. Die 50/90 spielt schlanker und präziser im Oberbass. Was einem besser gefällt ist reine Geschacksache. Mir gefällt die 50/90 Abstimmung besser.

Allgemeines zur neuen IQ Serie:
Das Coax Chasis schein das Gleiche zu sein wie bei der zweistelligen XQ Serie, die Basscchassis ahnenln stark den der Reference Serie. Hier hat KEF scheinbar ein Technologie Transfair von oben nach unten vorgenommen, und das bei konstanten Preisen Hut ab. Überhaupt hat die gesamte IQ Serie nochmal deutlich in der Performance gewonnen. Auch wurde die Geamtabstimmung der neuen Serie an die der zweistelligen XQ Serie angepasst und harmoniert bestimmt mit mehr Elektronik als die alte einstellige Serie ( ohne SE ). Im Hochtonbreich ist nicht mehr so hell und präsent und die schlanke Bassabstimmung ist nun auch Geschichte.

Zum Abschluß musste sich nun die XQ 40 bewwisen, doch hier war für mich nach einigen Tönen klar, hier spielt nochmal ne andere Boxenklasse, mehr Luft, mehr Präzision,etc.....



Gruß Gunther

Hab die IQ9 und XQ40 gehört. Die IQ9 ist zusc hrill im Hochton, die XQ bisschen sanfter, bauen aber meines erachtens keien so große Bühne auf

BMWDaniel schrieb:

Hab die IQ9 und XQ40 gehört. Die IQ9 ist zusc hrill im Hochton, die XQ bisschen sanfter, bauen aber meines erachtens keien so große Bühne auf

an welcher Elektronik hast Du die beiden denn gehört ?

Viele Grüße

Volker

klingtgut schrieb:

BMWDaniel schrieb: Hab die IQ9 und XQ40 gehört. Die IQ9 ist zusc hrill im Hochton, die XQ bisschen sanfter, bauen aber meines erachtens keien so große Bühne auf an welcher Elektronik hast Du die beiden denn gehört ? Viele Grüße Volker

an meinem Onkyo 906

BMWDaniel schrieb:

Hab die IQ9 und XQ40 gehört. Die IQ9 ist zusc hrill im Hochton, die XQ bisschen sanfter, bauen aber meines erachtens keien so große Bühne auf

Komisch, dass Du mit der Meinung ziemlich allein da stehen dürftest...

Hat jemand an XQ 20 Ständer interesse(genau gleich wie die XQ1 Ständer).
Farbe schwarz.fast neu
bitte per PM melden

Preis 80.-

Gruß Michi

So gut wie verkauft!

Ich kann mich nur zum direkten Vergleich zwischen der XQ3 der iQ7 und iQ5 äußern:
Ich finde die XQ3 vereint die Tugenden der iQ5 und der iQ7.
Mir gefällt sie klanglich sehr gut, weil sie einen sehr guten Mitteltonbereich aufweist, einen präzisen Bass hat und der HT spielt auch schön differenziert.

hallo,

da ich ja schon länger nach einem xq50 center suche, was haltet ihr hier von:

http://cgi.ebay.de/K...ksid=p3286.m63.l1177

bei vorkasse auf ein frankfurter konto kostet der center nur noch 513.-€.

jaja, ich weiß "geiz ist geil" aber 1200.-€ fürn centerspeaker is einfach zuviel.

sleazyi schrieb:

hallo, da ich ja schon länger nach einem xq50 center suche, was haltet ihr hier von: http://cgi.ebay.de/K...ksid=p3286.m63.l1177 bei vorkasse auf ein frankfurter konto kostet der center nur noch 513.-€. jaja, ich weiß "geiz ist geil" aber 1200.-€ fürn centerspeaker is einfach zuviel.

der artikelstandort ist Hong Kong...Ich bin da n bisl skeptisch.
Aber wenn du bestellst, halt uns bitte auf dem Laufenden...

das könnte wirklich interessant werden.

Ich glaube er wird noch die Zollgebühren dazu rechnen müssen?

Hallo Leute,

Die Rechnung hier lautet (müsste lauten)(Zahlen bei jedem Schritt gerundet, kann also um 2, 3 Euro schwanken):

ca. 349 GBP für den Lautsprecher
+ 80 GBP Versand
= 429 GBP
= 539 Euro

+ 4,5 % Zoll (müsste TARIC-Code 8518220090 sein)
= 563 Euro

+ 19% Umsatzsteuer
= 670 Euro.

Hab da heute erst diesen Artikel bei Spiegel Online gelesen.

Gruß, Hanjo

1210-Fan schrieb:

BMWDaniel schrieb: Hab die IQ9 und XQ40 gehört. Die IQ9 ist zusc hrill im Hochton, die XQ bisschen sanfter, bauen aber meines erachtens keien so große Bühne auf Komisch, dass Du mit der Meinung ziemlich allein da stehen dürftest... :L

Was meinst genau damit

Hanjo_K. schrieb:

Hallo Leute, Die Rechnung hier lautet (müsste lauten)(Zahlen bei jedem Schritt gerundet, kann also um 2, 3 Euro schwanken): ca. 349 GBP für den Lautsprecher + 80 GBP Versand = 429 GBP = 539 Euro + 4,5 % Zoll (müsste TARIC-Code 8518220090 sein) = 563 Euro + 19% Umsatzsteuer = 670 Euro. Hab da heute erst diesen Artikel bei Spiegel Online gelesen. Gruß, Hanjo

bei zahlung auf ein frankfurter konto gibts nochmal 5% (also nach deiner rechnung sind es insgesamt 637,95).

immer noch günstig.

Hallo Leute,

werde nächsten Freitag (03.10.) die XQ40 zur Probe hören...

Hat jemand von euch Erfahrung mit relativ wand naher Aufstellung?

mehr als 50-60 cm sind bei mir kaum möglich (seitlich ca 30 cm).

Geht das mit der XQ40 oder muss die "freier" stehen?

Danke vorab für jede Hilfe,

Hannes

BMWDaniel schrieb:

1210-Fan schrieb: BMWDaniel schrieb: Hab die IQ9 und XQ40 gehört. Die IQ9 ist zusc hrill im Hochton, die XQ bisschen sanfter, bauen aber meines erachtens keien so große Bühne auf Komisch, dass Du mit der Meinung ziemlich allein da stehen dürftest... :L Was meinst genau damit

Er will damit wohl sagen das die XQ40 in einer anderen Liga spielt wie die iQ9.

Zum Einen das und zum Anderen kann ich mich nicht daran erinnern, dass der iQ-Serie jemals jemand Härte und Schrillheit im Hochtonbereich nachgesagt hat. Außer, die Teile sind nicht eingespielt oder es hängt die falsche Elektronik (NAIM z.B.) dran. Soviel zum Thema "gibt keinen Verstärkerklang"
Weiterhin sind KEF-Boxen grad wegen ihrer Räumlichkeit so begehrt und beliebt. Dass die XQ "keine so große Räumlichkeit wie..." haben soll, kann ich absolut nicht so stehen lassen.

werd mir demnächst auch mal die XQ40 gönnen, beim probehören.

die IQ9 habe ich auch anders in erinnerung.

Ich sag damit nicht das die IQ nervig ist oder schrill nur präsenter wie zum Besipiel die Dynaudio, die ist da weicher. Hart habe ich nie gesagt. Die XQ klingt schon gut, aber ich finde eben nicht das sie ene so große Bühne hat wie die Dynaudio.Bass war bei der Dynaudio auch bisschen besser

BMWDaniel schrieb:

Ich sag damit nicht das die IQ nervig ist oder schrill nur präsenter wie zum Besipiel die Dynaudio, die ist da weicher. Hart habe ich nie gesagt. Die XQ klingt schon gut, aber ich finde eben nicht das sie ene so große Bühne hat wie die Dynaudio.Bass war bei der Dynaudio auch bisschen besser

Nicht böse gemeint, aber wir können uns gerne weiter unterhalten, wenn Du weißt, wie Instrumente wirklikch klingen!

Ich hatte mich vor einigen Wochen hier ja gemeldet und berichtet, dass ich mir ein Surround-Set aus der alten iQ-Serie zusammen gestellt habe:
2x iQ5
2x iQ1
1x iQ2c

Nun hatte ich anfangs immer das Problem, meinen Yamaha sehr stark aufdrehen zu müssen, um Stimmen gut verstehen zu können, da diese nur sehr leise aus dem Center-Speaker kamen (der Receiver war bei TV und Film meist auf -25dB bis -35dB eingestellt). Bei Effekten war dann meist das Problem, dass diese verhältnismäßig laut waren.
Zugespielt wird dem Receiver (Yamaha RX-V861) über einen HTPC.
Nachdem ich die Lautsprecher jetzt einige Wochen in Betrieb hatte und viel TV und Filme geschaut habe musste ich feststellen, dass ich sukzessive die Lautstärke zurückgenommen habe und mittlerweile bei -35dB bis -45dB angekommen bin. Bei diesem Pegel sind mittlerweile die Stimmen klar und deutlich und gut verständlich und die Effekte haben auch an Lautstärke zugenommen (aber eben nicht derart stark wie die Stimmen).
Während ich die ersten Wochen noch etwas unzufriedener war, weil das ganze System wenig aufeinander abgestimmt und wenig harmonisch gewirkt hat, bin ich jetzt sehr zufrieden mit der Abstimmung (obwohl ich an den Setups des Receivers und des HTPCs nichts geändert habe).
Scheinbar brauchen die KEFs doch eine ganzschöne Zeit sich einzuspielen.
Jetzt frage ich mich nur, wie das mit den Rears (iQ1) ist. Da über die Rears ja seltener Töne ausgegeben werden als über die Fronts und den Center wird es bei denen ja noch einige Zeit dauern, bis sie wirklich eingespielt sind.
Sollte ich die iQ1 vielleicht noch einige Zeit als Fronts anschließen und mal einen Tag Musik laufen lassen?

Grüße,
Basti

Über das Einspielphänomen mit KEF wurde doch ausgiebig diskutiert. Ich kann Deinen Ausführungen absolut folgen und zustimmen, erst nach einer Zeit werden die Chassis richtig "frei". Und klar hört man das, auch, wenn es einige User mal wieder als Nonsens abtun möchten...

Hy,

weiß schon zufällig jemand wie es derzeit mit Leiferzeiten bei der Kef IQ Serie aussieht? Besonders den IQ 60c und den PSw 2500 in schwarz?

Iceman2212 schrieb:

Hy, weiß schon zufällig jemand wie es derzeit mit Leiferzeiten bei der Kef IQ Serie aussieht? Besonders den IQ 60c und den PSw 2500 in schwarz?

beides am Lager

Viele Grüße

Volker

wielange dauert ungefähr das ein spiel der IQ serie bzw. generell bei kef?

MR_WD_40 schrieb:

wielange dauert ungefähr das ein spiel der IQ serie bzw. generell bei kef?

zwischen 50 und 100 Stunden...

Viele Grüße

Volker

Sind die neuen Stands iQ50 und iQ70 2-und-halb oder 3-Wege ?

edin71 schrieb:

Sind die neuen Stands iQ50 und iQ70 2-und-halb oder 3-Wege ?

Hallo,

iQ50 und iQ70 sind 2 1/2 Wege, iQ 90 3 Wege Lautsprecher.

siehe hier:

http://www.kef-audio.de/Newsletter/PDF/Q_Bro_DE.pdf

Viele Grüße

Volker

klingtgut schrieb:

edin71 schrieb: Sind die neuen Stands iQ50 und iQ70 2-und-halb oder 3-Wege ? Hallo, iQ50 und iQ70 sind 2 1/2 Wege, iQ 90 3 Wege Lautsprecher. siehe hier: http://www.kef-audio.de/Newsletter/PDF/Q_Bro_DE.pdf Viele Grüße Volker

Schade, denn Koax sollte nach Unten abgekoppelt sein.

edin71 schrieb:

klingtgut schrieb: edin71 schrieb: Sind die neuen Stands iQ50 und iQ70 2-und-halb oder 3-Wege ? Hallo, iQ50 und iQ70 sind 2 1/2 Wege, iQ 90 3 Wege Lautsprecher. siehe hier: http://www.kef-audio.de/Newsletter/PDF/Q_Bro_DE.pdf Viele Grüße Volker Schade, denn Koax sollte nach Unten abgekoppelt sein.

Wieso denn?

Wird der Bass/Mitteltöner nach unten nicht abgekoppelt spielt er auch im Bass mit. Das Bedeutet er macht größere Auslenkungen.
Der Schal vom Hochtöner sieht also vor sich eine bewegende Fläche.

Es gibt ein spezieller Name für dieses Effekt, habe ich vergeßen.

Dieser Effekt ist umso größer je lauter man die Box betreibt. Es wurde schon hier der Unterschied zwichen der iQ7 und iQ7SE besprochen.

Ich bin eigentlich eher Fan von "möglichst-weniger-Wege-Boxen". Sprich lieber 2+1/2 als 3-Wege.
Die Ausnahme ist der Koax.

Durch den natürlichen Roll-Off wird der Uni-Q auch ohne Weichenbauteile nach unten hin "beschnitten" und spielt nicht bis zum gleichen Frequenzkeller wie das darunterliegende Bass-Chassis.
Sonst wären Ausführungen von edin71 sicherlich korrekt.
Das Bass-Chassis unterstützt den Uni-Q untenrum deutlich und fügt da Frequenzen an, wo der Koax einfach nicht mehr kann.
Ich lese heraus, dass Du eine Punktschallquelle bevorzugst. Dann höre Dir doch unvoreingenommen die KEFs mal an. Eine Punktschallquelle stellen sie zwar sicherlich nicht dar, sind von der Art der Trennung aber ganz brauchbar. Brauchbarer als viele Konkurenzprodukte allemal.

Hey Leute,

die KEFs XQ 1 (ahorn) sind heute geliefert worden

Herje, ist das ein großes und schweres Paket gewesen... Da musste der gute DHL Mann doch glatt mal anfassen und die über 20 kg Gewicht mit in in die Wohnung tragen.

Vom ersten Eindruck her sind die LS top: Schöne Verarbeitung, klasse Haptik und gutes Gewicht

Die ersten "klanglichen Gehversuche" waren aber "recht gebremst", was laut KEF und Verkäufer an der Kälte (Transportweg von über 24 Std.)und der fehlenden Einspielung der LS liegen könnte.

Die mitgelieferten Brücken habe ich direkt mal in der Verpackung gelassen und gegen richtiger Jumper getauscht.

Bei Interesse kann ich mal Bilder zeigen

VG

1210-Fan schrieb:

Durch den natürlichen Roll-Off wird der Uni-Q auch ohne Weichenbauteile nach unten hin "beschnitten" und spielt nicht bis zum gleichen Frequenzkeller wie das darunterliegende Bass-Chassis. Sonst wären Ausführungen von edin71 sicherlich korrekt. Das Bass-Chassis unterstützt den Uni-Q untenrum deutlich und fügt da Frequenzen an, wo der Koax einfach nicht mehr kann. Ich lese heraus, dass Du eine Punktschallquelle bevorzugst. Dann höre Dir doch unvoreingenommen die KEFs mal an. Eine Punktschallquelle stellen sie zwar sicherlich nicht dar, sind von der Art der Trennung aber ganz brauchbar. Brauchbarer als viele Konkurenzprodukte allemal.

Das ist eben das Problem: Wo der natürliche Roll-Off einsetzt sind die Auslenkungen der Membran am größten.

Ist aber nicht so dramatisch, so lange man in Zimmerlautstärke Musik genießt, sind die Membranauslenkungen nicht so groß. Ich betreachte das ganze eher Firmenpolitik: In ein Paar Jahren presentiert uns KEF nun die iQ70 als 3-Wege, ähnlich wie mit iQ7 und iQ7SE.

Ja ich bevorzuge Koax :-)
Und ich habe mir ziemlich genau Kef angehört :-)
Habe immer noch ein Paar iQ3, werden aber demnächst verkauft.
Hole mir entweder iQ5 mit Sub oder iQ7 (ohen Sub).
iQ9 ist mir zu teuer.

Vielleich kann mir hier @klingtgut helfen.
Wohnzimmer 29 m².
Insbesondere würde mich interresieren wie die iQ5 auf gehobene Lautstärken reagiert. Obwohl ich 90% bei der normalen Zimmerlautstärke höre.

Sind die 29m² der komplette Hörbereich? Dann würde ich der 7er oder gar 9er den Vorzug geben.
Die 5er ohne Sub wird hier echt an die Grenzen kommen, mit Sub sieht das freilich anders aus.
Was aber auch eine Rolle spielt: wie die Lautsprecher aufgestellt werden sollen. Frei? Wandnah?
Die iQ5 ist eine gute Box, die iQ50 setzt hier nochmal eins drauf, aber sie kann halt nicht zaubern. Wunder im Pegel darf man nicht erwarten, aber sie kann schon anständig laut.
Schlussendlich kann hier eigentlich nur Dein Gehör entscheiden.

edin71 schrieb:

Vielleich kann mir hier @klingtgut helfen. Wohnzimmer 29 m². Insbesondere würde mich interresieren wie die iQ5 auf gehobene Lautstärken reagiert. Obwohl ich 90% bei der normalen Zimmerlautstärke höre.

Hallo,

wie sollen bzw. können die Lautsprecher denn aufgestellt werden ? Eher wandnah oder frei ? Wie groß ist die tatsächliche Abhörfläche ?

Viele Grüße

Volker

klingtgut schrieb:

edin71 schrieb: Vielleich kann mir hier @klingtgut helfen. Wohnzimmer 29 m². Insbesondere würde mich interresieren wie die iQ5 auf gehobene Lautstärken reagiert. Obwohl ich 90% bei der normalen Zimmerlautstärke höre. Hallo, wie sollen bzw. können die Lautsprecher denn aufgestellt werden ? Eher wandnah oder frei ? Wie groß ist die tatsächliche Abhörfläche ? Viele Grüße Volker

Ha! Ich war schneller

Sieht ungefähr so aus.
Boxenabstand soll 3m-3.5m sein, ein bisschen flexibel bin ich schon.
Ausreichend Platz zum "freien Spiel" hat jede Box.
In die Ecken drängen, um Bass künstlich aufzublasen, möchte ich nicht

edin71 schrieb:

Sieht ungefähr so aus. Boxenabstand soll 3m-3.5m sein, ein bisschen flexibel bin ich schon. Ausreichend Platz zum "freien Spiel" hat jede Box. In die Ecken drängen, um Bass künstlich aufzublasen, möchte ich nicht

Schade das mit Bild klappt es irgendwie nicht

[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img505.imageshack.us/img505/9270/sobajq9.th.jpg][URL=http://img505.i.../9270/sobajq9.th.jpg[/img]


endlich

Sephiroth77 schrieb:

Hey Leute, die KEFs XQ 1 (ahorn) sind heute geliefert worden .... Die ersten "klanglichen Gehversuche" waren aber "recht gebremst", was laut KEF und Verkäufer an der Kälte (Transportweg von über 24 Std.)und der fehlenden Einspielung der LS liegen könnte. .... Bei Interesse kann ich mal Bilder zeigen VG

@Sephiroth77

nochmal Glückwunsch, danke für die PM Antwort

bin echt gespannt, wie sich das Einspielen bei dir auswirkt, bitte unbedingt berichten!

und gerne auch Bilder
Gruß
Peter

edin71 schrieb:

Sieht ungefähr so aus. Boxenabstand soll 3m-3.5m sein, ein bisschen flexibel bin ich schon. Ausreichend Platz zum "freien Spiel" hat jede Box. In die Ecken drängen, um Bass künstlich aufzublasen, möchte ich nicht

Hallo,

Deine Zeichung und Kommentare kombiniert ergeben iQ 70 oder iQ 90 die iQ 50 denke ich ist zu klein für den Raum.

Und im Falle der iQ 90 hättest Du ja dann Dein geliebtes 3 Wege Konzept

Viele Grüße

Volker

klingtgut schrieb:

edin71 schrieb: Sieht ungefähr so aus. Boxenabstand soll 3m-3.5m sein, ein bisschen flexibel bin ich schon. Ausreichend Platz zum "freien Spiel" hat jede Box. In die Ecken drängen, um Bass künstlich aufzublasen, möchte ich nicht Hallo, Deine Zeichung und Kommentare kombiniert ergeben iQ 70 oder iQ 90 die iQ 50 denke ich ist zu klein für den Raum. Und im Falle der iQ 90 hättest Du ja dann Dein geliebtes 3 Wege Konzept Viele Grüße Volker

Wusste ich was DU mir sagen wirst
Mal überlegen

Würde bei dem Raum auch zur iQ90 tendieren. Die ist meiner Meinung nach die beste Box aus der aktuellen iQ-Serie, klanglich der iQ50 ähnlich, aber mit deutlich mehr Bums dahinter.
Die iQ50 dürfte in Deinem Raum total verloren sein, edin71. Ob Dich das glücklich macht, wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Tu's Dir nicht an, schnapp lieber eine anständig eingeprügelte Vorführer-Box, wenn es am Monitären scheitern sollte. Da wirst Du definitiv mehr von haben!