Lautsprecher für Klassik

Hi,

ich kann Dir die AUDES Blues empfehlen. Die kannst Du unter 2000 das Paar bekommen. Nicht billig, aber extrem gut.

Wenn Du mehr Infos braucht, dann gib bescheid.

Gruß

Joejoe

hallo,

für ca 1600 euro bekommst du die phonar p30 premium. sie ist im vergleich zur normalen p30 noch musikalischer, dank überarbeiteter frequenzweiche und einem ringstrahler als hochtöner. am preis ist sicherlich auch noch was rauszuholen. am besten einfach mal probehören.
wo genau liegt denn deine schmerzgrenze bezüglich preislimit ?
ich kann mir gut vorstellen, das du über dein limit hinausgehen würdest (natürlich im realistischen maße), wenn du lautsprecher findest, die dir wirklich gut gefallen.

grüsse
stere0

@Tankred

Welchen Hörabstand strebst Du an? Wo befindet sich aus sicht der LS-Aufstellung die Dachschräge? Wie weit kannst du die LS von rückwärtigen oder seitl. Begrenzungsflächen stellen?

Grüße
martin

Hi und danke für eure bisherigen Antworten!

Also sobald es über 1000 Euro geht, verändern sich meine Präferenzen. Für z.B. 1600,- Euro kann ich vier Wochen auf meine Lieblingsinsel fliegen und da hat ein Boxenkauf keine Chance mehr.

Es sollte daher eher so in die Preisklasse der Canton Ergo RCL gehen, letztendlich die 1000,- Euro nicht übersteigen.

Bisher habe ich die Boxen immer so aufgestellt, dass sie auf der kurzen Seite stehen. Frei im Raum stehend sieht seltsam aus, aber so 20 cm kann ich sie von der Rückwand schon wegschieben. Seitlich ist alles möglich zwischen Seitenwand und Anlagenbreite (wahrscheinlich 44 cm). Die Schräge ist dann auf der linken Seite entlang der langen Wand.

Der Hörabstand ist wahrscheinlich 4 Meter.

Ein erster Vorschlag meinerseits nach etwas Herumgesurfe:

Yamaha AX-396
Yamaha CDX-496
Canton RCL

(+ ein Plattendreher, aber da bin ich bez. der Auswahl noch unschlüssig)

Das würde mich dann insgesamt knappe 1000,- Euro kosten.

Passt das? Ist das nicht so der Knaller? Was gäbe es alternativ?

Vielen Dank für eure Hilfe!

Ausgeglichen und RCL?

Schau' Dir mal den Frequenzgang an:
http://www.dornhecker.de/cantorcl.htm

Ausserdem musst Du schon den AX-596 nehmen, um die ControlUnit nutzen zu können.


Geh' Probehören.

Gruss
Jochen

Deswegen frag ich ja!

Braucht die CU besondere Schnittstellen am Verstärker oder warum müsste ich ein größeres Modell nehmen?

Du brauchst entweder einen Tape-Monitor oder auftrennbare Vor- und Endstufen.

Und die Mehrleistung schadet auch nicht.

Gruss
Jochen

@Tankred

20cm zur Rückwand ist wenig. Versuche die Rückwand so gut wie möglich zu bedämpfen, z.B. porösen Absorbern wie Basotect-Platten (Ausführung 50mm Dicke). Die wirken etwas breitbandig, so auch im Präsenzbereich, wo sich diskrete Reflexionen besonders störend bemerkbar machen. Die Durchhörbarkeit bei Orchestermusik wird somit schonmal effektiv gesteigert. Die zusätzl. Hochtondämpfung käme auch Deinem Anliegen, den Teppich entfernen zu wollen, etwas entgegen.

4m Hörabstand würden allerdings alle Maßnahmen mehr als fraglich erscheinen lassen. Das ist für hochwertige Wiedergabe im Wohnraum einfach nicht machbar.

Grüße
martin

martin schrieb:

4m Hörabstand würden allerdings alle Maßnahmen mehr als fraglich erscheinen lassen. Das ist für hochwertige Wiedergabe im Wohnraum einfach nicht machbar.

Vielen Dank für Deine Ausführungen!

Heisst das, dass der Abstand von 4 Metern zu gering ist?

hallo,

gut - wenn 1000 euro dann die normale phonar p30

grüsse
stere0

Tankred schrieb:

Heisst das, dass der Abstand von 4 Metern zu gering ist?

Nein, zu groß. Das kommt natürlich auch darauf an, was du erwartest und was dir gefällt.
Der seitlich (und nach hinten) abgestrahlte Schall wird an angrenzenden Flächen reflektiert und addiert sich zum Direktschall des Lautsprechers. Wenn man eine möglichst gute Stereoabbildung haben möchte, muss man versuchen, den Einfluss des Diffusschalls zu mindern. Und da ist natürlich besonders auch der Hörabstand wichtig.

Tips für Lautsprecher gibt es auf solche Fragen natürlich immer unendlich viele. Das beste ist deshalb natürlich, mit ein paar CDs, die man gut kennt, die Händler in der Umgebung abzuklappern und sich unverbindlich ein paar Sachen zeigen zu lassen, so dass man selbst einen Eindruck gewinnt, in welche Richtung es gehen kann.

Mir persönlich gefallen die Modelle von Nubert aus der nuLine- und nuWave-Serie in diesem Bereich sehr gut. Sehr ausgewogene Lautsprecher mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis.

@Tankred

Nähers zu Christophs Ausführungen, wie sich das Schallfeld am Hörplatz zusammensetzt, findest du unter folgender Publikation

http://www.stageaid.de/stageaid/stages3.html

Insbesondere Punkt 3.

Die daraus resultierenden Anforderungen an Raumakustik und LS sind ebenfalls erklärt.


Grüße
martin

<Christoph> schrieb:

Tankred schrieb: Heisst das, dass der Abstand von 4 Metern zu gering ist? Nein, zu groß. Das kommt natürlich auch darauf an, was du erwartest und was dir gefällt.

Na dann ist es ja kein Problem, dann setze ich mich einfach näher an ran.

@Master_J: na das mit der Leistung finde ich recht problematisch, da jeder Hersteller so seine eigenen Messmethoden zu haben scheint. Auf dem Datenblatt hat der Yamaha zwei mal 95 Watt an 4 Ohm. Der Cambridge 340 A, den ich mir ebenfalls überlege, hat bei gleichem Widerstand nur 50 Watt pro Kanal. Auch Rotel rechnet ähnlich minimalistisch, aber woher weiß ich nun, ob die Ausgangsleistung den anzuschließenden Boxen zu Gute kommt?

Die Messmethoden sind genormt:
http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=10
Bei Stereo-Geräten wird auch nicht so gelogen, wie bei den Surroundern.

Auf den Dämpfungsfaktor muss man auch noch achten:
http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=22

Bzgl. "Zugute kommen":
http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=48

Gruss
Jochen

Moin,


Ich würde für Klassik eine Ecouton LQL 150 empfehlen.
Bekommt man gebraucht für überschaubare Beträge.

Allerdings würde Ich nach einem deutschen Vollverstärker Ausschau halten, vielleicht ein alter Emitter 1.

Mit dieser Kombi lässt sich Klassik sehr gut hören



Gruss,
Christoph

@Tankred

Statt auf Stereo zurück zu gehen würde ich - gerade bei Klassik - in ein besseres Surround-Set investieren.

Gruß
Ueli

Ist das nicht widersinnig? Ich dachte, gerade die Surround-Sets seien schlechter als Stereogeräte gleicher Preisklassen, da sie mehr Heimkinoschnickschnack und vor allem auch mehrere Kanäle "befeuern" müssen. Außerdem wäre das doch mangels TV rausgeschmissenes Geld!?

Tankred schrieb:

Zum Preis: naja, der kann ja nicht günstig genug sein. Ich bin zum Beispiel nicht bereit, 3000 Euro für ein Paar Lautsprecher zu zahlen. Da sind mir die Preise der Wharfedales schon um einiges sympathischer. Also, hat jemand einen Tipp für mich?

bei WHARFEDALE gibt es auch die Opus Serie und die liegt über 3000 EURO UVP.
bis 1000 EURO solltest du dir auf jeden fall auch die Monitor Audio Silver RS 6 anhören. Grade für Klassik dürfte es eher passen als eine WHARFEDALE

Hallo!
Bin ein absoluter Allrounder- meinen neunen B&W 803D sind dementsprechend ideal für mich.
Für Klassik würde ich aber was anderes empfehlen: Vienna Acoustics... eine Stadt mit Musiktradition!!! Ich kenne die Firma recht gut... hatte mal das Modell Strauss (großes Ding mit seitlichem 25cm Bass um teures Geld)... es gibt große und kleinere Modelle und wie ich finde: die idealen Speaker für Klassik.
Sind außerdem noch außerordentlich wertig verarbeitet.... und eine informative Homepage gibt es auch!!
Nicht ohne Grund heißen die Modelle: Bach, Mozart, Strauss, Mahler etc... unbedingt anhören!!!!
lg
boxenmann

@ tankred

Bei SACD brauchst Du kein angeschlossenes Tv-Gerät;
bei den meisten DVD-Audios auch nicht, jedenfalls nicht, solange Du nicht von Surround auf Stereo-Wiedergabe wechseln möchtest.

Meine Empfehlung eines Surroundsets für Klassische Musik gründet sich darauf, dass
1) sich Klassik bei vernünftiger Abmischung in Mehrkanal natürlicher anhört als in Stereo und dass
2) die Auswahl an Surround-Scheiben (vor allem SACD)gerade bei Klassik schon recht üppig ist.

Für 1000 Euro wird es vermutlich noch kein Surroundset geben, was Deine Ansprüche deckt.

Dennoch würde ich zunächst einmal ein gutes Surroundset für Klassische Musik auswählen und davon im ersten Schritt die im Preisrahmen liegenden Hauptlautsprecher kaufen. Eine spätere Erweiterung auf Surround ist dann problemlos möglich.

Ueli

Stimme Ueli voll und ganz zu. Ich habe mir vor kurzem Robbie Williams (Swing when you're winning) auf DVD gekauft. Das klingt im Stereobetrieb nicht mal annähernd so gut wie im Mehrkanalbetrieb.

Gruß Sebastian

Ihr habt euch mein Eröffnungsposting auch aufmerksam durchgelesen?

Da steht nämlich:

Bis vor kurzem hatte ich ein Surround-Set, war damit aber nicht so glücklich. Nun möchte ich mir eine solide Stereo-Anlage zusammenstellen und das wichtigste sind für mich erstmal die Boxen.

Ich will Stereo, kein Surround. Mit SACD und DVD-Audio habe ich mich lang genug herumgeärgert. Ich kenne übrigens trotz des Angebots an Mehrkanalscheiben eine überragende Mehrheit an "normalen" Audio-CD, die eine weitaus bessere Abmischung haben. Hört euch zum Beispiel mal die CD der Debussy-Aufnahme an, die 2004 bei der Grammophon herauskam gegen die DVD-Audio von Naxos mit Rachmaninovs PC No. 2 und 3 an. Die CD hat einen weit überlegegenen Klang!

Aber zurück zum Thema: es geht um Stereo-Lautsprecher.

Zur Ausgangsfrage - keine Frage ME-Geithain

Hallo Tranked

Beim Vergleich Surround gegen Stereo sollte man immer zur identischen Aufnahme greifen.

Natürlich gibt es zahlreiche schlecht aufgenommene oder abgemischte SACD´s oder DVD-Audios, die stapeln sich mir mir in der Abstellkammer zu zu ansehnlichen Türmen.

Da Du Dich mit SACD´s und DVD-Audios auskennst, hat Dir denn bei Deinen Scheiben der Stereo-Mix besser gefallen als die Surround-Spur?

Ich hab mittlerweile knapp 80 DVD-A und 250 SACD aus dem Klassikbereicht, und bis auf zwei Scheiben wähle ich stets die Surroundspur. Früher, wenn ich aus einem Konzert kann, ist mir der Stereo-Klang von Konserve stets unnatürlich vorgekommen. Heute, mit Surround, ist das weit weniger der Fall.

Voraussetztung sind allerdings fünf große Boxen (plus Sub).

Auf dem kleinen Heimkino-Surroundset meiner Frau im Wohnzimmer klingen dagegen die Klassik SACD´s überhaupt nicht.

Deshalb mein Ratschlag, bei knappem Budget solche Stereo-Lautsprecher zu wählen, die man später gut auf 5.1 ergänzen kann.

Die Rachmaninov-Klavierkonzerte Nr.2 und Nr.3 auf DVD-A (oder SACD) bei Naxos mit Scherbakov klingen beide sehr unterschiedlich. Nr.2 ist akzeptabel. Nr.3 klingt dagegen indiskutabel, zu weit entfernt und zu dünn, da gibt es in Surround deutlich bessere Aufnahmen.

Bis auf Solo-Klavier - nach wie vor CD-Domäne bei mir - hab ich inzwischen das Klassikrepertoire völlig auf Surround umgestellt.

Was hat Deinen Ärger mit SACD und DVD-Audio denn ausgelöst, wenn ich fragen darf?

Gruß
Ueli