Bose Lifestyle Media Center mit anderen LS?

Autor

Beitrag

somefun
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Aug 2006, 07:27

Hallo zusammen!

Mal eine grundsätzliche Frage von einem Laien an die Experten hier (die wahrscheinlich alle gegen Bose sind

aber das soll bitte nicht das Thema sein)

Ich besitze zur Zeit von Canton MX ein 5.1 Lautsprecher Set und überlege mir ein gebrauchtes Bose Media Center ohne LS zu kaufen. (Zur Zeit habe ich so ein billiges Heimkino-Set von Aldi - nur die LS habe ich zwischenzeitlich mal ausgetauscht) Der Verkäufer im Geschäft hat behauptet die Bose Anlage funktioniert nur richtig mit den dazugehörigen LS da der Sub quasi als Verstärker für die Cubes arbeitet. Würde ja bedeuten ich kann meine vorhanden LS gar nicht effektiv an das Media Center anschließen.
Dazu habe ich noch weitere Lautsprecher in der Küche und im Garten, da hätte ich dann wahrscheinlich das gleiche Problem. Wenn das so ist wäre das Gerät für mich entgültig gestorben. Ansonsten reizt es mich für einen relativ kleinen Gebrauchtspreis über EBAY aus den USA schon.

Kann mir da jemand helfen? Vielen Dank!!!!!

player1983
Inventar

#2 erstellt: 21. Aug 2006, 11:50

Ich glaube schon ein paar mal gelesen zu haben, bin mir aber nicht 100% Sicher, dass BOSE eigene Anschlussterminals für Ihre LS hat. Einfach so kann man da keine anderen Boxen dranhängen. Ob man da etwas modifizieren kann weiss ich nicht. Da würde ich vorher zu einem AVR mit Multiroomfunktion raten.

Grüsse Marco

somefun
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 21. Aug 2006, 12:37

Das wäre evtl. auch meine Alternative. Habe mir schon den Denon AVR 2807 und Yamaha RX-V 1600 angeschaut. Was hälst du davon?

Vielen Dank für die schnelle Antwort!!!

Marsupilami72
Inventar

#4 erstellt: 21. Aug 2006, 12:46

somefun schrieb:

Das wäre evtl. auch meine Alternative. Habe mir schon den Denon AVR 2807 und Yamaha RX-V 1600 angeschaut. Was hälst du davon?

Vielen Dank für die schnelle Antwort!!!

Also von Bose würde ich ausser den 901 der ersten Serie und vielleicht dem Wave-Radio nichts geschenkt nehmen.

Der Verkäufer hat übrigens recht, was das Bose System betrifft.

Mit einem der genannten AV-Receiver bist Du klanglich um Lichtjahre besser beraten, als mit dem Bose Media Center - das wird nicht umsonst so billig verhökert...

Rainer_B.
Inventar

#5 erstellt: 21. Aug 2006, 12:47

Daskannst du vergessen. Vor Äonen ging das mal, da war der Anschluss nichts anderes als ein CInchausgang, aber als Bose bemerkte, das viele nur das Center nutzenund die Lautsprecher entweder solo angeboten haben oder gleich entsorgten wurde die Serie geändert. Jetzt geht es nur mit speziellen Steckern und Schaltspannung.

Rainer

player1983
Inventar

#6 erstellt: 21. Aug 2006, 12:50

Die Receiver sind sehr gut für den Preis. Kommt immer auf die LS an, die daran angeschlossen werden. Für ein Canton MX halte ich die Receiver für zu übertrieben. Ein Yamaha 559 hat die Multiroomfunktion auch schon, aber nur für einen zusätzlichen Raum. Da ich mich mit Multiroom noch nicht wirklich befasst habe, solltest du besser andere hier fragen.

Grüsse Marco

somefun
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 21. Aug 2006, 13:04

Gut...ihr habt mich überzeugt...kein Bose Lifestyle....!

Ich dachte mir schon das die genannten Receiver fast zu gut sind für die Canton MX. Aber ich möchte gerne etwas für die nächsten Jahre haben. Eben auch mit HDMI Anschluß (den hat der Yamaha 559 nämlich nicht) und die LS können ja später immer noch jederzeit ausgetauscht werden.....

patriarch
Neuling

#8 erstellt: 23. Aug 2006, 12:05

nimm bloss keine bose lifestyle !!! die hebt sich optisch von anderen av-receiver-rechteckklötzen ab, die cubes haben in verbindung mit dem megacoolen sub einen dermaßen hammergeilen klang ( na gut, ohne adapt IQ - einmessung nicht so ganz...

), dass man sich manchmal fragt, wie teufel, kef oder b&o überhaupt überleben konnten und ausserdem ist eine bose lifestyle, wie der name schon sagt, eine anlage für leute, die mit divx 6 ultra,dts neo:6,i-pod docking station oder ethernet-anschluss nichts im sinn haben und einfach musik und dvd's in höchster klanglicher perfektion erleben wollen,d.h., vorher bereit sind,diese anlage optimal einzurichten. plug&play geht da nicht!!!
ich schlage mich schon seit jahren beruflich mit burmester,b&w,harman,linn,marantz,nad, nubert,teufel, etc. rum,und ab und zu muss ich gestehen, dass da tolle sachen dabei waren, aber letztendlich hat immer noch hier und da das letzte quentchen gefehlt,um mich so zu überzeugen, wie es eine bose lifestyle tut.und da ich im gegensatz zu dir auf hdmi verzichten kann, gibt es für mich "alten sack" noch immer keine alternative.

Rainer_B.
Inventar

#9 erstellt: 23. Aug 2006, 12:17

Das war doch sicher tiefste, abgrundschwarze Ironie, oder?

Rainer

player1983
Inventar

#10 erstellt: 23. Aug 2006, 13:15

Rainer_B. schrieb:

Das war doch sicher tiefste, abgrundschwarze Ironie, oder?

Rainer

Das will ich doch schwer hoffen...

Grüsse Marco

Rainer_B.
Inventar

#11 erstellt: 23. Aug 2006, 13:27

Ich auch, aber in diesen Bosethreads tauchen komischerweise immer wieder Neulinge auf und erzählen wunderbare Stories über diese Firma.

Rainer

patriarch
Neuling

#12 erstellt: 23. Aug 2006, 13:35

sorry, leute, habe echt nicht gewusst, dass ich hier im "community against bose"-thread gelandet bin. und ich denke mal, dass ihr auch irgendwann mal neu hier gewesen seid,oder??? hat mitgliedsdauer was mit erfahrung zu tun?echt? wirklich? dann vielmals entschuldigung...(DAS war jetzt ironie!)

Rainer_B.
Inventar

#13 erstellt: 23. Aug 2006, 13:42

Alles klar. Der alte Agent Provocateur im Bose Thread. Ich bin sicher taub, aber die kleinste Anlage von Burmester, Linn, H+K klingt nicht so schön wie Bose? War das die Aussage?

Rainer

patriarch
Neuling

#14 erstellt: 23. Aug 2006, 14:37

nix provokation! burmesters dieter baut ja anscheinend keine media-center und die produkte von linn (MAJIK / ARTIKULAT / CLASSIK Movie)wird ja wohl keiner ernsthaft mit bose lifestyle vergleichen wollen (bungalow gegen skyscraper)...?!leute in sochen threads stören sich doch meistens am preis-leistungs-verhältnis von bose! würden sich die preise auf denon-niveau bewegen,hätte wahrscheinlich keiner was zu nörgeln, oder? die lifestyle serie hat nichts mit vernunft zu tun, genauso wenig wie porsche oder breitling...oder ist Bang & Olufsen im vergleich zu MARK LEVINSON denn wirklich sein Geld wert...?

Marsupilami72
Inventar

#15 erstellt: 23. Aug 2006, 15:18

Mal abgesehen davon, dass Bose einfach nur unverschämt überteuert ist, klingen die Acoustimass Dinger einfach nur bescheiden!

Wenn Bose so toll wäre, hätten sich mit Sicherheit nicht die unterschiedlichsten Redewendungen dazu eingebürgert:

no highs, no lows - must be Bose...
Was Bose heisst, klingt böse meist...
Bose=buy other sound equipment

Und wer des englischen mächtig ist, findet hier einen sehr fundierten Bericht bzgl. der "Qualität" von Bose Acoustimass Lautsprechersystemen:

http://www.intellexual.net/bose.html

patriarch
Neuling

#16 erstellt: 28. Aug 2006, 16:32

habe mich mal spasseshalber ein bischen durch diese englischsprachige seite gequält.tooooll, was die alles über bose rausgefunden haben

...man nehme ein accoustimas lautsprecher system, verrate aber nicht welches und teste es im "schalltoten" raum?! warum nicht gleich unter wasser...? und das soll die referenzseite aller bose-hasser sein?

wenn bose wirklich so schlecht ist, warum erhält z.b. die lifestyle 48 auch dieses jahr wieder auszeichnungen von "audio", "video","stereoplay" oder "Plus X Award" (Quelle: CE Markt 8/2006, Seite 23)? alles bestechung
oder was?

player1983
Inventar

#17 erstellt: 28. Aug 2006, 17:32

patriarch schrieb:

alles bestechung
oder was? :|

Nicht direkt... Werbeeinnahmen.

Solche Hefte sind gut um sich eine Übersich zu verschaffen, aber wenn's um Klang geht, muss man eh selber hören gehen.

Grüsse Marco

Marsupilami72
Inventar

#18 erstellt: 28. Aug 2006, 18:25

patriarch schrieb:

...man nehme ein accoustimas lautsprecher system, verrate aber nicht welches und teste es im "schalltoten" raum?! warum nicht gleich unter wasser...?

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:

...The review on this page is directed towards the Acoustimass-15...

Und wo sonst, wenn nicht im schalltoten Raum soll man denn bitteschön vergleichbare Testergebnisse herbekommen?!?
Entweder man misst im schalltoten Raum, oder man wählt das Zeitfenster ausreichend kurz, so dass Raumeinflüsse das Messergebnis nicht verfälschen - so wird jedes Lautsprechersystem gemessen!

Aber wenn Bose wirklich so gut ist: warum findet man nirgends Frequenzgänge oder wenigstens irgendwelche Angaben zum Frequenzumfang der Lautsprecher auf der Homepage? Jeder andere Hersteller kann das - nur komischerweise Bose nicht...

Rainer_B.
Inventar

#19 erstellt: 29. Aug 2006, 06:29

patriarch schrieb:

habe mich mal spasseshalber ein bischen durch diese englischsprachige seite gequält.tooooll, was die alles über bose rausgefunden haben

es ist schon was besonderes sich sein Weltbild ins Gehirn zu brennen, oder? Schon mal gesehen wie alle Hersteller die Lautsprecher messen? Nur mal ein Hint, es ist nicht unter Wasser.

Rainer

patriarch
Neuling

#20 erstellt: 29. Aug 2006, 11:03

o.k. ich gebe zu, ich habe die angabe mit der accoustimas 15 habe ich wohl überlesen...aber nun zurück zum schalltoten raum: natürlich testen allehersteller normalerweise in einem solchen raum, um schwachstellen zu erkennen und ihre produkte weiter zu entwickeln.aber wie kann man bloss auf die idee kommen, ein lautsprechersystem im schalltoten raum zu testen, dessen klang auf der DIRECT/REFLECTING technologie basiert? (kleiner return hint: gegeneinander verdrehbare cube-anordnung nutzt die reflexionen der wände, um den stereoeffekt unabhängig von der hörposition zu realisieren :D)...keine weiteren kommentare dazu von meiner seite...ausser:vielleicht mal unter realistischen bedingungen anhören...(danke player 1983)?
zum thema werbeeinnahmen: indirekt hat eigendlich jeder hersteller diese tests, die die zeitschriften durchführen und damit diese auszeichnungen mitfinanziert,oder wie soll ich diese aussage verstehen...?
und für den netten jungen mann, der mir ein eingebranntes weltbild bescheinigen wollte, habe ich auch noch was:

Manche Menschen haben einen Gesichtskreis mit Radius null. Sie nennen das ihren Standpunkt
(David Hilbert, Mathematiker, 1862–1943)

Rainer_B.
Inventar

#21 erstellt: 29. Aug 2006, 11:08

LOL, danke für das junger Mann. Das ist aber schon etwas länger her.
Ansonsten ist das Direct/Reflecting Prinzip nicht für die Stereowiedergabe gedacht, mehr für eine Rundumbeschallung. Der Frequenzgang der Minilautsprecher wird auch nicht durch dieses Prinzip besser. Da kann man das Teil am besten in einer Echohöhle testen. Irgendwie kenne ich die Antworten jetzt schon.

Rainer

Marsupilami72
Inventar

#22 erstellt: 29. Aug 2006, 12:07

patriarch schrieb:

(kleiner return hint: gegeneinander verdrehbare cube-anordnung nutzt die reflexionen der wände, um den stereoeffekt unabhängig von der hörposition zu realisieren :D)

Da stellt sich natürlich die Frage, warum Acoustimass Systeme im Laden immer frei im Raum stehend und weit entfernt von jeglichen Wänden präsentiert werden...

Rainer_B.
Inventar

#23 erstellt: 29. Aug 2006, 12:21

Marsupilami72 schrieb:

patriarch schrieb:

(kleiner return hint: gegeneinander verdrehbare cube-anordnung nutzt die reflexionen der wände, um den stereoeffekt unabhängig von der hörposition zu realisieren :D)

Da stellt sich natürlich die Frage, warum Acoustimass Systeme im Laden immer frei im Raum stehend und weit entfernt von jeglichen Wänden präsentiert werden...

That's Life. Wie kann etwas in einem Wohnraum funktionieren, wenn der eine Lautsprecher in 1m Entfernung zur Wand aufgebaut ist und der andere einen Weg von 5m bis zur nächsten Wand hat, wobei die eine Wand mit einem Bücherregal ausgestattet ist, die andere aus einer Glasfläche besteht? Direct/Reflecting aka Better Sound through Advertising

Rainer

patriarch
Neuling

#24 erstellt: 29. Aug 2006, 12:39

das ist sehr wohl für eine räumliche stereowiedergabe gedacht, wäre sonst ja sinnlos.das mit der echohöhle war echt witzig..von einem extrem an der realität vorbei ins nächste...aber die antwort kanntest du ja auch schon...

ach übrigens hier eine etwas aktuellere weisheit:

"manche menschen verfügen über ihr eigenes geistiges koordinatensystem, in das sie niemanden hineinlassen"
chris daisac 2006

so, und jetzt schluss damit, ich habe mich schon weit genug vom eigendlichen thema entfernt....

Rainer_B.
Inventar

#25 erstellt: 29. Aug 2006, 12:41

Nette Weisheiten. Ich kann da nur eines sagen:

Spiegel, Wand, reinschauen.

Rainer

patriarch
Neuling

#26 erstellt: 29. Aug 2006, 13:21

kleiner nachtrag: wenn ahnungslose verkäufer oder monteure die lautsprecheranordnung nach dem chaosprinzip vornehmen, stösst auch adaptIQ an seine grenzen. wie schon erwähnt :plug&play funktioniert bei bose nicht!!! und wer bitte stellt seine lautsprecher 5 meter von den wänden entfernt, wenn er nicht gerade eine bodenanschlussdose und vielleicht standboxen in koffergrösse hat?!paralogik hoch 3

patriarch
Neuling

#27 erstellt: 29. Aug 2006, 13:23

kleiner nachtrag2: setzen,denken,schreiben

Marsupilami72
Inventar

#28 erstellt: 29. Aug 2006, 13:25

patriarch schrieb:

Es ist Vorgabe von Bose, dass die Lautsprecher in Verkaufsräumen so aufgestellt werden müssen - weit ab von anderen Lautsprechern, ausserhalb evtl. vorhandener Hörstudios und eben weit weg von jeglichen Wänden!

Ich habe noch keinen Laden gesehen, in dem Bose Lautsprecher direkt neben anderen aufgestellt waren, so dass man direkt hätte vergleichen können!

[Beitrag von Marsupilami72 am 29. Aug 2006, 13:26 bearbeitet]

Rainer_B.
Inventar

#29 erstellt: 29. Aug 2006, 13:41

ROTFLOLASTCTD.

Die Monteure sind in den meisten Fällen für so eine Aufstellung völlig unschuldig. Dem Kunden wird aber vorgegaukelt, das er die Lautsprecher überall aufstellen kann und es gibt eben ungünstig geschnittene Räume. Ein L förmiger Raum kommt da immer gut. Ansonsten mal langsam Schluss mit dummen Sprüchen und mal anfangen auch an andere Lautsprecher von Bose ohne Adaptiq zu denken. Nicht jedes Gerät hatte sowas eingebaut.

Rainer

beuke
Stammgast

#30 erstellt: 29. Aug 2006, 14:23

@Marsupilami72

Bei uns in Karlsruhe ist Bose bei Saturn und MM jeweils in einem Hörraum mit anderen Lautsprechern ausgestellt, also hat man durchaus die Möglichkeit zu vergleichen (nicht das ich deswegen Bose mag

).

Gruß Tom

player1983
Inventar

#31 erstellt: 29. Aug 2006, 14:40

patriarch schrieb:

zum thema werbeeinnahmen: indirekt hat eigendlich jeder hersteller diese tests, die die zeitschriften durchführen und damit diese auszeichnungen mitfinanziert,oder wie soll ich diese aussage verstehen...?

Will damit sagen, dass die Produkte von Sponsoren nie schlecht geschrieben werden. Sieht man ja auch bei AreaDVD. Es werden zwar Negative Punkte aufgelistet, aber das sind dann meist Sachen, die nicht wichtig sind.
Zur Aufstellung von Bose. Das ist richtig. Mein Händler hatte auch mal Bose. Haben sich gut verkauft. Aber er hat den Vertrag mit denen gekündigt. Es wird einem alles vorgeschrieben. Aufstellung im Raum und und und. Zudem durfte man nichts schlechtes über Bose sagen, da es angeblich in jedem Raum super klingt. Dann hatten die noch Probleme mit Seriennummern, wo man nicht mehr nachweisen konnte ob's ein Original ist. Und wenn da ein Bose-System für 2000-3000 Euro steht und daneben richtige Boxen von KEF, etc. welche auch im gleichen Preisrahmen sind, dann fragt man sich, wer überhaupt Bose kauft. 90% (eher mehr) kaufen ohne zu vergleichen. Bose ist halt gut, kostet viel,... das kann nur super sein. Die anderen sind doch schlecht. Bose macht alles klein, dass packen die anderen nicht. Kenne einige die damit reingefallen sind und es am liebsten wieder zurückgeben möchten nachdem sie im nachhinein anderes gehört hatten.
Ich will Bose gar nicht schlecht reden. Die haben ein Problem mit der Preispolitik. Wenn ein 3000 Euro Bose-System nur 500-700 Euro kosten würde, kann man es uU, im Vergleich zu Teufel, Philips und Co, sogar empfehlen. Aber bei den Preisen nie und nimmer...

Grüsse Marco