Meinungen/Erfahrungen Kenwood KRF-V6100 D

Autor

Beitrag

DBK
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Aug 2006, 15:59

Hallo Leute.
Wollte mir jetzt in kürze einen Verstärker und ein paar Boxen zulegen.
Da ich da nur sehr wenig Ahnung von habe, denke ich das ihr mir dabei bestimmt sehr gut helfen könnt.

Der Kenwood KRF-V6100 D würde mich Interessieren.

Bei dem Verstärker steht:
A/V-Receiver mit Dolby Digital EX, DTS-ES und Dolby Pro Logic IIx

und bei Ausstattung und Technik:
6 x 100 Watt Ausgangsleistung im Surroundbetrieb**
2 x 100 Watt Ausgangsleistung im Stereobetrieb

Da ich jetzt noch kein Surroundanlage haben will wäre meine Frage dazu, ob das sinnvoll ist jetzt ein Dolby Digital A/V-Receiver zu kaufen? und ob man einfach Normale Boxen dran anschließen kann? nach der Beschreibung her 2 x 100 Watt Ausgangsleistung im Stereobetrieb sollte das doch funktionieren, oder wäre da ein Normal Verstärker ohne Dolby Digital besser?

Besondere Merkmale sollte der Verstärker nicht haben, außer halt das ich meinen PC und den Fernseher dran anschließen kann, dann noch das man ein paar Radiosender speichern kann und die Leistung von 2 x 100 Watt sollte auch Ok sein für ein Zimmer bzw. später mal eigene Wohnung? sonst fällt mir eigentlich nichts besonderes ein.

Dann müsste ich nur noch ein paar Boxen haben. Sollte auch Markenprodukt sein und natürlich Leistungsmäßig zu dem Verstärker passen. Höre eigentlich so ziemlich alles an Musik.

Bin wirklich für jede Sinnvolle Antwort dankbar und Hoffe das ihr mir da weiter helfen könnt.

Vielen Dank
David

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 27. Aug 2006, 16:12

DBK schrieb:

Da ich jetzt noch kein Surroundanlage haben will wäre meine Frage dazu, ob das sinnvoll ist jetzt ein Dolby Digital A/V-Receiver zu kaufen? und ob man einfach Normale Boxen dran anschließen kann?

Man kann normale Boxen anschliessen, aber die Frage ist eigentlich erstmal, wann denn Surround geplant ist.
Wenn es schon einen "festen Termin" in absehbarer Zeit gibt, kannst Du natürlich gleich den Surround-Receiver anschaffen.
Ist das aber noch ungewiss, ob überhaupt und sowieso, bist Du mit einem normalen Stereo-Verstärker (bzw. Stereo-Receiver) besser beraten.
Den kann man später auch noch als Endstufe in einer Surround-Anlage weiterverwenden.

Gruss
Jochen

DBK
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 27. Aug 2006, 16:21

Ne also Geplant ist das in näherer zeit nicht.
Auf der Kenwood Homepage hab ich keinen Stereo-Verstärker (bzw. Stereo-Receiver) gefunden, stellen die so was Überhaupt noch her oder gibt’s das nur gebraucht zu kaufen?

Also im Laden habe ich dann noch den Yamaha RX-396RDS gesehen der mir gefallen würde, bloß 2x55W ?
Was für Verstärker sind denn noch empfehlenswert?

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 27. Aug 2006, 16:31

DBK schrieb:

Also im Laden habe ich dann noch den Yamaha RX-396RDS gesehen der mir gefallen würde, bloß 2x55W ?

Es gibt auch den 496er.
Der ist durchaus als kräftig zu bezeichnen, obwohl er auch nur 50 Watt mehr pro Kanal hat.

Die x97-Reihe ist gerade rausgekommen - sollte die x96er also günstig geben.

Ansonsten sind Stereo-Receiver aber in der Tat eher selten geworden.
Wenn Du viel Radio hörst, wäre vielleicht ein Stereo-Verstärker mit separatem Tuner empfehlenswert(er).

Gruss
Jochen

DBK
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 27. Aug 2006, 16:51

Viel Radio höre ich nicht.

Wie ist denn Allgemein die Qualität von Yamaha?

Aber wenn ich die Preise so sehe…

Yamaha RX-497 Kostet im Netz 248,90€ + Versand
Kenwood KRF-V6100 D im Netz 213,34€ + Versand
Kenwood KRF-V5100 D im Netz 186,50€ + Versand

….dann kann ich mir ja auch einen Kenwood kaufen, hat dann zwar Dolby Digital was ich noch nicht brauche, aber ist trotzdem billiger als der Yamaha

Master_J
Inventar

#6 erstellt: 27. Aug 2006, 17:04

DBK schrieb:

Wie ist denn Allgemein die Qualität von Yamaha?

Solide.

DBK schrieb:

Aber wenn ich die Preise so sehe
...
dann kann ich mir ja auch einen Kenwood kaufen, hat dann zwar Dolby Digital was ich noch nicht brauche, aber ist trotzdem billiger als der Yamaha

Was meinst Du, wie es sich auf die Qualität der einzelnen Bauteile auswirkt, wenn man zu einem geringeren Preis (als für ein Stereo-Gerät) die dreifache Vor- und Endstufenanzahl, die ganzen Decoder, DSPs, etc. in ein Surround-Gerät einbaut?

Gruss
Jochen

DBK
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 27. Aug 2006, 18:06

Master_J schrieb:

Solide

was soll das genau bedeuten? gut? oder eher nicht so gut?

Master_J schrieb:

???? ich verstehe nur Bahnhof !!!!

DBK
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 31. Aug 2006, 20:07

Geht das:

Master_J schrieb:

auch etwas genauer?

Master_J
Inventar

#9 erstellt: 01. Sep 2006, 08:17

DBK schrieb:

Master_J schrieb:

Solide

was soll das genau bedeuten? gut? oder eher nicht so gut?

Für die Preisklasse gut.
Angenehme Haptik, wackelt nichts, fällt nichts ab.

Das andere:
Du hast 100 Geldeinheiten.
Dafür willst Du was kaufen.
Du hast die Auswahl zwischen einem Gerät, das 4 Baugruppen enthält und einem anderen Gerät, das 12 Baugruppen enthält.
Beim ersten Gerät entfallen auf jede Baugruppe 25 Geldeinheiten, beim zweiten Gerät sind es nur noch jeweils knappe 8,5 Geldeinheiten.
Bei welchem Gerät weisen die Baugruppen eine potentiell höhere Qualität auf?

Gruss
Jochen