Kaufberatung für Heimkino System

Autor

Beitrag

CyrusIX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Sep 2006, 13:03

Hallo Leute.

Als Einsteiger im Heimkinosektor will ich die Geelegenheit des Wohnzimmerumbaus nützen, und neben einem LCD Fernseher (Philips 37PF9731 hab ich im Auge, wird aber sehr teuer werden, naja, Papa zahlt´s eh) auch eine schöne Heimkinoanlage kaufen. Vom Preis her würde ich ca. 1500 Euro angeben (+/- 200/300 kann schon drin sein), die zu beschallende Fläche ist eher klein (Distanz zum Fernseher in etwa 3m, wir, meine Familie und ich, sitzen mit dem Sofa direkt an der Mauer, Boxen sollten also auf Ständer oder an der Mauer montiert werden), ich würde schätzen ca 10-15 m². Hörgewohnheit:40% Fernsehen/DVD, 40% Konsolenspiele, 20% Musik.

Nun haben wir mal in diversen Elektrogeschäften nachgefagt, rein zufällig ist fast imer ein "Bose Vertreter" da, der einem sein Produkt andrehen will, die Hörprobe hat uns damals begeistert, naja, früher hatten wir einen normalen Röhrenfernseher mit defektem Stereoteil, da ist man leicht zu überzeugen. Nach eingehendem Studium diverser threads hier im Forum kommt die Bose für uns eh nicht mehr in Frage (vom saftigen Preis einmal ganz abgesehen).

Schließlich sind wir bei einem "echten" Fachverkäufer gelandet, der uns ca. 2h die Ohren vollgelabert hat. Er empfahl uns folgende Zusammenstellung:

Marantz SR 5600 € 599,-
KEF KHT 2005MK2 € 899,- (angeblich stark verbilligt, statt € 1299,- )
----------------------------------
Zusammen € 1399

Langer Rede kurzer Sinn. Erstens will ich mal fragen was ihrvon diesem Angebot haltet, preislich und qualitativ. Marantz Reciever werden ja imemr recht gut bewertet, nur hätte ich irgendwie den SR7500, der kostet € 999,-, und hat im Audio/Video/Foto Bild (jaja, ich halte ja nicht allzuviel von der aber irgendwie schaut man ja doch rein) immerhin den 4. Plat gemacht, wenn ich mich nicht irre. Die KEF wiederum landeten in der Zeitschrift auf dem schwachen 68. Platz, haben aber im Netz ansonsten recht gute Wertungen bekommen. Naja, jetzt bin ich etwas verunsichert. DIverse Teufelsysteme räumen ja immer wieder Testsiegerplätze ab und sind relativ günstig, leider führt der Fachhändler diese Marke nicht.

Primär geht´s mir um ein gutes Preis-Leistungsverhältnis. Wenn man für 300-400 Euro Aufzahlung deutlich mehr Leistung (im Sinne von guter, ausgewogener Klangqualität, ich will nicht unbedingt ein akustisches Armageddon, dafür ist die zu beshcallende Fläche zu klein) erhalten kann, dann kann ich meinen Vater sicher überreden die zusätzliche Kohle locker zu machen (Studiumabschluss steht ja auch bevor). Nur wär´s verdammt schade, viel für eine mittelmäßige Performance zu zahlen. Was mein ihr dazu?

Ullzi
Stammgast

#2 erstellt: 22. Sep 2006, 13:16

Also, bei einer Summe von 1500,-€ solltest du dich zunächst an die Grundregel beim Preis richten: AVR ca. 1/3, LS ca. 2/3 vom Gesamtpreis. Für den AVR solltest du demnach etwa 500,-€ investieren. Für den Preis gibt es sehr viele gute Modelle von den führenden Hertsellern Yamaha, Onkyo, Denon, Marantz, usw.

Schau dich doch mal bei

www.areadvd.de um. Dort findest du eine Vielzahl von interessanten Berichten.

Bei den LS mußt du dir unbedingt darüber im Klaren sein, daß nichts übers Probehören geht. Hier gibt es derart unterschiedliche Abstimmungen (hell, analytisch, warm, usw.), daß du ums Probehören nicht herumkommst.

Wenn du dann weißt, welches Klnagbild du magst, kannst du hier im Forum weitersuchen.

Viel Spaß dabei

Piet44
Stammgast

#3 erstellt: 22. Sep 2006, 13:55

hallo!

ich kann ullzi nur zustimmen! ohne probehören geht nichts. kauf auf keinen fall blind und nur nach tesberichten!
ich hatte bei meinen hörgewohnheiten auch nur einen geringen musikanteil. seit die unten stehende kombi bei mir steht hat sich das doch sehr geändert! denn plötzlich macht es richtig spaß musik zu hören.
wenn man vielen hier glauben darf, soll teufel nicht der hit im musikbereich sein!
wenn du die möglichkeit hast, dann schau/hör die möglichst viele verschiedene ls an, nur so kannst du das optimale für dich finden!

gruß

CyrusIX
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Sep 2006, 17:03

Ullzi schrieb:

Naja, auch wenn ich dieses Verhältnis mit genannten Kombination nicht zu 100% einhalte, so komme ich ihr schon etwas nahe, oder? Und meint ihr der Reciever ist zu gut (bzw. die Boxen zu schlecht) für diese Kombination? Klar, nen schweineteuren Reciever und Billigboxen (und vice versa) bringt´s nicht.

Schau dich doch mal bei

www.areadvd.de um. Dort findest du eine Vielzahl von interessanten Berichten.

Jup, die scheinen mir recht kompetent zu sein, da gibt´s auch vieel zu lesen, für den Laien (und da zähle ich mich dazu) geht´s halt etwas zu sehr ins Detail. Beim Marantz 5500 wird zum Beispiel kritisiert, dass er keine automatische Einmessung vornimmt. Ich hab ehrlich gestanden keine Ahnung wie wichtig das das ist.

Natürlich ist Probehören immer am besten, nur muß man auch bedenken dass die Gegebenheiten im Vorführraum nicht die selben sind wie zu hause, je nachdem wie der Raum beschaffen ist klingt´s wieder ein bißchen anders.

Ich denke mal dass ich mit jeder Mittelklasselösung zufrieden sein werde (hab ja keinen Vergleich), nur irgendein Billigmodell (ein Freund von mir hat eine Sony-Komplettanlage um ca. 300 Euro, war nicht so begeistert davon) tu ich mir sicher nicht an.

Jedenfalls danke für die bisherigen Antworten, würde mich freuen wenn noch ein paar kommen. Bin für jeden Tipp dankbar.

emsdet
Stammgast

#5 erstellt: 22. Sep 2006, 17:43

Hi,

also ich selbst habe das Kef System noch nicht gehört, aber die Erfahrungsberichte, die ich darüber gelesen habe waren alle sehr positv. Und selbst in Stereo, also für Musik soll es nicht die schlechteste Figur machen.

Da bei euch Musik "nur" 20 % ausmacht, also der Schwerpunkt auf Surround liegt, keine schlechte Empfehlung.

Gleichwohl gilt, was auch die vorposter schon schrieben, wenn möglich probehören. Denn vielleicht gefällt euch ja die Klangcharakteristik vom Kef-System nicht und ein anderes gleichteures System passt.

Vorteil des Kef-Systems wäre noch, es nimmt nicht soviel Platz weg. Für 300-400 EUR mehr glaube ich nicht dass ihr da im Klang große Sprünge machen würdet, zumal nicht immer alles vom Preis abhängt.

Ich würd aber im Netz noch nach weiteren Angeboten für das Kef-System schauen, das wird dort auch schonmal 100 € billiger angeboten, zumindest auch als Verhandlungsbasis für euern Händler.

Bei den Receivern würde ich auch durchaus noch andere Modelle von anderen Herstellern ins Auge fassen. Der Marantz ist aber auch nicht schlecht und zu gut für die Kef ist er auch nicht, das Verhältnis passt schon so, also ich mein von der Preisrelation. Gehört hab ich beide noch nicht.

Viele Grüße

Detlef

CyrusIX
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Sep 2006, 18:19

Aha, danke für deine Tipps. ^^

JSP9731
Stammgast

#7 erstellt: 22. Sep 2006, 20:34

Hallo CyrusIX,

sieht bei mir ganz ähnlich aus - bin auch gezwungen durch WoZi-Umbau HIFI/TV - Equipement zu tauschen

TV 37PF9731

A/V-Receiver Onkyo TX-SR674
LS Teufel Concept P

ich weiss, ist nicht hier im Forum genanntes Kosten-Verhältnis vom Receiver/LS - aber die sitzen ja auch nicht bei mir im Wohnzimmer

- will sagen, jeder hat andere Ansprüche und die Regierung/Haustier haben etwas gegen HighEnd-Beschallung

achja Preise
Teufel 249,-
der Onkyo (520,-) ist etwas teurer, bietet aber vielfältige Anschlussmöglichkeiten, analog/digital Umsetzung
so lässt sich einiges an Equipement anschliessen und über HDMI zum 9731 bringen - spart Kabel und ist gleichzeitig die höchstwertige

sind aber nur meine pers. Ansprüche und Meinungen

Beste Grüsse
JSP9731

CyrusIX
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Sep 2006, 08:12

Also der 37PF9731 macht mir mit seinen Hintergrundstreifen große Sorgen. Ich überlege mir, ob ich mir dann nicht doch das Vorgängermodell 37pf9830 holen soll, zumindest will ich mir den 9731 im Kaufhaus vorher ansehen, wie störend die Hintergrundstreifen wirklich sind (nur dumm dass der LCD bei uns in Österreich so gut wie nirgends vertreten ist).

Zurück zum Thema, alternativ zum Marantz SR 5600 ist uns der Cambridge R540V2 um € 650,- angeboten worden. Etwas teurer, aber auch besser?