Stereo oder AV-Receiver?

Autor

Beitrag

Watschifix
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Okt 2006, 09:24

Hallo,

habe mich zu einer neuen Anlage entschieden. Eigentlich sollte es seit gestern folgende Kombo werden: Cyberhome 635s + Yamaha RX-396RDS + Jamo D570 aber jetzt hat mir ein Freund gesagt, ich soll doch gleich lieber nen AV-Receiver nehmen damit ich in Zukunft Reserven in Sachen Anschlüsse hab und evtl. mir ein richtiges HK zusammenstellen kann. An das habe ich auch schon gedacht, aber den Gedanken wieder verdrängt.
Bei einem AV-Receiver dachte ich an den Yamaha RX-V459 oder an den kleineren RX-V359. Preistechnisch ist da ja nicht viel um zum RX-396RDS. Aber hab ich durch den AV irgendwelche Vor-/Nachteile? Oder was spricht prinzipiell für einen AV oder einen Stereo Receiver?

Gruss und Dank,

pat

Watschifix
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Okt 2006, 11:41

habe jetzt noch den Onkyo TX-SR603E im Auge, denkt ihr, der harmoniert mit den Jamo-D570? Ich möchte vorerst nur Stereo.
Und noch was, Speaker-Impendance ist das, was die LS haben müssen, richtig? Weil bei dem Onkyo sieht das so aus:

http://www.eu.onkyo.com/de/ir_img/10713111_1933a8d403.jpg

Also Speaker-Impendance 4 Ohm, aber bei den Ausgangswerten in Klammern steht was von 6 Ohm.
Sry aber ich bin noch nen Newb in dem Sektor

Danke

Watschifix
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Okt 2006, 19:46

bmwjunkee
Stammgast

#4 erstellt: 24. Okt 2006, 13:58

hallo

ich hatte das gleiche prob..wenn du keine highendigen sound erwartest,würde ich zum av receiver greifen. die unterschiede im klang sind gering und meiner meinung nur mit "gewalt" zu hören. würde aber den yammi 659 empfehlen.

musik soll spass machen,das ist das wichtigste.

Suche: