Hilfe! ? Bild-Ton-Zentrale oder konventioneller Receiver ?

Autor

Beitrag

lemo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jan 2007, 15:25

Hallo erstmal.

Ich möchte mir einen Receiver zulegen, bin aber in einigen grundliegenden Fragen unsicher.

Ich dachte an eins der folgenden Geräte:

Panasonic SA XR 58
Yamaha RX N 600
Pioneer VSX 1016
Onkyo TX SR 764

Diese Geräte sind laut Forums-Usern in der 400-500 € empfehlenswert.

1. Frage: Ich tendiere zum Panasonic (u.a. Preis

), der allerdings nur einen HDMI Eingang hat. Wie hoch wiegt dieses Manko im Vergleich zu den anderen Receivern und in Bezug auf die Zukunftstauglichkeit des Gerätes???

Dann habe ich ebenfalls die Diskussionen zu den Receivern der Oberklasse verfolgt. Der Trend geht hier wohl zur vollwertigen Bild- und Tonzentrale.

Dabei muss ich anfügen, dass ich nicht besonders Audiophil bin, wenig Musik höre und den Receiver hauptsächlich zum Heimkinobetrieb nutzen werde.

Zwei Geräte sind mir ins Auge gefallen:

Yamaha RX-V 2600
Yamaha EX-V 1600

2. Frage: Ist es wirklich sinnvoller sich diesem Trend anzuschließen, ist die Bild-Performance (denn auf die würde es mir bei diesen Geräten ankommen) significant besser? Rechnen sich in Bezug auf das Bild die 400-600 € Mehrpreis für diese Top-Geräte?

Eine Menge (offene) Fragen und geballtes Unwissen, ich weiß! Sorry.

Aber ich bin mir einfach total unschlüssig.

MFG

lemo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Jan 2007, 10:52

Wenn ich nicht völlig daneben liege ist es doch aber so, dass viele AV Receiver kein PCM über HDMI verstehen. Der Umkehrschluss: Nur über HDMI 1.3 ist gewährleistet, dass der Ton von BD und HD DVD in bestmöglicher Qualität an den Receiver geleitet wird. Bin allerdings kein Experte auf diesem Feld.

Vielleicht sollte ich mir dann jetzt besser was billiges holen, wenn ich in zwei/drei Jahren die Geräte mit den entsprechenden Anschlüssen kommen???

Kann mir hier denn niemand helfen????

Suche: