Verstärkerberatung! Teufel CEM + Sherwood SP-3000!

Autor

Beitrag

h3nn1ng
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Feb 2007, 22:36

Hi,

da ich mich seit neusten schon recht viel mit hifi beschäftige wollte ich mir überlegen meine doch recht frische teufel CEM aufzurüsten....

es kam so....
.....ich hab schon recht lange an einem einfachen verstärker meine ersten Boxen: Sherwood SP-3000 .....

SP-3000:
4 ohm
120 watt
90 dB

.... dann hat mir meinem kumpel, der sich eigentlich recht gut im hifi bereich auskennt, das teufel CEM Power Edition gezeigt... dieses hab ich mir nach langer diskussion hier gekauft! kurze zeit später kam dann meine neue Soundkarte X-Fi Extreme Gamer....

... und dann sind mir wieder meinen sp-3000 in den sinn gekommen, als ich gelesen hab das man das teufel auch an einen verstärker anschließen kann....

.... die idee nun:
ich möchte mir einen av-reciver kaufen, dann das teufel da anschließen, nur mit einem unterschied! das damit dann die kleinen teufel frontsats mit meinen sherwood standboxen getauscht werden sollen!

ich erwarte mir dann einen besseren musikgenuss... denn alleine aus dem grund, das meine sherwoods aus holz sind und mehr raum haben müsste da ja ein bessere klang rauskommen.....

.... nur nun die fragen:

- Lohnt sich das überhaupt?
- Ich bräuchte dafür nen av-reciever mit 4 ohm.... klappt dann überhaupt das zusammenspiel mit den 4-8ohm teufel sats und den 4 ohm sherwoods?
- Gibt es einen av-reviever für ~ 200€ der diese 4 ohm hat?

MfG
Henning

BakerX
Inventar

#2 erstellt: 25. Feb 2007, 23:51

Am ehesten würde ich dir den Kenwood KRF-V6100 empfehlen,der hat auch genug Power so das du dir bei 4Ohm Boxen keine Sorgen machen brauchst.

Ansonsten käme auch der Onkyo TX-SR504 in frage,welcher jedoch schlechte Stereoeingenschaften hat und bei 4Ohm Boxen etwas kritisch ist.

h3nn1ng
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Feb 2007, 00:08

hmm, dann verstehe ich das gerade nicht ganz mit dem wiederstand...

also meine boxen haben 4 ohm.... so der kennwood hat 6.... das kann doch gar net klappen eigentlich,,, die boxen bringen doch zu wenig wiederstand auf!

oder ist das dann egal, wenn der av-reciever, wie du meintest genug power hat...

am besten wäre es wen ihr mir das ma erklären würdet mit dem wiederstand^^ da bin ich noch nicht ganz fit^^

mfg henning

BakerX
Inventar

#4 erstellt: 26. Feb 2007, 01:23

Nein ein Receiver hat weder 4,6 oder 8Ohm.

Das heißt lediglich das er bei 6Ohm eine Leistung von 100W bringt.
Wenn's dich interessiert in Stereo bei 8Ohm sind's 71W und bei 4Ohm 143W

Ich kann dir auch gerne nen Vergleichstest mit dem Denon AVR 1507 und Pioneer VSX516 samt Messlabor schicken.

Schick mir per PN deine email zu.

tss
Inventar

#5 erstellt: 26. Feb 2007, 14:03

@bakerx
das mit dem schlechten stereo des onkyo 504... hast du das direkt verglichen mit preisähnlichen avr? wenn ja, welche? wo lagen in deinen ohren die unterschiede?

h3nn1ng
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Feb 2007, 17:47

Sauber!

dann hab ich ja eigentlich gar keine probleme!

und nun zur frage, ob es denn überhaupt was bringt....

edit:
achja, wie kritisch ist es denn mit dem onkyo?? denn der gefällt mir um einiges besser!

[Beitrag von h3nn1ng am 26. Feb 2007, 19:26 bearbeitet]

BakerX
Inventar

#7 erstellt: 27. Feb 2007, 01:09

tss schrieb:

@bakerx
das mit dem schlechten stereo des onkyo 504... hast du das direkt verglichen mit preisähnlichen avr? wenn ja, welche? wo lagen in deinen ohren die unterschiede?

Nein konnte ihn leider noch nicht vergleichen.Hab's in der "test" gelesen.
Und das er wenig Leistung an 4Ohm hat stand sowohl in der "test"als auch in der "audionvision"

Die letzen Avr's die ich selber bei mir zuhause vergleichen konnte waren der Yammi RXV357,Pana SA-XR55 und Marantz SR5600.

Den Kenwood 5100 konnte ich mir beim Heimkino Center in nem kleinen Kinosaal anhören und war angenehm überascht.

BakerX
Inventar

#8 erstellt: 27. Feb 2007, 01:23

BakerX schrieb:

tss schrieb:

@bakerx
das mit dem schlechten stereo des onkyo 504... hast du das direkt verglichen mit preisähnlichen avr? wenn ja, welche? wo lagen in deinen ohren die unterschiede?

Edit: @h3nn1ng:Test ist schon unterwegs

tss
Inventar

#9 erstellt: 27. Feb 2007, 12:04

mir gehts da weniger um die leistung, als die aussage der stereofähigkeit. diese finde ich für einen 180€ avr sehr gut. aber da du ihn nicht gehört hast...
im 4ohm betrieb stehen noch ca. 40 watt/kanal an (was mit sicherheit in 95% der täglichen arbeit ausreichen wird). im 6ohm betrieb sieht das mit der leistung schon wieder ganz anders aus, bitte mal selber testen.

eines sehe ich allerdings kritisch: das zusammenspiel cem-center mit vernünftigen lautsprechern. ich behaupte mal, das macht keinen spass. der center geht dabei klanglich unter.

h3nn1ng
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Feb 2007, 17:49

das wird vermutlich so sein!

doch ich bin schüler und kann mir beim besten willen keinen avr + center kaufen! ich muss es nach und nach machen!

darum hab ich mir ja auch das teufel gekauft, damit ich es nach und nach erweitern kann!

der center und die rears werden vermutlich untergehen im gegensatz zu den sherwoods!

doch das kann man ja ändern! der sub ist gut, der avr mit den sherwoods auch! der rest ist halt etwas schlechter, doch ist das nicht so schlimm... meist höre ich musik, und das läuft nur auf meinen fronts und dem sub!

die rears und der center sind nur beim spielen und hin und wieder bei filmen aktiv!

und die sind zufriedenstellend!

also welche avr würden für mich in frage komemn!

tss
Inventar

#11 erstellt: 27. Feb 2007, 18:04

in der 200€-liga würde ich dir zum onkyo 504 oder kenwood 6100 raten...

h3nn1ng
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 27. Feb 2007, 18:07

ok!

ich hatte heute aber gehört, das ich doch eher den onkyo nehmen sollte, da der kenwood nicht so gut sein soll...

hat wer erfahrungen mit den beiden gemacht, und kann mir jemand über eventuelle schwächen der beiden berichten?

tss
Inventar

#13 erstellt: 27. Feb 2007, 18:12

was erwartest du in diesem preisbereich? in meinen augen kannst du bei beiden nichts verkehrt machen...

über beide avr solltest du

hier informationen finden

BakerX
Inventar

#14 erstellt: 28. Feb 2007, 21:17

Dem kann ich mich nur anschliesen,um diesem Preis gibt's nun mal keine Eierlegende Wollmichsau,die jeden Bereich perfekt abdeckt.

Selbst bei deutlich teureren Receivern muss man oft Kompromisse eingehen.

Du wirst dir wohl ein Herz fassen müssen,und dich für einen Entscheiden.

P.S. @ Hast du meine mail bekommen

h3nn1ng
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 28. Feb 2007, 21:46

jap hab ich! danke

und nochmal dazu,.. ich hab heute hier im forum gelesen, das einer hier den onkyo und den kenwood bestellt hatte, und absolut vom kenwood überzeugt war....

vorallendingen im stereobetrieb,... was bei mir ja meistens läuft.... bzw 2.1

h3nn1ng
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 08. Mrz 2007, 18:33

hio,

ich bins nomal

ich hab mich entschieden, das ich wohl auch noch 100 ecken drauflegen würde, wäre die investition überhaupt wertvoll und wenn dann welches gerät??

wie gesagt er muss min 4 ohm haben!

edit:

heißt im klartext:

kann bis zu 300€ kosten, sollte seh gut für den preis klingen!
sollte eine einstellbare bassübergansfreqenz haben

4ohm kompatibel! schließlich sollen meine sheerwoods dran

ob nun 5.1 oder 7.1 ist eigenltich egal!

ok hab mich entschiden, hab hier im forum nen anderen beitrag gelesen, und da wurde geraten die 100€ mehr net auszugeben, da in diesem preisbereich kein großer und für diesen preis ein unrelevanter unteschied ist! udn darum werde ich mir den onkyo 504 kaufen, der gefällt mir am besten und ist zugleich billig! dann hab ich auch noch ein paar reserven um dann den ,,klanglich untergehenden'' center eventuell mal mit nem besseren auszutauschen!