Verbessere ich mich mit dem Concept M?

Autor

Beitrag

kron
Stammgast

#1 erstellt: 16. Mai 2007, 05:20

Hallo,

ich habe bereits ein 5.0 System mit

diesen Boxen von Clatronic als Frontlautsprecher,

jenen Ravelands als Rears und einem kleinen Heco als
Center (kann jetzt nicht sagen, welcher, aber war nicht sehr teuer, 20-30€ bei ebay).
Dazu habe ich einen Receiver von Sony, nix besonders.
Korrektur: Es handelt sich um einen

SONY- TR-DE485E

Ich bin jetzt durchs Stöbern hier im Forum auf die
Heimkinoserien von Teufel aufmerksam geworden, und das Concept M
passt sowohl größentechnisch als auch (und vor allem) preislich sehr gut.

Der Receiver müsste erstmal bleiben, ich würde nur die Lautsprecher tauschen.
Meine Frage ist nun, ob ihr denkt, dass sich das lohnt,
also ob ich mit dem Concept M eine Verbesserung des Klangs hören werde.

Ich bin nicht sehr audiophil (wie man vlt. an der derzeitigen Boxenauswahl sehen kann),
aber ich kann schon gut von schlecht, satt von dünn unterscheiden.
Bei meiner derzeitigen Konstellation fehlt mir (natürlich)
ein bisschen Bass, habe halt keinen LFE/Woofer.
Und der Centerlautsprecher klingt mir viel zu hell und kraftlos.

Mein Hörverhalten ist eher filmlastig, Musik höchstens
ab und zu und nebenbei, also das wäre eher Nebensache.
Der Raum ist ca. 3.50 x 6 m groß, wobei die "Hörecke"
deutlich kleiner ist, 3.50 x 2.50m ungefähr.
Es handelt sich um einen Neubaublock, die Wände sind
Stahlbeton, Auslegware auf dem Boden und edle Raufaser an der Wand.

Also würde mir die Anschaffung des Concept M etwas bringen?

Gäbe es eine (preislich ähnlich gelagerte) Alternative, die
noch eher zu empfehlen wäre?

Ginge es klanglich, dass der Woofer ziemlich in der Ecke
zwischen Wand und Schrankwand eingeklemmt stünde?

Danke fürs Lesen und besonders fürs Antworten.

[Beitrag von kron am 16. Mai 2007, 07:03 bearbeitet]

teufel-community
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Mai 2007, 07:03

Hallo

Also ich denke das du mit dem Concept M besser dran bist. Klanglich sind auch die günstigeren Systeme von Teufel Top gerade im Bereich Film.

Du Kannst die LS bei Teufel ca. 7 Wochen zu hause testen und bei nichtgefallen auch wieder zurückschicken. Vielleicht solltest du das mal machen so kannst du am besten vergleichen welches der beiden Systeme dir am besten gefällt.

MfG

kron
Stammgast

#3 erstellt: 16. Mai 2007, 07:24

Danke für deine Antwort.
Ich schieße mal noch 'ne Frage hinterher:

Wird der Woofer bei diesen Concept-Serien
als LFE genutzt, oder als Bassunterstützer der Satelliten?

Also schließe ich das Frontsignal an ihn an
oder den speziellen LFE-Ausgang?

Und kommt, falls es LFE ist, auch etwas heraus,
wenn ich Musik damit höre (nicht mehrkanalig)?

[Beitrag von kron am 16. Mai 2007, 07:30 bearbeitet]

djmuzi
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Mai 2007, 09:31

kron schrieb:

Es gehen beide Anschlussarten. Nur wenn du die Satellieten über den Subwoofer spielen läßt, kannst du kein Dolby Digital hören. höchstens Stereo.

Für Heimkinoanwendungen schließt du den Sub an den LFE an.

HIER gibt es ein Bild von der Sub-Rückseite.

kron
Stammgast

#5 erstellt: 16. Mai 2007, 09:49

Aber dann läuft er doch nicht mit,
wenn ich Stereoquellen höre, oder?
Und die Satelliten alleine klingen doch sicher recht dünn!?

Micha_321
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 16. Mai 2007, 10:02

Hallo!

Subwoofer an Sub-Out des Receivers anschließen, im Menü Subwoofer aktivieren (Sub "Yes") und übrige Lautsprecher auf "small" einstellen.

Falls vorhanden, Trennfrequenz bei etwa 120-140Hz festlegen.

Dann bekommt der Sub den LFE und den Bassanteil (unterhalb der Trennfrequenz) der restlichen LS ab.

Micha

Swicinska
Stammgast

#7 erstellt: 16. Mai 2007, 10:03

Hallo.
Erst mal Glückwunsch zu Deiner Präzisen frage, hat man nicht oft. Mann muss vielen Leuten erst alles aus der Nase ziehen.

Zum Thema:
Sicher wird das Concept M besser Aufspielen, lohnt wohl aber nur wenn Du/Ihr nicht so die Film Freaks seit.
Soltest Du aber des öfteren Filme Gucken, oder gar Filmeabende mit Freunden machen, würde ICH lieber noch was Sparen und mir ein Theater 1 Kaufen. Da kommt dann schon Kinofeeling auf.
Auch wenn Du in den nächsten Jahren nix neues Kaufen willst, bist Du mit nem T1 besser beraten.

Einen Sub eingeklemmt in die Ecke stellen ist keine gute Idee.

Gruß
Guenni

PS. Das M ist für den Preis natürlich nicht schlecht.

Klez
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 16. Mai 2007, 10:04

Aber dann läuft er doch nicht mit,
wenn ich Stereoquellen höre, oder?
Und die Satelliten alleine klingen doch sicher recht dünn!?

Das ist Sache des Bass-Managements im AVR. Keine Ahnung wie Dein Sony das handhabt, aber normalerweise schaltet er Signale unterhalb der Trennfrequenz auf den Sub. Sowohl bei Musik als auch bei Filmen.

djmuzi
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 16. Mai 2007, 10:04

kron schrieb:

Aber dann läuft er doch nicht mit,
wenn ich Stereoquellen höre, oder?
Und die Satelliten alleine klingen doch sicher recht dünn!?

Auch bei stereo läuft der Sub, deshalb hängt er auch dran

Im menü des Receivers kann man Sub an oder aus einstellen. Wenn er an ist, läuft er immer unter der im menü definierten Trennfrequenz und unterstützt die Satelliten auch bei Musik, da er den Tieftonanteil des Stereo-Signals bekommt. Bei Dolby Digital hat des Sub dagegen sein eigenes Signal.

EDIT: jetzt habe wohl alle auf einmal geantwortet

[Beitrag von djmuzi am 16. Mai 2007, 10:07 bearbeitet]

teufel-community
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Mai 2007, 10:57

Das Theater1 wäre sicherlich noch eine besser Wahl aber da spielt ja auch immer der Geldbeutel eine große Rolle mit.

Ich wollte mir auch das Theater zulegen, aber der Geldbeutel wollte da nicht mitmachen. Jetzt hab ich das Concept P und bin damit sehr zufrieden. Klanglich ist es bei Filmen meiner Meinung nach etwas besser als das Concept M.

tss
Inventar

#11 erstellt: 16. Mai 2007, 11:00

inwiefern empfindest du das p besser als das m?

teufel-community
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Mai 2007, 11:06

Ich hatte beide zum testen zu hause und empfand das P klanglich gesamt besser als das M. Ist wahrscheinlich geschmackssache aber bei mir war es so.

tss
Inventar

#13 erstellt: 16. Mai 2007, 11:12

und was hat dir da besser gefallen?

djmuzi
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 16. Mai 2007, 11:19

teufel-community schrieb:

Ich hatte beide zum testen zu hause und empfand das P klanglich gesamt besser als das M. Ist wahrscheinlich geschmackssache aber bei mir war es so.

Was denn, trotz kleinerer Chassis

Die Mitteltöner sind kleiner und der Sub ist beträchtlich kleiner!

Ich habe seit kurzem ein Concept R und seit längerem ein Concept E Magnum zuhause und das CR ist zwar in einigen Eigenschaften besser als das CEM im direkten Vergleich, aber nicht um soooo vieles Besser, als dass ich es als echten Fortschritt werten würde. Der CEM Bass geht sogar tiefer

Ob der kleine CP Bass spaß macht, wage ich zu bezweifeln.

teufel-community
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Mai 2007, 11:20

Ich hatte einfach für mich das Gefühl bzw. meine Ohren das sich das P besser anhört. Leistungstechnisch nehmen sich beide zwar nich allzuviel, der Sub des P´s ist sogar noch etwas schwächer.

Lezten endes hat mich wahscheinlich das schöne Design von P zum kauf überredet

teufel-community
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 16. Mai 2007, 11:23

Ich denke mal es kommt auch immer auf den eigenen Anspruch an, ich bin da nicht so wählerisch. Für meine kleine Bide reicht es halt. Am besten jeder hört für sich selbst probe bevor man kauft

sry für Doppelpost

[Beitrag von teufel-community am 16. Mai 2007, 11:24 bearbeitet]

djmuzi
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 16. Mai 2007, 13:09

teufel-community schrieb:

Ich denke mal es kommt auch immer auf den eigenen Anspruch an, ich bin da nicht so wählerisch. Für meine kleine Bide reicht es halt. Am besten jeder hört für sich selbst probe bevor man kauft

sry für Doppelpost

Bei diesem Test sieht man aber, dass der Bass seht tief hinab reicht. Also die Grafik gefällt mir, sieht auch besser aus als die vom

Concept R ...hmmmm... diese Spitze im Bassbereich höre ich tatsächlich viel lauter als den Tiefbass. Vielleicht müsste ich mir das P auch anhören

Natürlich sind die Frequenzgänge der beiden ein Witz gegenüber den vom

Teufel Theater1

(Für die Frequenzgänge bitte die Seiten nach unten scrollen)

[Beitrag von djmuzi am 16. Mai 2007, 13:10 bearbeitet]

RobN
Inventar

#18 erstellt: 16. Mai 2007, 13:36

djmuzi schrieb:

Ob der kleine CP Bass spaß macht, wage ich zu bezweifeln.

In kleinen Räumen macht er das definiitv, vor allem bei Musik.

Ich hatte auch mal ein Concept P und vor der Bestellung war ich auch skeptisch, ob ein so flacher Subwoofer etwas taugen kann. Das Ende vom Lied: den Sub habe ich als Einziges behalten, der war mit Abstand das Beste an dem System (mit den Sats war ich extrem unzufrieden). Den Tiefgang finde ich für die Gehäusegröße und Membranfläche verblüffend gut. Riesenräume kann man damit natürlich kaum beschallen.

teufel-community
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 16. Mai 2007, 13:52

djmuzi schrieb:

teufel-community schrieb:

Ich denke mal es kommt auch immer auf den eigenen Anspruch an, ich bin da nicht so wählerisch. Für meine kleine Bide reicht es halt. Am besten jeder hört für sich selbst probe bevor man kauft

sry für Doppelpost

Bei diesem Test sieht man aber, dass der Bass seht tief hinab reicht. Also die Grafik gefällt mir, sieht auch besser aus als die vom

Concept R ...hmmmm... diese Spitze im Bassbereich höre ich tatsächlich viel lauter als den Tiefbass. Vielleicht müsste ich mir das P auch anhören

Natürlich sind die Frequenzgänge der beiden ein Witz gegenüber den vom

Teufel Theater1

(Für die Frequenzgänge bitte die Seiten nach unten scrollen)

Der Tiefgang des SW ist wirklich erstaunlich gut wird aber für größere Räume nicht mehr ausreichen. Für nen kleine Raum ist das Set für den Preis Top. Die Dame die unter mir wohnt bestätigt dies jedenfalls