Laie bruacht dringend Hilfe

also..

angaben von

raumgröße, maximal budget, größtenteils heimkino /ps3 oder auch ein anteil musik?



und ja hdmi für tv (bild) und optisch für ton ist recht sinnvoll, wodurch es aber zu verzögerungen von bild/ton kommen kann.


muss ein dvd-player dabei sein? weil die ps3 kann das ja auch?!


deshalb wäre das eingeschränkt mein vorschlag:

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem




Von deinen angebot,der avr ist recht "schwachbrüstig" und was für jbl boxen waren es? event. sogar scs 178 oder so im dreh rum? dann wären es nur brüllwürfel.

im "notfall" ist der hk nunmal nicht ganz schlecht.


http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem


oder:


http://cgi.ebay.de/O...QQrdZ1QQcmdZViewItem




dazu vllt noch ein sub, für tiefbass, der bei hk "unverzichtbar" wäre, aber bei dem ersten link erstmal "verzichtbar" weil die fronts ja auch nicht ohne sind.

Boxen war auch son Set, SCS200.5.

Raumgröße sind gut 35m², wobei der TV net zentral steht, sondern an der längeren Seite eher rechts. Maximal Budget is eigentlich eh sowas um die 700€..Sowas, könnte es wohl verschmerzen wenn es etwas drüber geht, aber naja, in dem Bereich.
Ne, würd 50/50 sagen zwischen Musik und Heimkino/Ps3..DVD-Player muss es eigentlich net unbedingt sein, da ich eh übern PC genügend bzw hauptsächlich Musik hör und DVDs kann wie gesagt die PS3 auch jo

Positiv ist halt, dass die Boxen zurzeit "klein" sind, daher kann ich sie gut aufhängen. Weil für Riesenboxen wärs wohl bissl eng,kommt halt drauf an..

Klang > Platzprobs

Naja, bei deinem ersten Link..Um 866 hätt ich dann halt doch gern wenn möglich ne komplette Anlage wo ich dann net noch Sub nachkaufen muss.

Hm, wieso kanns zu verzögerungen kommen ? Du meinst schon, dass ton optisch auf avr und bild per HDMI direkt auf TV. Net zuvor über AVR oder?
Wenn man Bild und TOn zusammen über AVR speist, dann wieder mit HDMI direkt weiter auf TV gibts keine Verzögerungen?
Wie groß is eigentlich Unterschied zwischen koax, optisch und dann hdmi?

also bei 35m² würd ich 100% von den brüllwürfel abraten. und vorallem bei 50/50 musik/dvd.

also damit wirste nicht lange deinen spass haben.

und es gibt keinen unterschied zwischen koax/optisch und einen nicht hörbaren in der preisklasse zu hdmi.

und es kann zu verzögerungen kommen, weil, wenn der fernseher das bild schneller verarbeitet, als der avr das tonsignal zu den ls gibt. deshalb kann der ton event. später kommen als der ton.


daher würd ich zu den von mir "kleineren" sets greifen. weil bei beiden bekommst du sozusagen den AVR oder Ls, wie man es sieht "geschenkt"

kannst da auch natürlich ein Subwoofer der 200€ klasse kaufen, wie ein Klipsch KSW 10, Canton AS 100 SC oder Teufel Concept S sub.

kleiner würd ich da aber 100% nicht gehen, weil damit wirds schon echt knapp, mit dem bassfundament.

Hallo,

möchte mal mein Senf zu der Verzögerung geben.

Es ist eigentlich wurst wie du den AV Ton mässig mit der PS verdrahtest solange Bild über den Hdmi kommt da der TV für die verarbeitung des Bildes (nicht jeder TV) einen Augenblick braucht bis man es auf dem schirm sieht. Die Lösung wäre ein Verstärker mit Lip Sync dort kann man eine Tonverzögerung einstellen.

Zu den vorteilen von dgi verbindungen weiss ich das es bei Optischen zu unterbrechungen kommen kann(wegen des Lichtstrahls
darf mann halt nicht abknicken.

Beim Elektrischen soll woh die beste möglichkeit nach HDMI sein

HDMI hat ab version 1,3 den Vorteil (den die PS3 grad nicht unterstützen mag) das es auch true HD oder DTS Master Audio Rausgibt ist aber bei1,3 immer sone sache gibt da im moment keine richtlinie was es unterstützen muss

Grüsse
Christian

Bild geht sowieso über HDMI. Frage wäre nur, obs besser wäre, wenn ich nen AV hätt, der HDMI unterstützt, und ich dann von PS zum AV und dann zum TV geh. Ob man damit dann die Verzögerung umgehen könnte?

Kommt die Verzögerung denn eigentlich immer vor?Also bei getrennten Anschlüssen?

Nunja, HDMI wäre nur bei dem 866€ Set dabei, die andren haben auch "nur" normale..

Der Onkyo besser als der HK? Weil du meintest er is schwachbrüstig?Wie auch immer du das genau meinst

Is der Unterschied zwischen den "Würfeln" und und den Hecos wirklich so extrem?

Kann man bei der Firma auch wenn man die Boxen etc mal aufgestellt hat wieder zurückschicken oder "WERTMINDERUNG"?

Das mit dem Bild ist egal ob es über den Reciver geht das liegt mit der Verzögerung am Tv ist aber nicht bei jedem tv.

Ich habe zb nen mirai und der war nicht so teuer habe mal zu testzwecken nen hd p geliehen und gab kein sync problem.

die idee das bild über den Reciver zu schicken macht sin wenn man mehre bild gaeber hat.
ist dann wie ein umschalter.

mit dem boxen ausprobieren musst du mit dem händler absprechen meist hat man ja ein rückgabe recht ohne wertminderung.

Also machts im Prinzip keinen Unterschied ob ichs über HDMI anschließ (= teurer AV) oder über optisch/koax? Seh ich das nun richtig?

Muss ma schauen ob ich bei mir im Ösiland was finde wo ich die boxen testen kann...

Ahtek, ich finde es lobenswert, dass Du hier im Forum so exzessiv aktiv bist und versuchst jeden Post zu beantworten. Auch wenn ich der Meinung bin / glaube, dass Du 95% der Lautsprecher die Du empfiehlst gar nicht kennst und in der Regel nur das wiedergibst, was Du von anderen Posts hier im Forum aufgeschnappt hast... In der Regel haben sich die Tips der Ur-Poster ja bewährt. Bevor Du aber sowas schreibst:

und es kann zu verzögerungen kommen, weil, wenn der fernseher das bild schneller verarbeitet, als der avr das tonsignal zu den ls gibt. deshalb kann der ton event. später kommen als der ton.

..., schreib lieber nix. Immernoch besser als Falsch. Ist nicht böse gemeint, sondern als konstruktive Kritik zu verstehen. Wenn, dann verzögert sich die Bildausgabe, weshalb diverse Verstärker ein Delay (auch Lip-Sync genannt) besitzen.

In der Regel liegt die Verzögerung auch nicht an der Bildausgabe an sich, sondern daran, ob das Bild "deinterlaced" oder "gescaled" werden soll/muß.

mit der hdmi sache macht das kein unterschied.

wegen teuren av würde ich das geld dan lieber in den Klang investiern

ja mei, da hab ich grad nicht dran gedacht, weil ich hatte mal das problem, das bei mir das bild vor dem ton kam, ohne die delay von meinen avr anzuhaben und und -delay wirds wohl nicht geben. Deshalb bedenken.

aber normal passts ja mit bild/ton, deshalb auch das vorsichtig ausgedrückte "kann"

Also wäre es besser bei nem "billigen" HK zu bleiben, statt beim AV was teureres zu suchen und dafür die Kohle in bessere Boxen investieren?

Und die Heco sind wirklich dermaßen besser als die JBL? weil die klangen, naja war zwar beim media markt, aber die klangen eigentlich gut..!?!

Also ich weiss nicht was du für ansprüche an ei HK hast aber ne günstige alternative wär dieses onkyo set hat nen freund von mir auch.für seinen normal verbraucher geschmecksag ich mal reichts vollkommen aus.


http://www.eu.onkyo.com/de/package/package_de_289648.html

Das onkyo kostet mit den boxen 300-400€ musst du dirn preis googeln

Naja, das Set von HK hat ja auch solche Boxen, kostet zwar bissl mehr, aber naja, man zahlt halt bissl was fürn namen wohl auch mit..
Aber die Boxen von onkyo werden wohl net besser sein als die jbl? Weil bei dem Set sind ja fast gleiche boxen dabei

Welche JBL ware es denn? Wie wäre es denn mit sowas: - Hier
- oder Hier

Ansonsten gibts noch das hier: Klick

Bedenke, dass Du noch einen DVD Player dazu brauchst. Etwas gebräuchliches wären hier ein Pioneer DV 490 oder ein Onkyo DVD-1730. Sind eigentlich alles ganz gebräuchliche Sets, auch wenn ich sie nicht persönlich gehört habe.

klez, eine verbesserung.

es gibt keinen Onkyo dvd 1730, nur einen denon 1730

und den pioneer 490 bekommt man nur noch schwer, alternativ der "neue" 400

Ups. Jaja... Ich als alter Onkyo-AVR Fan habe da wohl schneller geschrieben als gedacht. Bei dem Pioneer scheine ich nicht ganz auf dem laufenden zu sein. Egal. Mit den Pios macht man selten etwas falsch. Danke für die Korrektur

http://testbericht.guenstiger.de/produkt/JBL-SCS200.5-325847.html

Die Boxen sind bei "meinem" Set dabei.

Also sind die Heco ne Ecke besser da du auch nur Hecos postest?

jupp, zumindest keine richtigen brüllwürfel, was musiktechnisch besser ist.

Ja. Eindeutig besser. Bei den Hecos ist allerdings kein Subwoofer dabei. Diesen kannste Dir aber später nachkaufen. Der Bass müsste vorerst auch ohne Sub reichen.