suche Heimkino kompakt mit optimaler performance

Autor

Beitrag

Filseca
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Sep 2007, 20:08

Das Thema kam zwar schon einige Male, aber selbst nach 3 Stunden in der Such-Funktion konnte ich nicht das optimale System für mich nicht wirklich heraus finden, obowhl ich schon einige Systeme durch diese site kenngelernt habe.

Vielleicht kann mir jemand weiter helfen und ein gutes, aktuelles System empfehlen.

zur Situation:
40 m2-Zimmer (Ramhöhe 2,50 m)
LCD 46" (Samsung LE46F86BD)
Panasonic DVD-FP-Recorder (DMR EH56)
Sat-Receiver wird benötigt (nach Vorzug HD-receiver, aber das wäre ein anderer thread

)
SAT- und Telekabel-Signal vorhanden.

meine Präferenz:
4 kleine Satelliten-Boxen,
1 Subwoover,
1 Front-Speak unter dem TV. Möchte keine Stand-Boxen, weil sie mir nicht so gefallen und meine Leitungen unter Putz bereits gelegt sind. (ok, das ginge auch bei Stehern

)
Anschluß über: HDMI, optisch
Farbe: weiss oder Silber, wenn möglich
Preis: 500 - 1000 (eher 500

)

Gewohnheiten bei der Nutzung des sounds:
80 % TV, 20 % Musik. Das heißt ich bin kein Musik-freak. Wenn ich bei einer Einladung ein paar CDS oder MP3s (etwas lauter als Zimmerlautstärke) ind annehmbarer Qualität abspielen kann, dann wäre das natürlich schein fein. Wichtiger ist mit ein guter surround-sound beim TV-Genuss.

was ich bislang gefunden habe und optisch nach meinem Geschmack wäre:

Denon DHT-1356XP € 450,--
Denon DHT-1730DV € 540,--
HK TS 7
HK TS 11 € 500,--
HK TS 15 ca. € 900,--
HK TS 18
HKT HS300 € 1000,--
Bose ? (hört man nicht viel gutes im Forum

)

Für Preisangaben keine Gewähr und cirka zu verstehen (Preise Österreich und kurzfr. lieferbar)

Was meint ihr? Oder gibt´s etwas das besser passen würde? Freu mich auf eure Tips und Meinungen.

Grüße aus Wien,

Filseca

JokerofDarkness
Inventar

#2 erstellt: 27. Sep 2007, 20:56

Ganz ehrlich!? 40m² und nur ein Sub-Satboxen System bis 1000€ passt schon vom Ansatz nicht mal ein bissl zusammen. Alles was Du bekommst ist ein großer Kompromiss und zwar bei allem. Daher keine Empfehlung von mir in diese Richtung!

Form follows Function und bei 40m² heißt das Du mindestens sehr potente Regal-LS und Sub einsetzen müsstest, um Deinen Raum adäquat zu beschallen! Und designtechnich gibt es ja nun so einige tolle Sachen, aber mit 1000€ wird es ein wenig eng!

john_frink
Moderator

#3 erstellt: 28. Sep 2007, 12:16

kann mich da joker of darkness eigentlich nur anschliessen, dennoch empfehle ich dir mal die üblichen günstigen serien guter hersteller:
conton gle
elac 50/60 (auch in silber)
heco victa
b&w 600er
und und und... wobei die hecos die günstigsten sind und die b&w's die teuersten.
wichtig wäre dann eine nahezu perfekte aufstellung und ein guter AVR, inklusive robuste boxenständer.Wie gross ist denn dein Hörbereich? Und bei nem 46 zöller kann ich eigentlich kein argument gegen niedliche standls gelten lassen, vor allem da der aufpreis meist geringer ausfällt als der kauf zusätzlicher ständer!
ahh und diese komplettsets à la hkts usw. bringens echt nicht so dolle wie die von mir empfohlenen... und welchen avr hast du??

schönen gruss, le john

AHtEk
Inventar

#4 erstellt: 28. Sep 2007, 12:45

kann mich hier auch anschließen.. solltest du diese sub-sats darein stellen, könntest du gleich ein küchenradio von 5€ darein stellen

solltest dir allternativ noch Monitor Audio BR und Nubert boxen ansehen, um noch relativ preiswert zu bleiben..

Albernesau
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Sep 2007, 13:45

mhhh also 40m² ist echt grenzwertig...aber bei 80%!!!film kannst du meines erachtens gut mit einem sub sat system leben. beispielsweise "Quadral Signo" gibt es in extrawagantem design in extrem flacher bauweise was sich aber durch innovative technick nicht negativ auf den klang auswirkt

es gibt das signo als standlautsprecher (signo 400) oder als satelit (signo 200).... bei 40m² aber bitte wirklich den passenden Signo Sub dazu und wirst glücklich

weiterer vorteil es ist kein High End AVR notwendig

MfG Andy

ps.schöne grüsse nach Östereich

Deurges
Neuling

#6 erstellt: 28. Sep 2007, 20:52

Hallo zusammen,
wie schaut es mit dem Quadral Aluma 2107 System aus?
Das gibt es derzeit super günstig mit dem Onkyo 505.

http://www.hirschill...dral-Aluma-2107.html

Hat damit irgend jemand seine Erfahrungen gemacht?

Gruß Mike

AHtEk
Inventar

#7 erstellt: 28. Sep 2007, 20:58

sub-sat system ist sub-sat system....

Filseca
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Okt 2007, 14:33

Danke für eure Tips!

Das Angebot Onkyo-Aluma klingt echt nicht schlecht. Zumal die Einzelkomponenten fast 300,- mehr kosten würden. Wenn da schon jemand über Erfahrungen berichten könnte wär das natürlich mega-mäßig.

Wie stehts mit den Harman Kardon HK TS 7, oder 11?

Der Onkyo hätte sogar HDMI, was ich unbedingt brauche für mein home-cinema.

Habe beim MM was von einem Harman-Kardon funcenter 7 bzw. 11 gehört. Mit 1000 - 1209 nicht ganz billig, aber inkl. DVD-Player und Receiver. Tendiere nun aber eher zu Einzelkomponenten, denn DVD brauch ich zB wirklich nicht. Ein HD-DVD wär fein (zB Toshiba HD E1)

Reciever mit HDMI, die ich mir gefunden hätte: Cambridge, Denon, ... alles 500,- - 600,-

Gruß, Filseca

AHtEk
Inventar

#9 erstellt: 02. Okt 2007, 14:38

es gibt ab etwa 300€ gute avrs, die hdmi besitzen, aber nur das signal durchschleifen, sprich du hast nen switch, mehr nicht..

und kleine ls bleiben kleine ls..

Filseca
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Okt 2007, 14:45

...könntest du mir da den Vor- bzw. Nachteil erklären?

sorry für die Frage, aber bin da leider nicht so der Profi.

Filseca

AHtEk
Inventar

#11 erstellt: 02. Okt 2007, 16:50

von kleinen ls?

liegt auf der hand =>kein grundvolumen, =>zurückhaltende Mittelfrequenzen, keine unabhängigkeit vom sub =>subwoofer ortbar=>starke raummoden mit 1 subwoofer.

etc etc etc.

Filseca
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 02. Okt 2007, 18:05

sorry, war undeutlich von mir. Ich meinte den von dir angesprochenen HDMI, bei dem das signal nur durchgeschliffen wird (switch).

Was heißt das genau und was ist die bessere Alternative (bzw. deren vorteil)?

AHtEk
Inventar

#13 erstellt: 02. Okt 2007, 18:09

switch heisst, das kannst du dir gleich kaufen für etwa 20€... sprich... macht nur "sinn" wenn dein tv z.b. nur 1 hdmi eingang hat bzw zu wenige.. sonst ist das eher zu vernachlässigen...

andere wie onkyo 605 können die dinge verarbeiten, upscalen etc..

Filseca
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Okt 2007, 06:24

Danke AHtEk!

Was sagst du zum Harman Kardon AVR245? Laut Anleitung besitzt der 2 umschaltbare HDMI-Schnittstellen (2 x in, 1 x out)

Zwei HDMI™ 1.1-Eingänge und drei frei zuweisbare
analoge Komponenten-Video-
Anschlüsse mit großer Bandbreite für die
Wiedergabe von modernem High-Definition-
Programmmaterial. Auch in Punkto Video bietet der AVR 245 herausragende
Eigenschaften: Er hat zwei HDMI-Eingänge
und drei analoge Komponenten Video-Eingänge
mit einer Bandbreite von 100 MHz.Außerdem
kann er ankommende Analogsignale konvertieren
und an den Komponenten-Video-Ausgang weiterleiten.

aus der Anleitung:

http://manuals.harma...AVR_245_(German).pdf

sind das die die du meinst?

1x in vom Sat-Receiver
1x in vom DVD-Player
1x out zum HD-Fernseher

genau die brauch ich

Filseca

[Beitrag von Filseca am 03. Okt 2007, 06:26 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#15 erstellt: 03. Okt 2007, 10:22

ja genau... bei dem preis bereich würd ich selbst schon zu einen onkyo 605 greifen

und da gehören dann türlich auch ordentliche ls dran:)

Filseca
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 03. Okt 2007, 14:18

schleift der HK AVR245 demnach nur durch? Denn upscalen kann er denk ich nicht. Aber wozu auch? Wenn ich vom SAT-Receiver mit HDMI in den AVR gehe und dann in den TV reichts ja, wenn er "durchschleift"

Beim Onkyo steht "HDMI und Komponenten-Video Signalumsetzung (Upconversion)"

Ist das das was du meinst?

Welche Vorteile genau räumst du dem Onkyo 605 gegenüber dem Harman Kardon AVR245 ein? (ausser, daß du Onkyo-Fan zu sein scheinst)

Filseca

AHtEk
Inventar

#17 erstellt: 03. Okt 2007, 17:17

naaa, wie es mit den hk aussieht, ob er upscalen kann.. kA.. denk aber schon..

und der onkyo, kann allefälle ein komponenten signal zu hdmi machen und anders rum etc.. und bietet hdmi 1.3a, was andere avrs der preisklasse nicht bieten.

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#18 erstellt: 03. Okt 2007, 17:20

Ich denke das nur die grösseren HK upscalen können und das der HK 245 das nicht kann ,aber das müsste man ja leicht rausbekommen.Oder du holst dir den HK 47 DVD Player ,der kann Upscalen.

Filseca
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 03. Okt 2007, 20:34

... hab zwar ein wenig länger gebraucht als ihr, aber jetzt hab ich´s auch raus.

HK-245 schleift nur durch, kann nicht scalen.

Onkyo 605 kann sehr wohl alle Komponenten in ein HDMI-Signal umrechnen und als solches ausgeben. Schon irgendwie genial

Dass er´s in die andere Richtung auch kann, aller Hand. Sind natürlich beide AVRs, aber der Onkyo hat´s angeblich noch besser drauf als der HK brauchbare Stereo-Leistung zu liefern.

War erst voll auf Schiene HK245, aber nun bin ich voll auf Onkyo 605 eingeschossen. Dank an AHtEk und Chillout

Albernesau
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 04. Okt 2007, 00:36

hallo filseca

zum onkyo... ist ein klasse avr und zu diesem preis hammer ausgestattet ..ist der erste (!!!) avr mit 1.3 HDMI aber das er dem Harman im stereobereich überlegen ist glaub ich jetzt persönlich nicht (lasse mich aber belehren) da die harmans im stereobereich schon immer kräftig ranngehen... bei dem HDMI´s ist natürlich zu beachten das der 245er zwar videosignale "durchschleift" aber da nur bis 1080i!!!!
also als umschaltquelle nicht geeignet.... als tip... ab oktober kommen die yamaha rx-v 1700er nachfolger .... dann kann man diesen wohl für ab ca 750 Euro im handel ergattern... dann machst du was richtiges

lg Andy

Filseca
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 07. Okt 2007, 14:14

Danke Andy, habe nun noch weiter recherchiert und bin auf den Denon 2308 gekommen. Preis natürlich deutlich höher - fast 300,-- mehr. Ganz neues Modell, kommt in den nächsten Tagen raus - bzw. kam eben raus - je nach Händler.

Hier stellt sich nun die Frage, ob es das wert ist, daß der Denon 2308 beim Viedo-processcing auf 1080p hochrechnen kann, der Onkyo nur auf 720. Sonst konnt ich kaum nennenswerte Unterschiede feststellen. Oder lieg ich da falsch?

Bei der Mit-Lieferung der diversen Ton-Standards über HDMI sind sie beide gleich gerüstet, soweit ich das erkennen konnte.

Grüße, Filseca

Albernesau
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 07. Okt 2007, 20:48

Hallo filseca...

mhhh angesichts der tatsache das du dir ein sub satelitensystem kaufen möchtest spielt es eine geringe rolle wie die systeme im stereo betrieb klingen...

ausserdem gibt es noch vollgendes zu bedenken... eine hochauflösenden pcm bitstream den dir die neuen hd sound´s liefern wirst du auch nur auf einem dementsprechendem LS system warnehmen... (wenn überhaupt) ausserdem sind die scaler in der preisklasse noch nicht wirklich gut... (wie gesagt lasse mich gerne belehren) wenn du vielleicht gleich die richtigen "quellen" kaufst z.B. blu-ray bzw. HD Sat-receiver benötigst du auch eigentlich auch keinen scaler...
auch ein guter dvd spieler scaliert besser als ein av receiver in der preisklasse. meine überlegung geht dahin das du dir lieber einen av boliden aus dem vorjahr holen kanns
achte auf 1.2er HDMI und hasst sicher spaß mit dem gerät.

es werden auch dieses jahr z.B. yamaha "altware" in den märkten abverkauft... bekommt man den rx-v 1700 für ca 700 euronen da hasst du was ganz geiles und eigendlich alles was du brauchst mit wahnsinnigen klangeigenschaften im efeckt sowie auch im stereobereich, lernbare fernbedienung und zusätzliche zonensteuerung... wenn du später auf standlautsprecher umsteigen magst... hättest du da auch keinerlei probleme....

oh man war das viel...hoffe hilft dir weiter

MfG Andy