Teufel 5.1 System für kleines Geld

Autor

Beitrag

LegdocheinEi
Stammgast

#1 erstellt: 15. Okt 2007, 12:05

hallo,

ich bin zur zeit auf der suche nach einem günstigen 5.1 boxensystem für mein wohnzimmer.

zur zeit habe ich noch eine bunte mischung (jbl und elta) von lautsprechern angeschlossen und ein subwoofer fehlt auch noch.

meine audiophilen ansprüche sind durchaus überschaubar. ab und zu mal ein film von dvd bzw. hd-dvd, etwas xbox360, etwas computerspiel-sound.
tv geht meistens über stereo direkt am lcd-tv raus. musik höchstens mal als radio-hintergrund-gedudel.

wichtig wäre für mich, daß das ganze homogen aussieht, gut klingt ohne aufwändig boxen aufeinander abstimmen zu müßen und meinen geldbeutel nicht zu sehr strapaziert. gehäusefarbe sollte entweder scharz oder kirsch sein. ein 5.1-receiver von sony ist vorhanden.

da sind mir 2 systeme bei teufel aufgefallen. zum einen das neue "Kompaq 30" und zum anderen das preisreduzierte "Concept R". ich bin auf diesem gebiet absoluter laie mit "null checkung"!

hat jemand erfahrungen mit einem oder beiden systemen gemacht und kann mir vielleicht eine empfehlung aussprechen?

tss
Inventar

#2 erstellt: 15. Okt 2007, 13:29

raumgrösse?

LegdocheinEi
Stammgast

#3 erstellt: 15. Okt 2007, 14:29

ach sorry, natürlich das wichtigste vergessen:

der zu beschallende bereich liegt bei etwa 4m x 4m = 16 m²
von daher benötige vom raum her schonmal kein riesensystem.
der receiver ist ein sony sdr-de 445.

tss
Inventar

#4 erstellt: 16. Okt 2007, 07:25

ist der komplette raum 16qm? falls ja, könnte auch das concept p interessant sein. falls grösser, würde ich zum r greifen (hat den kräftigeren sub). warum kein kompaq? weils einfach dünner klingt und das r schon ein frequenzloch aufweist.

für den filmbetrieb durchaus eine empfehlenswerte einsteigeranlage (r, p). die säulen sind sehr pegelfest. diverse tests findest du hier im forum (da zahlreiche teilnehmer dieses set zu hause haben).

für dein nutzungsprofil sollten beide (r, p) eine stimmige kombo sein.

LegdocheinEi
Stammgast

#5 erstellt: 16. Okt 2007, 08:09

erstmal danke für die infos.

der ganze raum ist etwa doppelt so groß. ein rechteck wie ein domino-stein- ein quadrat als tv/sofa-bereich und daneben ein quadrat als essbereich.

das kompaq gefällt mir aufgrund seiner aufmachung (schwarzer klavierlack passt gut zu meinem lg-tv), geringen größe und wegen des günstigen preises.
das concept p hatte ich mir auch angeschaut aber die bauform passt bei mir nicht. entweder nehme ich meine jetzigen lautsprecherhalter und bräuchte dafür 4 sats oder ich brauche 4 säulen. wandmontage kommt eher nicht in frage. zudem scheint der bass beim p bauartbedingt etwas schwächer zu sein - womöglich aber erst in einem bereich, den ich gar nicht nutze.

deine ausführungen bestärken mich auf jeden fall in dem verdacht, daß man mit dem concept r das erwachsenere soundsystem erhält.

[Beitrag von LegdocheinEi am 16. Okt 2007, 08:09 bearbeitet]

tss
Inventar

#6 erstellt: 16. Okt 2007, 08:42

ja ist es... das kompq wirkt nur auf den bildern "schön". irgendwie muss der preis ja zu stande kommen. klanglich kanns auch nicht mit dem r mithalten. ABER auch das r ist nicht gerade üppig dimensioniert für einen raum mit über 30qm. da der sub den ganzen raum versorgen muss, hat ers verdammt schwer und wird auch bei moderaten leveln schon stark gefordert.
mehr wirds zu dem preis (neu) jedoch nicht geben.

Monti-27
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Okt 2007, 12:48

Hallo LEute

Wie sieht es da mit dem Concept S aus? Dieses müsste doch auch für größere Räume geeignet sein.
Bin derzeit auch am überlegen welches 5.1 System Sinn macht. (ich will keine Musik damit hören)
Leider habe ich noch niemanden gefunden der die Wertigkeit des Teufel Systems bewertet hat. (sprich. die Verarbeitung und die Materialien)

LG Monti

tss
Inventar

#8 erstellt: 16. Okt 2007, 13:33

was ist für dich ein grösserer raum?

auch das concept s bleibt von der konstruktion ein "tischhupenset". für hk ok, für musik eher weniger imho.

LegdocheinEi
Stammgast

#9 erstellt: 16. Okt 2007, 13:42

das concept s liegt von der leistung und vom preis her natürlich schon in der nächsten klasse.
für mich kam jetzt nur in frage, mal eben so etwas für <300 euro zu kaufen oder noch bis januar zu warten und dann ein "richtiges" boxen-set zu kaufen.
mittlerweile habe ich mich für zweiteres entschieden und bei ebay einen günstigen aktiven sub gekauft. dieser wird meine bass-lücke für die nächsten 3 monate stopfen.
dann packe ich eben 1.000 euro an und hole mir einen marantz-receiver und eventuell das LT 2.
das ich zur zeit kaum musik im wohnzimmer höre, liegt nämlich nicht daran, daß ich daran keinen spaß habe sondern eher daran, daß es mit den aktuellen boxen keinen spaß macht.
das LT 2 hat wirklich schöne säulenboxen und dank der 10er mitten-chassis erhoffe ich mir auch ein fülliges klangbild.

Monti-27
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Okt 2007, 15:18

Das LT2 spielt da schon fülliger auf.
Ich habe derzeit LS von Magnat (Vector 77, und Center 13) als 5.1 System Stehen. Als Rear habe ich die kleinen aus der Vintage Serie. Diese werde ich behalten und für Stereo nutzen.
Da ich aber gerne DVD_'s gucke möchte ich mir, ein nicht zu teures 5.1 System kaufen. (der Raum ist in Summe ca. 36 m2 groß, der zu beschallende Raum nur ca. 15-20 m2)

Da ist mir das Concept S ins Auge gestochen - etwas günstiger gibts zur Zeit das Elac Cinema XL II. Wobei ich glaube dass das Concept S einen schon etwas fülligeren Klang liefert als kleinere Systeme. Sicher, es sind nur 70er Chassis aber dafür 4 Stk/LS. Liege ich da falsch wenn ich annehme dass durch die größere Anzahl an Chassis/LS der Klang etwas mehr Volumen bekommt? (zumal auch die LS größer sind = mehr Volumen)

LG Monti

PS: Mich interessiert aber auch die Verarbeitung des Concept S. Das ZUrücksckicken ist schon ein tolles Service, nur aus Österreich zu teuer.

Gordenfreemann
Inventar

#11 erstellt: 16. Okt 2007, 15:27

Liege ich da falsch wenn ich annehme dass durch die größere Anzahl an Chassis/LS der Klang etwas mehr Volumen bekommt? (zumal auch die LS größer sind = mehr Volumen)

Wenn du deine Aussage umdrehen würdest, würde es mir gefallen.;) Ich hatte einmal einen Concept S (4 Mitteltöne und 1 Hochtöner) Satelliten als Center und dannach einen mit einem 16ér bestückten Heco Victa 300. Und was soll ich sagen, deutlichere Klangbesserungen hatte ich noch lange nicht. Volumen ist schon wichtiger als Masse.

Monti-27
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 17. Okt 2007, 04:53

Mir ist schon klar dass ein größerer LS mehr Volumen hat, ich habe derzeit ja auch einen Magnat Vector Center. Ich meinte ja nur den Vergleich eines Center-LS mit 2 MT und einer Größe von 20x9x9 oder 4 MT und einer Größe von 40x9x9 (gleicher Qualität der MT vorausgesetzt)
Darum habe ich auch nach der Vergleichbarkeit der Elac Cinema XL II und dem Teufel Concept S gefragt.

LG Monti