Canton GLE + Harman Kardon AVR 245

Autor

Beitrag

thesharku
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Okt 2007, 23:16

Hi,
seit einiger Zeit habe ich nun einen Pioneer Plasma Fernseher, aber ohne die richtigen Lautsprecher kommt nicht so recht Kinostimmung auf, geschweige denn macht das Musik hören über die Fernseher Boxen Spaß.

Hab mich nun hier im Forum schon ein wenig umgeschaut und habe den Entschluss gefasst einmal die Canton GLE "probezuhören" bzw. zu kaufen.

Meine Zusammenstellung:
Canton GLE 409
+ GLE Center + GLE Surround
und als Sub den AS 105SC

also ein 5.1 System.

Nun zu meinen Fragen:

1. Mein rechteckiges Wohnzimmer ist 20m² groß, genutzt wird aber nur die linke Hälfte vom Raum.
Sind die Boxen zu groß?
Ist Masse für Stereo besser, sprich lieber GLE 409 statt 407?

2. Bei Hifi Regler gibts ein Angebot in dem die Canton GLE zusammen mit einem Harman Kardon AVR 245 angeboten werden.
Ist das eine gute Kombination? Hat jemand Erfahrung mit der Komabination und liefert sie einen erträglichen Stereo Sound?
Wollte eigentlich weniger für den Receiver ausgeben. Gibt es günstigere Alternativen, die trotzdem erträglich sind?

The_Faith
Stammgast

#2 erstellt: 22. Okt 2007, 23:33

thesharku schrieb:

Wollte eigentlich weniger für den Receiver ausgeben. Gibt es günstigere Alternativen, die trotzdem erträglich sind?

Von der Leistungsklasse her müsste der Receiver gut als Antrieb zu den Boxen passen.

Ich hatte auch vor kurzem überlegt das GLE Set zu kaufen (bin immer noch im Entscheidungsprozess).
Hab dann mal die 407 gehört und war recht zufrieden.
In der "Audio" hab ich dann gelesen, dass man die 407er Wandnäher aufstellen kann als die 409er die freier stehen soll. Ausserdem war ich über die Größe der 407er überrascht als ich sie live sah. Somit wäre für mich die Entscheidung für die 407er gefallen.

Bin dann aber mittlerweile auf die HECO Victa umgeschwenkt, ist nochmal ne ganze Stange günstiger (bekommt man mit dem 245 und nem Sub schon für ca 1000Euro), hier im Forum wurde recht viel positives Berichtet und das Design gefällt mir auch besser. Fehlt mir nur noch das Probehören. Beim Harman 245 bin ich aber geblieben.

thesharku
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Okt 2007, 17:37

Von was für Abständen von der Wand reden wir denn?

Fir3storm
Inventar

#4 erstellt: 23. Okt 2007, 17:51

Einen Abstand von 50cm sollte man mit jeder Box einhalten.
Gemessen wird der Abstand vom Chassis zur Wand.
Wenn das Bassreflexrohr auf einer Wandnahen Seite ist, muss man den Abstand evtl vergrößern.

Wenn eine Box z.B. eine Tiefe von 60cm hat und das BR-Rohr auf der Vorderseite ist, kann man sie problemlos an die Wand stellen.

Das sind alles natürlich nur Richtwerte.
Wo eine Box am besten klingt, unterscheidet sich von Raum zu Raum.
Das kann man nur herausfinden, indem man sie fleißig hin und herschiebt und ausgiebig testet.

thesharku
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Okt 2007, 23:49

Und wenn das nicht möglich ist lieber ganz auf Standlautsprecher verzichten und auf Satelliten a la Teufel setzen?

Fir3storm
Inventar

#6 erstellt: 23. Okt 2007, 23:57

Nein, bloß nicht.

Es gibt viele, die ihre Stand-LS in enge Nischen etc quetschen und trotzdem zufrieden sind. Integrative Optik spielt ja auch eine Rolle.

Ist halt nur nicht die optimale Lösung.
Aber eine optimale Lösung(schalltoter Raum) würde jedes Wohnzimmer sowieso unbewohnbar machen.
Von daher sind Kompromisse "erlaubt", nur sollte man sie halt möglichst gering halten.