HDMI-Version entscheidend?

Autor

Beitrag

strasser
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Dez 2007, 16:25

Hallo liebe Forenuser,

ich möchte zu (bald) neu erworbenen Fernseher nun auch einen passenden Verstärker ins Haus bringen. Dabei ist mir auf Grund von Tests in "Video" der SR4001 von Marantz ins Auge gefallen. Leider bietet dieser lediglich HDMI V. 1.1. Ist dies störend, wenn ich das Bild bspw. von der PS3 über den Verstärker an den Fernseher schicke, schließlich beherrschen die anderen beide 1.3?

Vielen Dank für eure Mühe!

Dorian

Widlarizer
Stammgast

#2 erstellt: 07. Dez 2007, 16:29

Schau dir mal das

hier an

strasser
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Dez 2007, 16:35

Ok, damit muss ich wohl eindeutig feststellen, dass es was ausmacht...

Vielen Dank für die superschnelle Antwort, ich suche mal weiter nach einem erschinglichen Reveiver mit HDMI 1.3!

Sollte jemand einen guten Vorschlag hätte, würde mich das natürlich auch sehr freuen!

zimmerma
Stammgast

#4 erstellt: 07. Dez 2007, 16:45

Der

Denon 2308 hat HDMI 1.3a mit Scaler, ist aber etwas teurer als der Maranz.

strasser
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Dez 2007, 16:57

Ok, vielen Dank, werd ich mir gleich mal in Ruhe anschaun.

Ich bin auf meiner Suche gerade noch auf den Onkyo TX-SR605 gestoßen. Der bietet auch HDMI 1.3 jedoch müsste ich den mal mit dem TX-SR705 vergleichen.

Auf jeden Fall vielen herzlichen Dank, ihr werdet wohl nochmal von mir hören (ich hoffe ihr nehmt das nicht als Drohung auf

)

Liebe Grüße

Dorian

Widlarizer
Stammgast

#6 erstellt: 07. Dez 2007, 17:08

Ach nönö, das hört man in Foren ja schon mal öfter, also einfach Beine hochlegen, Tee trinken und Ruhe bewahren

strasser
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Dez 2007, 05:14

Und da bin ich auch schon wieder...

Da es weiterhin um HDMI geht, poste ich hier einfach mal weiter. So habe ich mich nun erstmals gefragt, ob ich denn überhaupt einen HDMI-Eingang brauche. Schließlich kann ich über optische Kabel ebenfalls die Eingänge eines älteren Recivers erreichen. Nun meine Frage:

Ist HDMI hier im Vorteil, da es Daten besser überträgt? Ist dieser Unterschied hörbar? Welche Vorteile ausser Deinterlacing im AV-Reciver bringt mir HDMI noch?

Und, sagt einfach nur nochmal ja, wenn ich das richtig verstanden habe: Wenn ich ein 1.3 HDMI-Signal durch einen 1.1 oder 1.2 AV-Reciver jage und dann zum Bildschirm, empfängt der KEIN 1.3 HDMI mehr, der AV-Reciver gibt nur das niedrigere Signal aus

Vielen Dank für eure Mühe!

[Beitrag von strasser am 12. Dez 2007, 19:40 bearbeitet]

strasser
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 23. Dez 2007, 13:50

zimmerma schrieb:

Der

Denon 2308 hat HDMI 1.3a mit Scaler, ist aber etwas teurer als der Maranz.

Kann aber kein DTS-HD und Dolby TrueHD, wenn ich das richtig gelesen habe. Hältst du das für nicht so wichtig?

Maui74
Inventar

#9 erstellt: 23. Dez 2007, 14:03

Hallo!

Der 2308er nimmt über HDMI PCM-Signale entgegen; demzufolge muss bei ihm der HD/BD-Player den Ton decodieren. Im Moment scheidet damit DTS-Hd aus; ob es für immer so bleiben wird, steht noch in den Sternen. Von Denon kann erst der 2808er HD-Ton über Bitstream entgegennehmen.

Warte vor einer Kaufentscheidung auf alle Fälle die neue AVR-Generation von Marantz ab; klanglich waren die 1er nicht von schlechten Eltern, und die neuen 2er haben HDMI 1.3a an Bord (z.B. der 7002). Zudem hat der 7002 zwei HDMI-Ausgänge!

Gruß,
Maui.

strasser
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Dez 2007, 14:11

Hm, 1400 Euro sind mir gerade einfach zu viel, das kann ich einfach nicht aufbringen.

Alle Tests und auch die technischen Wert lassen mich zu einem Onkyo tendieren. Der kann laut Hersteller auch Dolby TrueHD...

Wann soll denn die neue Serie von Marantz kommen?