LCD oder Plasma

Ich würde einen 40, 42 oder 46 Zoll nehmen. Als Faustregel gilt dabei folgendes: Der Abstand zum Bildschirm sollte 5 – 6 Mal so groß sein wie dessen Höhe. Bei HD-Programmen wird der Bildinhalt deutlicher. Aus diesem Grund ändert sich der empfohlene Abstand auf 3 – 4 Mal der Höhe des Bildschirms.

Als LCDs würde ich folgende vorschlagen:

Samsung:
LE-46F86BD
LE-40F86BD

Sharp
LC-42 XL 2E
LC-46 HD1E

Philips
42PFL9732D/10

Gruß
Dirk

eher 3-4 mal die bilddiagonale, oder?

habe einen philips 42pfl7862d und sitze ca. 3,5m entfernt. die größe ist perfekt, alles darüber wäre mir pers. zu viel.

habe meinen tv bei 7rabbits gekauft. die haben ein abhollager in korneuburg. ich denke mit 1460 hat der tv sicher das beste p/l verhältnis, da er 100hz hat.

Sitzentfernung = 3xBildschirmdiagonale

DirkMu schrieb:

Der Abstand zum Bildschirm sollte 5 – 6 Mal so groß sein wie dessen Höhe. Bei HD-Programmen wird der Bildinhalt deutlicher. Aus diesem Grund ändert sich der empfohlene Abstand auf 3 – 4 Mal der Höhe des Bildschirms.

Diese Entfernungsangaben stehen so auf www.plasma-lcd-fakten.at.

Schon mal selbst das Bild im Laden mit Kabelsignal verglichen und vorher die Einstellungen von Kontrast und Helligkeit aus etwa mittig reduzieren.

Stefan

lcd bildschirme haben (theoretisch) eine deutlich längere lebensdauer und kennen keine einbrenneffekte.

gleit schrieb:

Ich möchte mir im Wohnzimmer einen Fernseher anschaffen und benötige eine Empfehlung, wenn möglich auch mit Typen: werde über diesen TV sowohl eine XBOX,PS2, DVD als auch Kabel-TV und zukünftig Premiere betreiben. Abstand zum Sitzplatz sind rund 2,5-3 Meter. Dachte an einen 42" Schirm. Jedoch konnte ich mich noch nicht zwischen Plasma und LCD entscheiden. Was sagt Ihr und wieso? Danke für Eure Beiträge ich möchte unbedingt Anfang Jänner ein Gerät kaufen. Wenn ja wo habt Ihr Euer Gerät gekauft. Komme aus Österreich.

Servus Gleit

Ich nehme an, dass Du Kabel Digital daheim hast.

Welche Technologie man bevorzugen sollte, kann man schwer sagen. Ich persönlich mag sehr gute PDPs und benötige als Zweit TV einen guten LCD und dies macht die Suche schwer. Für mich persönlich haben PDPs auf Grund ihrer Technologie viele Vorteile. Mein Sehabstand ist wie Deiner und ich bevorzuge hier max. 40", lieber 37". Hätten wir nur HDTV dann könnten es mehr sein. Aber dies dauert ja noch Das mit dem Sehabstand sind rein theoretische Werte und richtet sich auch danach, welches Modell man käuft.

Ein lustiger Verkäufer meinte: Bei manchen TVs muss man bei sogar 32" mind. 7 m entfernt sitzen, damit sie den Eindruck eines sauberen Bildes übermitteln Auf welche Marken er hier abspielte, möchte ich hier nicht sagen.

Die einen mögen LCDs und die anderen halt PDPs.

Bestimmte Marken scheiden bisher immer bei mir aus, da ihre Bilder zu grell und überzeichnet wirken.

Ich mag natürliche Bilder, einen sehr guten Schwarzwert, ein klares Bild und Bewegungsschärfe.

Gäbe es einen Pioneer PDP in 37" dann bräuchte ich nicht mehr suchen. Modelle zu empfehlen ist schwierig, da hier Dein eigener Geschmack entscheidet. Die bei mir heuer als LCD in die engere Auswahl stehen sind von den Herstellern erstlinig Loewe und Hitachi.

Sk223

Dies ist der theoretische Wert, genau

Gruss

- Nicki

Würde dir auch zu LCD raten, da:
- stromsparender
- kein Einbrenneffekt
- längere Lebensdauer

Und bei den heutigen LCDs liegt der Schwarzwert auch auf einem sehr guten Niveau...also kein dunkelgrau so wie es früher bei LCDs war...

Würde dir auch zu LCD raten, da: - stromsparender - kein Einbrenneffekt - längere Lebensdauer

1. Wenn du Strom sparen willst, dann laß den TV ganz weg.
2. Nachleuchten. Es heisst Nachleuten! Gibt es auch bei LCD.
3. Wo hast du denn diese Theorie her?

Plasmas haben das natürlichere Bild. Wer darauf kein Wert legt, kann ruhig zu LCD greifen.

Den besten Schwarzwert haben immer Plasma.

100Hz Technik ist nur bei Plasma sinnvoll.
Bei LCD nur pseudo und ein Verkaufsargument. Tech. gar nicht voll realisierbar, da Hold-Type-Panel.

Ach mir doch egal...kauft euch doch was ihr wollt.

an[Dre] schrieb:

Würde dir auch zu LCD raten, da: - stromsparender

HD-Ready Plasma haben auch nur einen minimal höheren Stromverbrauch im Durchschnitt

an[Dre] schrieb:

Würde dir auch zu LCD raten, da: - kein Einbrenneffekt

Auch bei LCD gibt es diesen Effekt und bei heutigen Plasma muß schon das selbe Bild oder Symbol über etliche Stunden (wurde wohl mit über 24h getestet) am selben Fleck stehen. Nicht verwechseln mit dem Nachleuchten, das bereits nach einigen Stunden auftritt.
Verschwindet dann aber wieder und die Gefahr dessen nimmt mit jeder Stunde Laufzeit ab

an[Dre] schrieb:

Würde dir auch zu LCD raten, da: - längere Lebensdauer

Da nehmen sich die Geräte heute nichts mehr, sind heute rund 60000h bei beiden

Also alle drei von dir genannten Nachteile sind , aus meiner Sicht, Relikte aus vergangenen Tagen.

Stefan

an[Dre] schrieb:

Würde dir auch zu LCD raten, da: - stromsparender - kein Einbrenneffekt - längere Lebensdauer Und bei den heutigen LCDs liegt der Schwarzwert auch auf einem sehr guten Niveau...also kein dunkelgrau so wie es früher bei LCDs war...

Guten Morgen

LCDs sind nicht stromsparender als ein PDP. Unterschiede gibt es hier enorm zwischen den einzelnen Modellen PDP genauso wie beim LCD.

Der angebene Verbrauch bezieht sich beim PDP nur auf die sog. Leistungsspitze die sehr selten erreicht wird. Und bei guten PDPs sind die Energiestufen, z.B. mein Pioneer, einstellbar. Beim LCD hingegen ist der Verbrauch stets konstant, sodass dieser u.U. mehr Strom verbrauchen kann über die Sehdauer als im Direktvergleich ein PDP.

Heurige PDPs brennen nicht mehr ein. Einbrenner darf man nicht mit dem Nachleuchten verwechseln das vereinzelnt bei PDPs vorkommen kann, nicht bei den modernen. Es kommt von selbst und geht von selbst wieder weg.

Gute Schwarzwerte haben nur vereizelnte LCDs kommen aber nicht an PDPs ran. LCDs werden einen besseren erzielen können wenn man die sog. LED Backlight Techniken einsetzt die bisher nur ein Hersteller mit mäßigem Erfolg probierte und nun erfolgreicher mit dem sog. Scanning-Backlight bei einem LCD mit 52" und 70" einsetzt. Der 52" beginnt preislich bei 3.400,--Euro.

Die Lebensdauer von LCDs ist noch nicht bekannt und beruht auf theoretischen Werten, die berechnet wurden. PDPs haben eine sehr lange Lebensdauer. Es existieren noch alte PDPs die 15 Jahre alt sind. Sah vorletzten Samstag einen von Philips der täglich im Schnitt 8 Stunden im Betrieb war. Nun liess bei ihm rapide die Leuchtkraft nach, was normal ist bei dieser hohen Nutzungsdauer.

sk233

Genau. Einbrenner können auch LCDs und sogar Röhren baben. Mein Metz LC-30 hatte einen dicken Einbrenner der technisch nicht mehr degradierbar war. Einbrenner sind natürlich kein Nachleuchten, was Du weisst.

Wenn ich es könnte, dann stünde der neue Full-HD Pio bei mir im Tausch zum 43" PDP den ich dann als Zweit TV nutzen würde.

Gruss

- Nicki

Bevor hier wieder mal irgendwie die Plasmas schlecht gemacht werden, was vielleicht vor Jahren wie es die ersten Plasmas gab aktuell war,...

könnte man ja auch sagen dass LCD's
-schlieren (Nachziehen)
-unnatürlichste Farben haben
-Schwarz = Hellgrau ist

LED Backlight Techniken einsetzt die bisher nur ein Hersteller mit mäßigem Erfolg probierte und nun erfolgreicher mit dem sog. Scanning-Backlight bei einem LCD mit 52" und 70" einsetzt. Der 52" beginnt preislich bei 3.400,--Euro.

Tja dass sehe ich auch so!!

Dies hat sich bei beiden Technologien wohl in soweit geändert dass zwischen aktuellen LCD's und Plasma's nicht mehr viel Unterschied besteht. Verschiedene Nuancen in alle Richtungen sind möglich.

Und es gibt jetzt noch Modelle von beiden Technologien bei denen diese Argumente noch relevant sind!

Die Frage die sich mir stellt ist:

...werde über diesen TV sowohl eine XBOX,PS2, DVD als auch Kabel-TV und zukünftig Premiere betreiben.

Will der Threadsteller mehr XBOX,PS2 oder eher mehr Fernsehen, DVD sehen?

Damit ergeben sich genau zwei Lösungen:

1. Mehr Xbox, PS2, oder Trickfilme -> LCD
2. Mehr TV/DVD -> Plasma

Grüße