A/V Receiver + Lautsprecher für insg. 600 Euro?

Autor

Beitrag

uffel82
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Dez 2007, 17:30

Hallo ihr lieben,

ich habe einen 37" FullHD TFT, dessen eingebaute Boxen absoluter Schund sind (und brummen), darum will ich jetzt endlich auf 5.1 umsatteln.

Ich habe hier schon die Suchfunktion genutzt und herumgelesen, und komme auf folgende Varianten. Bitte beachtet, dass sich der Gesamtpreis incl. A/V Receiver nur so um die 400 Euro (plusminus ein bisschen) bewegen darf.

Varianten:
- Teufel Concept E Magnum Digital (Decoder ist ja dabei)

oder

- Teufel Kompaq 30
- A/V Receiver: Sony STR-DG710 oder Kenwood KRF-V6200D

Diese Receiver hab ich in die nähere Wahl gezogen, da sie von den 5.1 Receivern doch schon nicht die ganz billigsten Vertreter sind, und beide auch nicht nur Dolby Digital und dts können, sondern auch Dolby Digital EX und DTS-ES. Ich wollte nicht die absolute Minimalvariante wählen, aber mehr als 5.1 brauche (und will) ich auch auf keinen Fall. Wie findet ihr diese beiden Receiver?

Der Sony ist teurer, hat aber als einzigen sichtbaren Unterschied zum Kenwood die HDMI-Funktionalität. Was ich euch jetzt fragen will ist, was hab ich denn davon? Mein Fernseher hat schon selber 3 HDMI-Eingänge. Ich kann doch HD-Receiver, DVD-Player und PS3 direkt über HDMI an den TV anschließen und dort den Ton stummschalten, und den Ton dann über digitales optisches Kabel oder Koax kabel an den A/V Receiver bringen, oder?

Was hab ich davon in nem A/V Receiver HDMI zu haben, wenn mein Fernseher schon 3 Eingänge hat? Evtl. kann mir da ja jemand was dazu sagen.

Die nächste Frage war wie gesagt, ob sich ein separater Receiver plus "Billiglautsprecher" überhaupt lohnt, oder ob ich bei dieser Preisklasse nicht einfach gleich das CEM Digital als Set nehmen soll.

Danke schonmal für sinnvolle Antworten

Mfg,
Ulf

[Beitrag von uffel82 am 28. Dez 2007, 17:31 bearbeitet]

uffel82
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Dez 2007, 17:38

Ich sehe grade, mit ähnlichen Leistungsdaten und in der gleichen Preisregion wie der Kenwood käme auch noch der Yamaha RX-V459 in Frage.

Bitte schließt den mal in eure Überlegungen mit ein.

EDIT:
Oder brauche ich Dolby Digital EX und DTS-ES definitiv gar nicht und es täte als Receiver auch ein Yamaha RX-V361 ?

Ich hab ja keine Ahnung ...

[Beitrag von uffel82 am 28. Dez 2007, 17:48 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#3 erstellt: 28. Dez 2007, 17:51

weil es schon fast noch weihnachten ist...

hdmi würde dir was bringen, hier wegen u.a. hdformate..da der hdmi switch des Sonys jedoch nur bildsignal unverändert durchschleifen kann, ist das sowas von unnütz.

Zumal würd ich von sony abstand halten, weil diese schwache endstufen haben, steht auch bei einigen tests. Ich habe gelesen, das der dg 500 9 watt/kanal im surround bietet und wird in der nachfolger serie nicht anders sein.

und da du bild und ton unabhängig voneinander verbindest, würd ich hier klar zum Yamaha 459 greifen, er hat "stabile" endstufen und lip-sync, welche der kenwood, (wohl auch der sony), nixht besitzen.

uffel82
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Dez 2007, 17:58

Danke schonmal für eure Hilfe. Ich weiß, dass es extrem viele gibt, die sowas hier fragen. Ich hab auch wirklich die Suche schon bemüht, aber für eine Antwort im Einzelfall ist man doch sehr dankbar!

Und der Yamaha RX-V361 hätte dieses Lipsync nicht? So rein auf den ersten Blick unterscheidet der sich vom 459 nur durch fehlendes Dolby Digital EX und DTS-ES und da wüsste ich sowieso gern, ob das sinnvoll ist, oder ob man das nicht braucht bei 5.1 Systemen. Wie siehts damit aus?

Dann nochmal zu den Lautsprechern: Hat jemand eine bessere Idee als Kompaq E oder CEM, wenn es inkl. AVR nur ca. 400 (maximal 450 Euro) kosten darf?

tardezyx
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Dez 2007, 20:06

mir fallen nur noch die

quadral quintas ein...

gefallen mir persönlich besser als die teufel-brüllwürfel, aber auch die werden nicht so nen hammersound liefern.

uffel82
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Dez 2007, 21:09

Ich hab jetzt überlegt doch etwas mehr Geld zu investieren.

Die Preisklasse habe ich nach längerer Überlegung etwas geändert:
- LS für ca. 400
- AVR für ca. 200

jetzige überlegung:

- Teufel Concept R 2
- A/V Receiver

Beim Receiver bin ich mir noch nicht sicher ob Yamaha 361 oder Yamaha 459 oder doch noch was ganz anderes.

Was würde eurer Meinung nach zu diesen Lautsprechern passen? Und sind diese LS in dieser Preisklasse überhaupt eine gute Wahl? Wichtig sind mir Standfüße. da ich die Lautsprecher nicht an der Wand montieren kann und will.

tardezyx
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Dez 2007, 21:23

LS für ca. 400

da würde ich auch das teufel r2 kaufen.

rein fürs heimkino reicht das. bei gleichzeitig häufiger musiknutzung solltest du noch etwas länger drüber nachdenken

AVR für ca. 200

mit dem yamaha rx-v 459 dürfte nichts schief gehen!

togro
Stammgast

#8 erstellt: 28. Dez 2007, 22:36

Hallo,

schau doch mal bei Hirsch+Ille nach Komplettangeboten mit dem Onkyo 605 oder bei Audiovision-Shop nach Promotionangeboten mit dem gleichen AVR.Denn bei dem Onkyo 605 ist für später noch genug Reserve zum aufrüsten.

Gruss

uffel82
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Dez 2007, 15:31

gibts noch alternative gute AV receiver in der 200 euro klasse außer dem yamaha 459 ?

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 29. Dez 2007, 15:36

Für 249€ bekommst du einen neuen Yamaha RX-V559-der ist schon etwas besser,aber mit 200€ würde ich mal nach was gebrauchtem Ausschau halten

Jetzt,wo viele im HDMI Wahn sind,werden doch immer wieder Receiver günstig angeboten-auch hier im Forum

AHtEk
Inventar

#11 erstellt: 29. Dez 2007, 17:36

oft empfohlen... nicht ohne grund:

http://www.hirschill...-Heco-Victa-Set.html

einzeln:

avr 270€
fronts 250€
center 100€
rears 150€

=770€, hier 599€

der tiefgang gegenüber dem R² wird "fehlen", dafür ists halt kein sub-sat system, welches dann im musikbereich extrem schwächelt!

Wäre jetzt deine entscheidung, ob "erwachsener" sound oder "tiefgang sofort. blabla,.. die hecos kannst du probe hören.

uffel82
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 29. Dez 2007, 18:01

die hecos kann ich bei mir nur nicht ohne weiteres aufstellen. ich bräuchte auf jeden fall standfüße, die dann wieder extra kosten. darum hatte ich mir ja auch das Concept R2 in die nähere Wahl gezogen, denn das sind ja quasi Ständer

Das einzige was mir jetzt noch aufgefallen war ist, dass Concept R2 kostet ja 399 Euro, es gibt bei Teufel das alte Concept R aber noch als B-Ware für 199 Euro.

Sollte man da zum alten oder zum neuen greifen?

P.S.: Als AVR habe ich mich jetzt relativ sicher für den Yamaha RX-V 559 entschieden, der der nur minimal mehr kostet als der RX-V 459.

[Beitrag von uffel82 am 29. Dez 2007, 18:02 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#13 erstellt: 29. Dez 2007, 18:06

sehe kein kaufgründigen unterschied zwischen CR und CR²

und zu den hecos, na hast du da nicht vllt ein regal?

kannst auch anrufen und für hinten 200er "versuchen zu wollen", wäre einfacher wo rein zustellen.

klanglich wirst du wie oben gesagt arge abstriche machen, wenn du ein sub-sat a la CR/CR² wählst.

uffel82
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 29. Dez 2007, 18:12

regale hab ich da keine, nein. wie gesagt, das geht echt nicht ohne standfuß, ich hab mir da schon Gedanken gemacht.

vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich auf den LS keine Musik hören werde, sondern nur Heimkino + TV.

Ich weiß, dass die Heco's vorallem weil sie Großvolumiger sind für Musik besser sind, aber das fällt wie gesagt ja raus.

Ich hab ja nicht generell was gegen deine Idee, nur möchte ich einfach nur für reine TV+Heimkino-Nutzung Lautsprecher inkl. Standfüßen haben, und ich denke da ist Concept R oder R2 einfacher zu handhaben, oder?

Werde ich denn ohne Nutzung für Musik mit denen wohl glücklich?

AHtEk
Inventar

#15 erstellt: 29. Dez 2007, 21:18

uffel82 schrieb:

Werde ich denn ohne Nutzung für Musik mit denen wohl glücklich?

das kann dir keiner von uns beantworten.

und es ist ja nicht so das die ls nur! bei musik besser sein werden.. nunja. aber gut.

der Test mit dem CR(²) wird dich ja "nur" 20€ Versandkosten kosten.

SaHeu
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 29. Dez 2007, 22:39

uffel82 schrieb:

Werde ich denn ohne Nutzung für Musik mit denen wohl glücklich?

Ich würd mir das Paket für 599€ bei Hirsch-Ille kaufen und dann irgendwann noch einen Subwoofer dazu kaufen. In der Audio Video Foto Bild ist das Heco Victa Set gerade Testsieger geworden (5.1 Lautsprechersets) und das sogar ohne die großen 500er. Im Test hatten sie 4x Heco Victa 300 (oder 200, weiß das nicht genau), Heco Victa Center 100 und den Heco Victa Sub 25A. Das Teufel Theater 1 landete abgeschlagen auf Platz 3. Man kann zwar nicht viel auf dieses "Fachmagazin" geben aber als grobe Orientierung ist es nicht verkehrt. Laut diverser anderer Tests wirst Du mit den Boxen mehr als glücklich.. auch wenn Du keine Musik hörst (denk dran, in Filmen wird auch viel mit Musik gearbeitet

[Beitrag von SaHeu am 29. Dez 2007, 22:40 bearbeitet]

sk223
Inventar

#17 erstellt: 29. Dez 2007, 22:56

Sicherlich geht das Heco-Set ohne Sub nicht ganz so tief wie das CR/CR2, aber den Sub kannst du nachkaufen.
Hab ja selber das CR und für HK in einer Mietwohnung ist für den Preis wohl kaum was besseres zu kriegen. Ich denke da an die 200 als B-Ware.
Bei 400 für das CR2 + einen AVR kommst du auf annähernd 600. Da würde ich dann eher das Set von HI nehmen. Langfristig gesehen hast du da mehr von.

Stefan

withoutaname
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 29. Dez 2007, 23:12

SaHeu schrieb:

uffel82 schrieb:

Werde ich denn ohne Nutzung für Musik mit denen wohl glücklich?

Ach, ich finde die AVF Bild nicht mal schlecht. Ist eine der wenigen Zeitschriften, welche Teufel nicht nur Honig um den Mund schmiert und auch mal Bose auf den letzten Rängen landen lässt...