Was brauche ich alles für ein allrounder 5.1 System?

xLex schrieb:

Hallo, Und was braucht man dazu, na klar, erstmal guten Sound. es soll alles im erschwinglichen Bereich liegen!

Das ist einfach zu relativ.


Raumgröße etc. fehlt ebenfalls.

Hi,

jo, hier mein Wohnzimmer, in PS hingekritzelt, nicht über die krummen Wände meckern



Achso, grob geschätzt und nicht genau gemessen: das Zimmer ist 3m*5m groß.

xLex schrieb:

Hi, jo, hier mein Wohnzimmer, in PS hingekritzelt, nicht über die krummen Wände meckern Achso, grob geschätzt und nicht genau gemessen: das Zimmer ist 3m*5m groß.

Bitte lesen dir das FAQ mal aufmerksam durch, denn ich besitze keine Glaskugel.

Naja, kannst du mir denn nicht einfach sagen, was man braucht?

Reicht ein aktives Teufelsystem oder braucht man umbedingt einen Receiver??

Solche Infos würden mir reichen, ich brauch keine Beratung in Form von: Kauf dir Lautsprecher XY, die sind die besten für Raumgröße xx m2.

Ok?

xLex schrieb:

Naja, kannst du mir denn nicht einfach sagen, was man braucht?

Na ja, zu nächst mal brauchst Du Geld.
Wäre sehr hilfreich zu wissen, wieviel Du vom selbigen ausgeben willst/kannst.

Welche aktiven Teufelsysteme meinst Du? usw.

Gruß
Guenni

Es ist uns aber wichtig dass möglichst jeder das beste für sein Geld bekommt. Und da du ja schon 4 verschiedene Geräte anschließen willst wird das schon ganzschön knapp mit einem aktiven Teufel system. Ohne Budget oder Raum zu kennen würde ich da jetzt mal mutig abraten.

Hi,

also, ich würde sagen so 500 - 600€ ?

Was kann ich denn eigentlich mit meinem Receiver bewirken?

Ich habe gelesen, dass RX-V361B gut sein soll - aber ohne Meinungen kann ich mich da schlecht entscheiden...

Zum Thema Teufel: Concept S +R oder Motiv 5 Digital

Ich vermute aber trotzdem, dass die Entscheidung sich einen Receiver + nomales 5.1 System zu kaufen sinnvoller ist, grade wegen der Geräte die angeschlossen werden sollen.

Das ist das was ich die ganze Zeit sage!

Du hast einfach mehr Anschlussmöglichkeiten.

http://www.hirschill...o-Komplettpaket.html

Das ist die teurere und wie ich finde zwar stylische aber auch schlechtere Variante. Und das:

http://www.hirschill...361---Victa-Set.html

Das gegenstück zu ersten: Klanglich besser. Optisch weniger exklusiv und günstiger!

Dazu noch einen Subwoofer zum Beispiel Canton AS 80 oder wenn es unbedingt günstiger gehen muss der Mivoc sw1100

Flörchi schrieb:

Das ist das was ich die ganze Zeit sage! Du hast einfach mehr Anschlussmöglichkeiten. http://www.hirschill...o-Komplettpaket.html Das ist die teurere und wie ich finde zwar stylische aber auch schlechtere Variante. Und das: http://www.hirschill...361---Victa-Set.html Das gegenstück zu ersten: Klanglich besser. Optisch weniger exklusiv und günstiger! Dazu noch einen Subwoofer zum Beispiel Canton AS 80 oder wenn es unbedingt günstiger gehen muss der Mivoc sw1100

Dem kann ich nix hinzufügen :-)

Hi, genau so eine Aussage brauchte ich

Zu den Sets: Das günstigere gefällt auf jeden Fall! Zum Receiver, ich hätte ja am 361 diese Component Eingänge und dann einen Ausgang, heißt das, dass ich alle Geräte, in dem Fall zum Beispiel, DBox2, DVD, PS3 und Wii am Receiver anschließe und mit einem Kabel dann am TV anschließe und dann quasi alles über den Receiver steuere?

Wie sieht das zum Beispiel bei der DBox aus? Ich würde den Ton über ein optisches Kabel an den Receiver anschließen, aber wie kommt das Videosignal zum TV? Oder wäre es in dem Fall sinnvoller nur den Ton über den Receiver laufen zu lassen und die DBox über Scart an den TV anzuschließen?

Und was noch viel wichtiger ist, kann man den Receiver als Verstärker ansehen?? Als ich mir damals mein System gekauft habe wurde mein "Receiver" als Verstärker auf der Rechnung aufgeführt.

Und noch was: Kabellänge, ich habe da noch sowas im Hinterkopf, dass das längste Kabel auch zugleich das Kürzeste ist, also quasi, dass alle Kabel gleich lang sein sollen, weil es sonst zu einem Halleneffekt kommen kann. Wer kann das so bestätigen?

xLex schrieb:

1.)Wie sieht das zum Beispiel bei der DBox aus? Ich würde den Ton über ein optisches Kabel an den Receiver anschließen, aber wie kommt das Videosignal zum TV? Oder wäre es in dem Fall sinnvoller nur den Ton über den Receiver laufen zu lassen und die DBox über Scart an den TV anzuschließen? 2.)Und was noch viel wichtiger ist, kann man den Receiver als Verstärker ansehen?? Als ich mir damals mein System gekauft habe wurde mein "Receiver" als Verstärker auf der Rechnung aufgeführt. 3.)Und noch was: Kabellänge, ich habe da noch sowas im Hinterkopf, dass das längste Kabel auch zugleich das Kürzeste ist, also quasi, dass alle Kabel gleich lang sein sollen, weil es sonst zu einem Halleneffekt kommen kann. Wer kann das so bestätigen?

1.) Es ist sinnvoller wenn du nur Ton über den AVR laufen lässt. Das Bild dann direkt zum TV, event. asynchronität mit Lipsync ausgleichen.

2.) Es ist ein %.1 Verstärker mit Tuner, mit Video/Audio Ein-/Ausgänge => Audio Video Receiver.

3.) Solange die Kabellänge sich nicht um 100meter und mehr unterscheidet ist es "egal". Es stellen sich Verzögerungen ein, die ein Mensch aber nicht wahrnehmen kann.

ahtek schrieb:

1.) Es ist sinnvoller wenn du nur Ton über den AVR laufen lässt. Das Bild dann direkt zum TV, event. asynchronität mit Lipsync ausgleichen.

dem kann ich nur zustimmen. wenn du einen lcd/plasma fernseher hast bzw. vorhast dir einen zuzulegen, solltest du darauf nicht verzichten - sonst ärgerst du dich hinterher.
haben nicht alle geräte, also gut informieren!!

gruß,

henns

Warum ist das zu empfehlen wenn man doch sogar die synchronität angleichen muss? Muss man das überhaupt manuell machen? Oder wie funktioniert das?

Aha, und wie funktioniert das mit Lipsync? Ich hatte vor, mir den Sharp 46X20E zu kaufen.
Nochwas zum Thema PS3 und Wii, kann ich die denn bedenkenlos an den Receiver anschließen?

klar. kannst du alle ganz normal und bedenkenlos, entweder optisch oder per chinch an den receiver anschließen.

lip-sync kannst du direkt am receiver (falls er die funktion hat) einstellen. meistens kann man eine verzögerung von bis zu 200 ms einstellen. bei meinem marantz avr in 10 ms schritten.

es ist aber wie gesagt nur in verbindung mit lcd oder plasma erforderlich.

henns

Aber warum empfiehlt ihr denn die Videogeräte direkt am TV anzuschließen? So viele Plätze sind doch auch gar nicht am Fernseher.

es ist aber oft mit qualitätseinbußen im bild verbunden (im preisgünstigeren segment).
ist meistens besser direkt am tv anzuschließen anstatt das signal durch noch eine station zu jagen.

aber klar. praktische vorteile hat es natürlich, wenn der tv nicht genug anschlüsse hat. das ist ja bei so vielen quellen meistens der fall...

henns

Ok. Aber irgendetwas wird er durch den AV schleifen müssen! Wie läuft das dann mit dem synchronisieren? Bei einigen Quellen ist es ja dann notwendig und bei anderen nicht. Wenn man nun zum Beispiel die PS3 direkt mit Fernseher und alle anderen Sachen über den AV verbindet...

also ich hab lip-sync einfach für die dvd wiedergabe optimiert. beim playstation zocken fällt der delay eigentlich ohnehin nicht weiter auf und fernsehen stimmt bei mir mit der einstellung eigentlich auch.

daher kann ich nicht sagen inwiefern der delay von quelle zu quelle variiert.

henns

Habe noch eine Röhre! Daher das interesse. Habe mich da bisher wenig bis gar nicht mit beschäftigt.

ich weiß nicht wie du das meinst.
meinst du einen röhrenverstärker? wie bringst du das in zusammenhang mit lip-sync??

henns

Röhrenfernseher
Das sind diese Dinger wo man hinten noch Platz für die Aufstellung braucht! Erinnerst du dich
Deswegen hab ich lip-sync bisher nie gebraucht...

achso!!!

klar ich erinnere mich! letzte woche! hab meinen lcd ja erst letzten dienstag gekauft.

bei röhren fernsehern ist das natürlich anders. bevor ich mir den lcd gekauft habe habe ich hier im forum mal nachgefragt wie wichtig lip-sync so ist. es wurde gesagt sehr bis unverzichtbar.
kann das so auch nur bestätigen. hab direkt eine dvd auf englisch (originalfassung) reingetan und der delay war schon sicht-/hörbar.

henns