Yamaha RX-V461 oder 463?

Autor

Beitrag

dasilva65
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jun 2008, 11:25

Hi,

Ich überlege mir ein Heimkinosystem aufzubauen und würde mit einem AV-Receiver anfangen.

Jetzt hab ich mir eigentlich den RX-V461 ausgesucht, doch dann entdecke ich den 463! Laut dem Produktvergleich auf Yamaha gibt es (fast) keine Unterschiede!

Kann mir jemand sagen worin der Unterschied besteht?
Und ob sich das lohnt für eine Preis-diff von etwa 60,- (461 für 180,- und 463 240/250,-)??

Gruß
Daniel

tss
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2008, 13:02

dasilva65 schrieb:

Laut dem Produktvergleich auf Yamaha gibt es (fast) keine Unterschiede!

Kann mir jemand sagen worin der Unterschied besteht?
Und ob sich das lohnt für eine Preis-diff von etwa 60,- (461 für 180,- und 463 240/250,-)??

Gruß
Daniel

da steht doch schon alles.... ob es sich für dich lohnt?

dasilva65
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Jun 2008, 13:06

Ja schon, aber ich hab gelesen, dass vom 463 der HDMI besser sein soll!
Ist das so richtig und was is genau besser?

tss
Inventar

#4 erstellt: 02. Jun 2008, 13:10

dasilva65 schrieb:

Ja schon, aber ich hab gelesen, dass vom 463 der HDMI besser sein soll!
Ist das so richtig und was is genau besser?

wo hast du das gelesen und in welchem zusammenhang?

dasilva65
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Jun 2008, 13:17

Sorry da kann ich nicht mit dienen!
Ich hab die letzten Tage so viel gelesen und daher keine Ahnung mehr wo und in welchem Zusammenhang genau!

Gyaku
Stammgast

#6 erstellt: 02. Jun 2008, 14:55

Also der 463 überträgt per Hdmi Bild und Ton.
Der 461 nur das Bild, sodass du zusätzlichg noch ein optisches Kabel für den Ton benutzen musst.

dasilva65
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Jun 2008, 20:24

Danke!

Genau jetzt erinner ich mich!
Dann werd ich mir wohl den 463 kaufen.

tss
Inventar

#8 erstellt: 03. Jun 2008, 07:26

und das ist dir 60€ wert?

dasilva65
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Jun 2008, 08:14

Du meinst das wäre nicht sinnvoll auch im Hinblick in die Entwicklung der Technik?

Ich wollte den AVR eigentlich schon so 10Jahre haben und nicht gleich wieder nen neuen kaufen!

Aber nachdem ichh gelesen hab, dass bei "billigen" Boxen man den Unterschied nicht hört, könntest du recht haben.

Ich denke ich werde Canton Movie 120MX / CD101 Boxen nehmen.
Da hab ich hier schon gelesen, dass die für DVD recht gut sein sollen als EInsteiger und ich höre eigentlich mehr Radio als CD und das auch nicht so oft.

Aber mit dem AVR lenkst du mich doch nun wieder in Richtung 461.

tss
Inventar

#10 erstellt: 03. Jun 2008, 08:16

die neuen tonformate kann der kleine yamaha eh nicht. der alleinige vorteil: du brauchst ein kabel weniger.

AHtEk
Inventar

#11 erstellt: 03. Jun 2008, 08:23

tss schrieb:

die neuen tonformate kann der kleine yamaha eh nicht. der alleinige vorteil: du brauchst ein kabel weniger.

1.) Der Yamaha 463 kann Mehrkanal-PCM entgegen nehmen.
2.) Kabel sparen? Nein, vorrausgesetzt er hat nur 1Hdmi-Quelle Hdmi-Geräte.

Bei 1 Hdmi-Quelle über AVR zu TV = 2 Kabel
Bei 1 Hdmi-Quelle direkt zum TV und extra Tonverbindung = 2 Kabel

Nunja. Ich würde aber auch sagen, das sich der Aufpreis sich so nicht wirklich lohnt.

dasilva65
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Jun 2008, 08:23

Ah Danke!

Dann den 461 mit den Canton Movie 120MX boxen.

Gyaku
Stammgast

#13 erstellt: 03. Jun 2008, 09:26

Dann würde ich an deiner Stelle dieses set hier nehmen

H&I

Da kommst du mit Abstand am günstigsten weg und der unterschied zwischen 361 und 461 lohnt sich bei den Bpxen mener Meinung nach nicht

dasilva65
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Jun 2008, 12:04

Danke!

Aber ich hab bei denen angefragt und für 380,- würden die den 461 mit den Boxen liefern und das sind gerade mal 47,- mehr dafür aber den 461!

Vorteile des 461:
- Einmessmikro
- HDMI
- USB Schnittstelle

Der Unterschied 461 gegenüber 463 der macht keinen Sinn vom Preis her gesehen, ich bräuchte nur ein Kabel weniger und das is egal.