4 gleiche Standlautsprecher sinnvoll?

Hmm, würde sagen, das es auf den AVR ankommt. Aber wie wärs denn, wenn du die 407er nach hinten stellst und vorne 409er holst ? gruß basslover

solltest du gerne mehrkanalmusik geniessen sind 4 gleiche lautsprecher ideal, ansonsten machs wie basslover vorgeschlagen hat...

ps: ich habs genauso!

wenn ich zu meinen 2 407 noch 2 kaufe, könnte icgh dann auf einen zusätzlichen Sub verzichten?

für richtiges heimkino auf keinen fall! der lfe ist nur für den sub gedacht, und selbst standlautsprecher können dessen frequenzen nur beschränkt wiedergeben. als übergangslösung ist es aber vertretbar.

sorry aber was meinst du mit ife? Wie stelle ich dann meinen Verstäreker bei Musikbetrieb am besten ein wenn ich 4 Standlautsprecher habe. Wenn ich auf Surround gehe hör man doch bestimmt den Center als störend raus, und bei Stereo würden ja nur 2 laufen oder? Wäre ja schade.

steffen_lehner schrieb:

sorry aber was meinst du mit LFE?

klick

ah ok, und was ist mit Musik und dem Stereo Betrieb

im Stereobetrieb stellst du den AVR am besten auf Stereo und verzichtest auf die anderen LS. Die weiteren LS sind lediglich für mehrkanalige Medien gedacht. Der Center ist übrigens, wenn er passt, ganz sicher nicht störend. Ganz im Gegenteil.

aber es ist ja auch möglich normale CD´s auf allen Boxen zu hören

so ist es.

mmhh ich bin echt ab überlegen, lieber etwas mehr bezahlen und noch 2 407 statt den 401er oder 402er. denke damit bin ich auf lange sicht in Sachen Sound on TOP oder was meint ihr?

mmhh ich bin echt ab überlegen, lieber etwas mehr bezahlen und noch 2 407 statt den 401er oder 402er.

Wofür ???

Als Rear kannst du ruhig Kompaktboxen aus der gleichen Baureihe verwenden, auch für DVD-Audio oder SACD im Mehrkanalbetreib.

Die Bassanteile werden durch das vorgegebene Bassmanagement dann eh auf den Sub (falls vorhanden) oder aber auf die Fronts gelenkt.

I.d.R. haben auch diese Einstellungen des Bassmanagements mehre Konfigurationen zur Auswahl. Als Rears sind keine Standlautsprecher erforderlich.

Also würden die 407er hinten Soundtechnisch gar nicht viel bribgen?

Richtig.

Nachtrag: Die Mehrkosten würde ich mir sparen und lieber irgendwann einmal einen Sub dazu holen, da ein Sub gerade die tiefen Frequenzen doch besser rüberbringen wird als die 407 oder 409.
Damit hast du dann m.E. eine sehr gute und ausgewogene Kette.

Also für die Rears reicht echt ein paar Nummer kleiner!!!
Scha mal in meine Sig Das ist ein gutes Verhältnis (bis auf den Center, der ist schon fast zu klein )

mmhh, jetzt weis ich auch nicht mehr, andere hier schwören ja auf große Boxen als Sats

Ist wohl Geschmackssache...
Aber wenn Du die Toninformation der Rears mit den Fronts vergleichst (und bedenkst, dass der Sub alle LS unterstützt) sind hinten solche Monster überdimensioniert.
Zumindest meine Meinung!

Aber wenn Du die Toninformation der Rears mit den Fronts vergleichst (und bedenkst, dass der Sub alle LS unterstützt) sind hinten solche Monster überdimensioniert. Zumindest meine Meinung!

Genau so ist das.

Die gleiche Erfahrung gilt neben den Effekten einer DVD auch für Mehrkanalmusik.

Pizza_66 schrieb:

Aber wenn Du die Toninformation der Rears mit den Fronts vergleichst (und bedenkst, dass der Sub alle LS unterstützt) sind hinten solche Monster überdimensioniert. Zumindest meine Meinung! Genau so ist das. Die gleiche Erfahrung gilt neben den Effekten einer DVD auch für Mehrkanalmusik.

So ist es!

mhh der john_frink hat ja auch die großen hinten. Wo kann man den sowas probehören? Im Mediamarkt haben die ja immer nur 1 Paar angeschlosssen

Wenn Du weisst wo Du kaufen willst, dann lass es dort für Dich aufbauen - oder besser: Lass es Dir nach Hause bringen!
Gute Fachhändler machen das, ist halt dann etwas teurer, aber den Preis wert!

Probehören wird bestimmt schwer sein.
Aber nochmal:
1) DVD-Film - Die Effekte, die zu den Rears geleitet werden, sind genauso bei den Kompakten wie bei Standlautsprechern, wenn ein Sub verwendet wird. Einen Unterschied wird man im "Getöse" nicht wahrnehmen

2) Musik-DVD - Die Effekte an den Rears sind i.d.R. auf die Umgebungsgeräusche (Publikum, Applaus) reduziert. Hier braucht man auch keine Standlautsprecher

3) CD / Musik - Je nach dem, wie du deine Musik hörst, wird bei der Verwendung eines Sub die tiefen Frequenzen an den Sub und/oder Frontlautsprecher geleitet (generelle Einstellung im Receiver - Bass Front - Bass SUB - Bass Both)

4) DVD-Audio / SACD - Hier gilt im Prinzip das Gleiche: Im Bassmanagement stellt man ein, wie und wo die Anteile des Bass an welche Lautsprecher geleitet werden. Die Surroundeffekte enthalten i.d.R. keine oder sehr wenig Bassanteile, die auch von den Kompaktboxen mühelos wiedergegeben werden

Spar dir die Kohle und hole für die Differenz lieber einen Sub. Damit wirst du Glücklicher als mit 4 Standboxen.

genau!

danke, ich denke da hat mal jemand richtig ahnung

hi, nochmal zu meiner boxenkonfiguration:

ich habe lediglich deshalb hinten 2kleine standlautsprecher gewählt, da die regallautsprecher mit ständern (angemessenen) sogar ein wenig teurer gewesen wären, nun sieht's auch stylischer aus (ich proll! )

aber wenns noch um den sub geht und dessen finanzierung, dann hol dir die kleinsten ls aus der serie und dafür nen sub!

ich habe lediglich deshalb hinten 2kleine standlautsprecher gewählt, da die regallautsprecher mit ständern (angemessenen) sogar ein wenig teurer gewesen wären, ....

Preissuchmaschine:

GLE 402 - 210
GLE 407 - 458

Differenz: 248 €
Dafür bekommt man aber sehr angemessene Ständer

Ständer bekommt man aber auch gut und günstig:
www.teufel.de

ja ich denke auch, bevor ich mir die teuren Ständer kaufe dann gleich große Boxen, mmhhh? Würde mein Sub aus meiner alten Anlage eine Zeit gehen ?



Anlage: Pioneer VSX 415
Pioneer DV 380
Canton Movie 10 MX2 siehe LINK

Neu:

Onkyo 606
2*Canton GLE 407, 1*GLE 405, 2*????

Es ist recht einfach:

Wenn du zu den wenigen gehörst, die gerne Mehrkanal-Musik (SACD und DVD-Audio), dann solltest du unbedingt 5 gleiche Lautsprecher anpeilen. Nur den Center wird man, da er meistens liegen muss, etwas anders wählen müssen.
Ich betreibe eine solche B&W Nautilus 803S Konfiguration, jawohl, auch mit 803S hinten. Es ist überragend. Vor der Anschaffung hatte ich lange überlegt und getestet mit vorne 802S (größer) und hinten 804S (kleiner), aber die 4 gleichen Boxen sind einfach ausgewogener. Als Center habe ich dann einen HTM3S, der im Mittel und Hochtonbereich identisch, im Bassbereich ähnlich ist, aber liegt. Als Sub den B&W 855. Ich bin wirklich extrem zufrieden mit der Konfiguration.

Wenn du wie die meisten auf Mehrkanal Musik nicht so gesteigerten Wert legst, nimm hinten kleinere Boxen. Bei Stereo bringen sie gar nichts, bei Film reichen sie voll aus. Da kommt nicht so viel raus.

Meine Anlage nutze ich zu 80% für Mehrkanal Musik, zu 20% für Film.

So viel MK-Musik???
Komm grad auf auf 6 SACDs...

Wenn du zu den wenigen gehörst, die gerne Mehrkanal-Musik (SACD und DVD-Audio), dann solltest du unbedingt 5 gleiche Lautsprecher anpeilen.

Quatsch. Welche Frequenzen werden denn an den Rears geschickt bei Verwendung eines Subs ?

Nur den Center wird man, da er meistens liegen muss, etwas anders wählen müssen.

Der Center ist für den liegenden Einsatz gebaut !

Ich betreibe eine solche B&W Nautilus 803S Konfiguration, jawohl, auch mit 803S hinten. Es ist überragend. Vor der Anschaffung hatte ich lange überlegt und getestet mit vorne 802S (größer) und hinten 804S (kleiner), aber die 4 gleichen Boxen sind einfach ausgewogener. Als Center habe ich dann einen HTM3S, der im Mittel und Hochtonbereich identisch, im Bassbereich ähnlich ist, aber liegt. Als Sub den B&W 855. Ich bin wirklich extrem zufrieden mit der Konfiguration.

Du willst doch nicht ernsthaft dein Set mit dem Canton GLE vergleichen ?

Du wirst bestimmt keinen Pioneer VSX 415 haben, oder ?

Nachtrag: Selbst so eine Hammer DVD-Audio wie die Simple Minds - New Gold Dream - einer der besten Aufnahmen (Klang) die ich je gehört habe, bringen meine Rears nicht in Verlegenheit.

Habe aber auch keine B&W

momentan hab ich noch den 415er ab nächsten Monat dann den 606er von Onkyo. Was meint ihr zu meinem Sub?

Halte ich persönlich für zu schwach.

... kauf Dir nen neuen, damit wirst Du keine Freude haben!

ich sag doch auch, bei mir war der unterschied so nichtig, das lag aber an dem recht guten angebot, dass man mir gemacht hatte.

bei den gles dürfte der canton as 40 c (300,-) doch sicher sehr gut passen!

deshalb: pro sub, contra standls!

john_frink schrieb:

ich sag doch auch, bei mir war der unterschied so nichtig, das lag aber an dem recht guten angebot, dass man mir gemacht hatte. bei den gles dürfte der canton as 40 c (300,-) doch sicher sehr gut passen! deshalb: pro sub, contra standls!

Seh ich auch so - hab zwar hinten Stand-LS, aber eben auch vieeeel kleiner als die Fronts

mal schauen was das im Preis ausmacht, wenn es am Ende um 100€ hin oder her für 2 Stück geht nehme ich denke mal lieber die großen.

... ma wenn´s darauf nicht ankommt Kannst natürlich 14 DVDs im Angebot kaufen, bist auch bei 100,-

Naja find halt das es bei einer Anlage über 1000€ nicht auf 100 ankommen sollte

steffen_lehner schrieb:

Naja find halt das es bei einer Anlage über 1000€ nicht auf 100 ankommen sollteimages/smilies/insane.gif

Bei 100,- mehr da bist Du meist schon bei den Fronts im nächsten Segment, das wäre m.E. sinnvoller!

Wenn du zu den wenigen gehörst, die gerne Mehrkanal-Musik (SACD und DVD-Audio), dann solltest du unbedingt 5 gleiche Lautsprecher anpeilen. Quatsch. Welche Frequenzen werden denn an den Rears geschickt bei Verwendung eines Subs ?

In meinem Text geht es um das Thema Mehrkanal-Musik. Damit kennst du dich offenbar überhaupt nicht aus. Die Antwort ist: Bei richtiger Konfiguration werden alle Frequenzen an die Rear LS gesendet. Bei Mehrkanal-Musik sind sie völlig gleichberechtigt mit den Front LS.

Nur den Center wird man, da er meistens liegen muss, etwas anders wählen müssen. Der Center ist für den liegenden Einsatz gebaut !

Dedizierte Center LS sind für den liegenden Einsatz gebaut. Aber noch einmal, in diesem Absatz schrieb ich über Mehrkanal-Musik, womit du dich wohl noch nicht beschäftigt hast. Denn bei Mehrkanal-Musik kommt idealerweise nämlich genau KEIN dedizierter Center LS zum Einsatz, sondern einer der baugleich mit den 4 anderen ist. Mehrkanal-Musik ist ein Konzept mit 5 gleichen Lautsprechern. Wegen dieses ungewöhnlichen Lautsprecher-Setups hat sich Mehrkanal-Musik in der breiten Masse nie durchgesetzt.
Nur weil ich kein separates Heimkino habe und meine Anlage zu etwas 20% auch für Film nutze, habe ich mich schweren Herzens für einen liegenden Center entschieden, weil ich sonst eine gelochte Leinwand hätte nehmen müssen. Die Nachteile einer gelochten Leinwand (Auflösungsverlust im Bild, Verfälschung des Center-Tons) wogen für mich dann schwerer als der liegende Center der ja wenigstens im Hoch und Mittelton-Bereich völlig identisch ist und im Bassbereich ähnlich.

In meinem Text geht es um das Thema Mehrkanal-Musik. Damit kennst du dich offenbar überhaupt nicht aus. Die Antwort ist: Bei richtiger Konfiguration werden alle Frequenzen an die Rear LS gesendet. Bei Mehrkanal-Musik sind sie völlig gleichberechtigt mit den Front LS.

Wofür gibt es ein Bassmanagement bei DVD-Audio und SACD ???

Dedizierte Center LS sind für den liegenden Einsatz gebaut. Aber noch einmal, in diesem Absatz schrieb ich über Mehrkanal-Musik, womit du dich wohl noch nicht beschäftigt hast. Denn bei Mehrkanal-Musik kommt idealerweise nämlich genau KEIN dedizierter Center LS zum Einsatz, sondern einer der baugleich mit den 4 anderen ist. Mehrkanal-Musik ist ein Konzept mit 5 gleichen Lautsprechern. Wegen dieses ungewöhnlichen Lautsprecher-Setups hat sich Mehrkanal-Musik in der breiten Masse nie durchgesetzt. Nur weil ich kein separates Heimkino habe und meine Anlage zu etwas 20% auch für Film nutze, habe ich mich schweren Herzens für einen liegenden Center entschieden, weil ich sonst eine gelochte Leinwand hätte nehmen müssen. Die Nachteile einer gelochten Leinwand (Auflösungsverlust im Bild, Verfälschung des Center-Tons) wogen für mich dann schwerer als der liegende Center der ja wenigstens im Hoch und Mittelton-Bereich völlig identisch ist und im Bassbereich ähnlich.

Bei Mehrkanalmusik wird die Stimme über den Center ausgegeben, i.d.R. nichts anderes. Was hat Mehrkanalmusik bei einen Center der gleichen Baureihe für gravierende Nachteile, wenn es keinen anderen passenden Center gibt ?

Im Set des TE ist der Center zudem gleich bestückt mit den Rears (gleiche Baureihe) und teilweise mit den Fronts (gleiche Hochtonsektion, 16er Tief- Mittelton zu 18er Tief-Mittelton der Fronts) so dass bei diesen Set auch eine Harmonisierung des LS Sets für Mehrkanalmusik gegeben ist.

Hast du dir das Set und die Gegebenheiten des TE und dessen Anforderungen sowie sein Budget mal angeguckt ? Anscheinend nicht !!!

Behaupte bitte nicht, andere hätten keine Ahnung. Das stellt dich eher in ein schlechtes Licht. Selbst mit dem von uns vorgeschlagenen Set hat der TE eine sehr gute Kette, die seine Anfordrungen mehr als bedient.

Der TE (wie die meisten von uns auch) hat keine 20000 € für ein Boxenset und setzt dieses in erster Linie für Filme und "normale" Musik ein.

Da ist dein Einwand völlig am Thema vorbei.

Aber alle wissen jetzt, was du doch für eine tolle Anlage hast. Gratulation dazu.

he bitte nich kloppen hier vertragt euch ab morgen geht die EM los da können wir unsere Anlagen wieder aufdrehen und die Frauen müssen ins Nebenzimmer an den kleinen 2. Fernseher

Na hier treffen auch 2 Philosopien aufeinander!
Wenn ich dürfte (Frauchen sagt aber nein ) hääte ich 5 gleiche LS!
Aber ist halt nicht

Na hier treffen auch 2 Philosopien aufeinander!

Hi 0300 Infantrie

ich denke weniger, das es hier um 2 Philosohen geht. Die Kernfrage war doch, ob 4 Standlautsprecher ohne Sub sinnvoller als ein Set mit Sub ist.

Und da sehe ich das Set mit Sub für die Ansprüche des TE ganz klar im Vorteil (auch für die ein oder andere Stunde mit Mehrkanalmusik)

Glaub so hatte ich das ursprünglich auch verstanden...
Wenn´s halt am Geld knapp ist kann er sicher ne Weile ohne SUB auskommen, aber größere Rears helfen dann auch nicht...
Außerdem denke ich wird er wohl kaum Mehrkanal-Audio in der Menge hören, wie sped789...

Genau so sehe ich das auch

Ich selbst habe ca. 30 Mehrkanalaufnahmen (DVD-Audio, SACD) aber höre diese nicht rund um die Uhr. Es kommt letztendlich auch gar nicht darauf an, ob eine Aufnahme auf CD oder SACD/DVD-Audio gepresst wurde. Die Qualität hängt am Ende von der Mühe der Toningenieure ab.
Ich habe DVD-Audios, die klingen im Gegensatz zu einigen meiner CDs sowas von besch....

Pizza_66 schrieb:

Genau so sehe ich das auch Ich selbst habe ca. 30 Mehrkanalaufnahmen (DVD-Audio, SACD) aber höre diese nicht rund um die Uhr. Es kommt letztendlich auch gar nicht darauf an, ob eine Aufnahme auf CD oder SACD/DVD-Audio gepresst wurde. Die Qualität hängt am Ende von der Mühe der Toningenieure ab. Ich habe DVD-Audios, die klingen im Gegensatz zu einigen meiner CDs sowas von besch.... :.

... hab nur wenige (2x Pink Floyd), war aber immer ein riesen Depeche Mode-Fan! Sind die so gut wie früher die Platten & die CDs? Die waren ja immer super abgemischt und von exzellenter Qualität (DDD bei CDs & DMM bei Platten!).