Passende Lautsprecher für den Onkyo 606?

zwei möglichkeiten:

entweder vorerst auf eine stereo-konfiguration setzen, die du dann je nach geldbeutel erweitern könntest...


oder den onkyo zurückgeben und aus dem vorhandenen das maximale herausholen.

Hallo ,

Der Onkyo 606 kostet ca. 450€. Dein Gesamt Budget ist also 700€. Warum hast du bei diesem Budget allen 450in einen AV-R investiert? Man sagt, man sollte 1/3 für den AV-R und 2/3 für die LS ausgeben. Mit einem Kompaq 30 unterforderst du den 606 total. Ich würde nach und nach kaufen. Aber direkt in 5 LS und einen Subwoofer zu investieren finde ich unsinnig.
Wenn dann schon ein Teufel Concept M.

Wie ist das Zimmer eingerichtet? Hast du Platz für Stand-LS? Teppich oder Laminat?

@ tss: Mal wiede einer Meinung

Flörchi schrieb:

@ tss: Mal wiede einer Meinung :prost

der gedankengang kam mir auch gleich sehr bekannt vor... lol

Kann mich nur anschließen. KAnn natürlich nicht schaden mit einen sehr guten Reciever schon mal für die Zukunft gerüstet zu sein- aber dann echt lieber nach und nach gute LS dazuklaufen als jetzt ein Set zu kaufen was dem AVR nicht gerecht wird- wobei bei der Raumgröße sich ein Sub/Sat set anbietet. Ich würde trotzdem liebr erstmal 2 Standlautsprecher aus dem Canton, Heco oder Focal 7er Serie kaufen und dann Stück für Stück erweitern. Das ist echt nicht teuer. Gute Center gibts schon für unter 100- Sub so ab 150 und Rear muss sowiso nicht so gigantisch sein. Dann bist du vlt. erst in nem halben Jahr fertig aber das Ergebniss ist 10fach besser.

Zugegeben: Stand-LS müssen wirklich nicht sein.
Aber ein Vernünftiges Paar Regal-LS kostet schon ca. 130-150€.

Gut, zugegeben ist der Receiver unverhältnismäßig, aber der hat mich halt angegrinst!

Ist das Kompaq 30 keine gute Übergangslösung?
Wenn ich lediglich zwei Stand-LS anschließe, ist das soundtechnisch nicht viel zu wenig???!!!

Also fest steht, dass ich den Receiver nicht zurückgebe! Hab den ja bewusst als "Investition für die Zukunft" gekauft!

Und nu?

LokoLocke schrieb:

Gut, zugegeben ist der Receiver unverhältnismäßig, aber der hat mich halt angegrinst! Ist das Kompaq 30 keine gute Übergangslösung? Wenn ich lediglich zwei Stand-LS anschließe, ist das soundtechnisch nicht viel zu wenig???!!!

Lieber gutes Stereo, als Surround zum

Also fest steht, dass ich den Receiver nicht zurückgebe! Hab den ja bewusst als "Investition für die Zukunft" gekauft!

Sehr gute Wahl. Ich schließe mich den andern beiden an und rate die zu einer Stereokombination die du später erweitern kann. Bin selber Student, weiss wie das ist, aber ich weiss auch, dass dir das Kompaq nicht lange reichen wird.

Ok, danke schonmal für erste Ratschläge!
Was also ist eurer Meinung nach jetzt die richtige Wahl?
Welche und wieviele LS??
Natürlich gilt: Möglichst wenig Geld, aber gute Qualität

LokoLocke schrieb:

Ok, danke schonmal für erste Ratschläge! Was also ist eurer Meinung nach jetzt die richtige Wahl?

Stereo... wie in den Posts vorher zu lesen. Einstimmig.


Welche und

wieviele LS??

Stereo = 2 Lautsprecher.

Natürlich gilt: Möglichst wenig Geld, aber gute Qualität

In deinem Falle machen wohl mal 2 Standlautsprecher zu Beginn am meisten Sinn. Da Sub und ein Paar Kompaktlautsprecher dein Budget sprengen werden.

Beim Lautsprecherkauf gilt: Hören, hören hören. Am besten du gehst mal zu einem Händler, nimmst nen Zettel mit den Lautsprechern mit, die dir hier empfohlen wurden und hörst die an nem Onkyo Probe. Selbst Blöd- und Geizmarkt haben in der Regel einige Lautsprecher und den Onkyo vorrätig, so dass du gleich an deinem Gerät hören kannst.

Zunächst bieten sich da 2 Standard-Lautsprecher an.

Heco Victa 700
Canton LE 190

Die lassen sich auch einfach später durch andere Komponenten dieser Serie ergänzen.

Bonjour,

hier hat einer auch den Onkyo und die passenden LS dazu.
Das übersteigt deinen Geldbeutel etwas, aber man kann auch erst eien Grundversion und dann die anderen LS kaufen.

http://www.hifi-foru...ead=805&postID=20#20

Naja, ist immer die Frage was man ausgeben will. Ich finde die 300 € mehr waren gut investiert.

Aber es gibt die Fronts ja auch separat für 299€ habe ich sie irgendwo gesehen.

Was haltet ihr alternativ vom Theater 1?

LokoLocke schrieb:

Was haltet ihr alternativ vom Theater 1?

Von mir eine klare Kaufempfehlung! Ich als Theater 2 Besitzer würde ja sagen leg die 111€ nochmal drauf und nimm das T2, aber vermutlich sprengt das den Rahmen .

Rahmen hin oder her. Er wird auf dauer sich nur ärgern. Also warte liebr bis du mehr Budget kaufst bevor du ewig mit ner " Übergngslösung" leben musst. Hat bei mir echt ewig gedauert bis ich gscheite Boxen drann hatte. Aber das warten hat sich gelohnt. Gedult ist eben doch eine Tugend.

Das Teufel T1 würde ich als das "erste" ernst zu nehmende System bezeichnen. Man bedenke, dass der Raum auch nur 18m€ groß ist.
EIn T1 könnte dir durchaus schon reichen. Du solltest wenn dann nur direkt morgen kaufen. Noch kostet es 444€. Montag sind es wieder 550€...

Hm da es hier genau um den AVR geht den ich mir ebenfalls kaufen wollte, wollte ich direkt mal Fragen wie es mit dem Concept P von Teufel für den Onkyo aussieht??? Zur Zeit habe ich das das LS-System an nem Marantz SR590 laufen, was mich bis jetzt immer sehr begeistert hat.
Würde mich mal nur interessieren in wie weit oder ob der Onkyo mit dem Boxensystem unterfordert wäre!
Bin wohl auch nur Student*gg* und habe auch nur ein 20qm "kleines" Wohnzimmer! Danke schonmal für eure hilfe!

Reverent001 schrieb:

Hm da es hier genau um den AVR geht den ich mir ebenfalls kaufen wollte, wollte ich direkt mal Fragen wie es mit dem Concept P von Teufel für den Onkyo aussieht??? Zur Zeit habe ich das das LS-System an nem Marantz SR590 laufen, was mich bis jetzt immer sehr begeistert hat. Würde mich mal nur interessieren in wie weit oder ob der Onkyo mit dem Boxensystem unterfordert wäre! Bin wohl auch nur Student*gg* und habe auch nur ein 20qm "kleines" Wohnzimmer! Danke schonmal für eure hilfe!

Bin auch Student und hab zum R² gegriffen. Nach 2 Monaten hab ichs bei Ebay verkauft. Hab nur noch den Sub. Lieber das T1 oder T2, das ist klanglich was ganz anderes.

Ps: Das Concept P is noch schlechter, da der Sub nichts taugt. Also schön finger von lassen und das T1 oder T2 kaufen. Der Onkyo ist für das CP zwei Nummern zu groß.

Hm habs ja halt nur aufgrund dem alten Receiver!!! *argh*
Kann aber auch gerade über Sub nix negatives sagen, bin wohl jetzt auch nicht gerade der Sound*freak*, wie ich es sagen würde! Ich werds erstmal ausprobieren und schauen wie es wirkt und wenn es nicht bringt werd ich wohl umsteigen! Nur vom Design her finde ich die Theater dinger nicht wirklich schön, und das design spielt für mich fast ne wichtigere Rolle! Gibt es denn Designtechnisch vergleichbare LS-System die auf für den Onkyo geeignet sind!???

Reverent001 schrieb:

Hm habs ja halt nur aufgrund dem alten Receiver!!! *argh* Kann aber auch gerade über Sub nix negatives sagen, bin wohl jetzt auch nicht gerade der Sound*freak*, wie ich es sagen würde! Ich werds erstmal ausprobieren und schauen wie es wirkt und wenn es nicht bringt werd ich wohl umsteigen! Nur vom Design her finde ich die Theater dinger nicht wirklich schön, und das design spielt für mich fast ne wichtigere Rolle! Gibt es denn Designtechnisch vergleichbare LS-System die auf für den Onkyo geeignet sind!???

Wenn Design ne höhere Wertung bei dir bekommt, solltest du dich hier im Hifi-Forum abmelden und bei einem Designforum anmelden

Ich denke so ein Concept R2 wird nicht schlechter klingen als ein Concept M. Es kostet wegen des schickeren Designs eben einfach 100€ mehr!
Das Concept P scheint mir allerdings schon relativ großer Mist zu sein...

Flörchi schrieb:

Ich denke so ein Concept R2 wird nicht schlechter klingen als ein Concept M. Es kostet wegen des schickeren Designs eben einfach 100€ mehr! Das Concept P scheint mir allerdings schon relativ großer Mist zu sein...

Das CR² ist vom Aufbau gleich, nur dass der Sub unterschiedlich ist, und die Rearbrüller nicht auf nem Sockel stehen. Sonst exakt gleicher Aufbau.

Hmm warum das CP schlechter sein sollte als das CR2 versteh ich nicht ganz. Die Leistung der Boxen beim CR2 ist etwas mehr und das Gehäusevolumen etwas mehr, aber der rest unterscheidet sich eigentlich nicht, zumindest nach dem was auf der Teufelseite steht!
Wie gesagt hab da keine Ahnung von! Werd testen und wenn es nervt werd ich mir halt etwas neues kaufen müssen!

Reverent001 schrieb:

Hmm warum das CP schlechter sein sollte als das CR2 versteh ich nicht ganz. Die Leistung der Boxen beim CR2 ist etwas mehr und das Gehäusevolumen etwas mehr, aber der rest unterscheidet sich eigentlich nicht, zumindest nach dem was auf der Teufelseite steht! Wie gesagt hab da keine Ahnung von! Werd testen und wenn es nervt werd ich mir halt etwas neues kaufen müssen! :P

Der Sub vom CP taugt nichts. Der vorm R² ist akzeptabel.

Schaut mal hier:

http://www.hifi-foru...m_id=55&thread=11295

Der suchte auch für den Onkyo gute Ls und hat sie gefunden.
Wenn es dir hilft, dann hör dir auch diese mal an.

Reverent001 schrieb:

Hmm warum das CP schlechter sein sollte als das CR2 versteh ich nicht ganz. Die Leistung der Boxen beim CR2 ist etwas mehr und das Gehäusevolumen etwas mehr, aber der rest unterscheidet sich eigentlich nicht, zumindest nach dem was auf der Teufelseite steht! Wie gesagt hab da keine Ahnung von! Werd testen und wenn es nervt werd ich mir halt etwas neues kaufen müssen! :P

Belastung und Volumen sind zwei Merkmale die nichts mit Qualität zu tun haben müssen. Hab beide Sets noch nicht gehört aber ich kann mir vorstellen, dass die Chassis im CR2 schon hochwertiger sind...

Moin!
Danke erstmal für alle Beiträge!

Ich werd einfach nochmal schauen

Achso,
was haltet ihr für besser?
Das Theatre 2 oder das System 4?

LokoLocke schrieb:

Achso, was haltet ihr für besser? Das Theatre 2 oder das System 4?

Selbst wenn es für den Preis von 799€ nicht mehr so interessant ist, würde ich immer noch das Theater 2 bevorzugen.