Bose Lifestyle V20 Zeitlos?

In 10 Jahren wirst Du denken:
"Die 2500€ haben sich echt gelohnt!
Ich hätte mir zwar was Vernünftiges kaufen können, z.B. 2500 Ü-Eier, aber ich habe mich damals anders entschieden und ich stehe zu meinen Entscheidungen!"


Will sagen:
- kauf sie DIR
- genieße sie
- sei glücklich damit
- auch wenn es objektiv gesehen Murks ist, EGAL

Technisch gesehen:
auch in 10 Jahren wird es Gerätschaften geben, die mittels geschicktem Marketing und Soundverbiegung ihre Käufer finden.

Genau diese Art von Beitrag wolle ich eigentlich nicht haben...
wollt nichts über das Marketing von Bose wissen,
sondern ob sie in 10 Jahren immer noch zeitlos ist (nicht nur von der Optik sondern auch vom Klang)

Dann hast DU mich nicht verstanden

Bose ist HEUTE für das Gebotene hoffnungslos überteuert und lebt davon leichtgläubige Käufer einzuwickeln.
Das wird sich in 10 Jhren nicht geändert haben.
(Ja, ich glaube, die Marke wird überleben )

Der Klang ist HEUTE beschi****n und wird es in 10 Jahren auch noch sein.

Wenn DU HEUTE damit glücklich werden kannst und vor ALLEM AUCH WILLST, dann kauf Sie DIR
Du wirst auch in 10 Jahren noch glücklich damit sein.

Ojektiv gilt:
- Ist Mist
- wird IMMER Mist bleiben

Aber wie war das doch noch gleich:
" Eßt mehr ******** 10 Millionen Fliegen können nicht irren"

Hallo,
habe heute zufällig die V30 probegehört und war absolut begeistert und erstaunt was die kleinen Würfel so können.Bose polarisiert eben,viele(selbsternannte)Audiophile haben sie wahrscheinlich nie gehört,aber es gehört offenbar zum guten Ton,Bose nicht zu mögen.Mir selbst geht oft diese Werbedauerpräsenz,vom ADAC Heft bis zu Omas Frauenzeitschrift,auf die Nerven,ist irgendwie total uncool.Aber:Ich war heute begeistert und Du wirst mindestens 10 Jahre Spass daran haben.
Die dogmatischen Bosehasser(auch wenn ich sie ja ein bißchen verstehe ,sollten sich einfach etwas entspannen.
Gruß

ALso "dogmatischer Bose-Hasser" beziehe ich NICHT auf mich.
Eher: Durch Erfahrung (bitter, mittels EIGENER Ohren über einen zu langen Zeitraum hin) Bose-ABLEHNER und davor Warner.

Ich habe in meiner Verwandtschaft ZWEI Bose-Fans.

Was die schon ausgegeben haben
Dadurch bin ich schon up to date, was die Bose-Kisten angeht.
- Im ersten Moment klingt das Phänomenal
- nach 10 Minuten fängt es an zu nerven
- weitere 10 Minuten und bekannte Titel später fange ich endgültig an, etwas am Klang zu vermissen (u.a. die Mitten )
- wenig später nervt es, daß die mitteltiefen Töne alle "von hinter der Couch" kommen

Ich freue mich jedesmal, wenn ich nach einem Besuch dort wieder MEINE Anlage genießen kann.

Mit einem habe ich mich letzten Besuch bei meiner Abreise geeinigt: Wenn ich ihn wieder besuche, bleibt die Bose-Anlage AUS

Wenn die bei mir zu Besuch sind meide ich inzwischen Diskussionen über HiFi.
Meine Anlage bleibt aber AN!

@TE
- kauf DIR die Bose-Mimik
- freu Dich daran
- min. 10 Jahre lang
- denk niemals daran, was Du statt dessen hättest bekommen können

Man kann es einfach sagen:

Die Anlage ist heute schon nicht auf dem Stand der Technik vor zehn Jahren und wird in weiteren zehn Jahren hoffnungslos überaltet sein. Wahrscheinlich halten die Sicken nicht einmal solange.

Rainer

Wow ... Extreme prallen da aufeinander.

Bose ist etwas spezielles. Habe mir auch mal von einem Verkäufer so ein Teil vorführen lassen hätte mich dann knapp 3000€ gekostet. Gekauft habe ich sie trotzdem nicht denn wenn man mal das selbe Geld bei anderen Hersteller investiert stellt man schnell fest das es bei dem ein oder anderen Hersteller besseres gibt.

Zurück du deiner Frage ... die Boxen werden in 10 Jahre immer noch so klingen wie heute nur der Abspieler wird dann wahrscheinlich völlig veraltet sein. Schau dir nur die Geräte vor 10 Jahren an und vergleich die mit den heutigen.

Wenn jemand Bose kaufen will dann soll er halt nur bitte hinterher nicht beschweren es hätte keiner was gesagt.

... sollten sich einfach etwas entspannen.

also ich bin entspannt und genieße Focal.

immer wieder auffällig: sobald es einen bose-thread gibt, gibts neumitglieder die bose über den klee loben.

imho ist derjenige bei bose richtig aufgehoben, der...

...winzige lautsprecher sucht und klangliche kompromisse eingehen kann.
...ein gewisses image erwerben möchte.
...spezielle bose-funktionen sucht und die einschränkungen der selbigen in kauf nimmt.

Ich mag nun auch mal meinen senf dazugeben:
auch wenn du es nicht hören magst, Bose kann nicht mit anderen (guten) Herstellern nicht mithalten. Sie haben eine technisch interesannte aber musikalisch nach einer zeit grausame Art entwickelt, musik wiederzugeben. Nur ein Beispiel: Meine (baldig hoffentlich )Schwiegermutter hat sich vor 4 Jahren eine, von dem Verkäufer sogenannte "5.1 Surroundanlage" von Bose (sie kannte mich damals noch nicht)gekauft. Ihr wurde qualitativ hochwertiger Klang und ein neues Raumfeeling versichert. SChnell waren 2200€ weg. Ich habe lange gebraucht bis ich gemerkt habe, dass es garkeine Surroundanlage ist, sondern einfach ein Sereosignal auf 5 Boxen verteilt. Ich habe bis dahin noch nie von einer Solchen absurden Idee gehört. Auch klanglich fällt die Anlage unter das Niveau, was mein Teufel CEM PE (179€) liefert.

Ich will nicht sagen dass Bose keine surroundanlagen baut, ich wollte einfach darstellen, wie Menschen Bose auf den Leim gehen und von irgendwelchen ersten eindrücken geblendet werden. Bose. Nie mehr.
Lg

die 2.500,- haben sich heute bereits "nicht gelohnt", d.h. sind jetzt bereits aus dem Fenster geworfen!

Was glaubst du denn wie die Bose-Meinungen entstehen?!?
Höre doch einmal eine 2.500,- Bose Anlage gegen eine 2.500,- Anlage aus selbst zusammen gestellten Komponenten, sagen wir mal 800,- f den Receiver u 1.700 f LS; die Bose sind sowas v grottig dagegen...

Halt völlig überteuerter Schrott!!

...und wieder hat sich das perfekte Marketingsystem von Bose ein ahnungsloses Opfer gepackt...

Gruß

RD

mann, mann, mann, irgendwie versteh ich die ganzen Kritikpunkte nicht...
ich bin wirklich nur ein Laie, der einfach guten Klang hören will...
Ich war bei einem freien Händler (kein MM bzw. Saturn) und hab mal verschiedene Anlagen angehört.
Ich will die Anlage einfach nur zum TV schauen bzw DVD. Nicht zum Radio hören und auch nicht zum fett Party machen (geht ja in ner Mietwohnung auch schlecht) und da haben mir halt die kleinen Lautsprecher und der Surround-Sound sehr gut gefallen.
Aber ich versteh jetzt nicht, wieso jeder sagt, der Klang is so mies. Ich finde, der Bums ist da zum TV schauen bzw. DVD.
Der Verkäufer in diesem Laden hat auch gesagt, zum TV ist es optimal, wenn ich viel Radio oder CDs höre, würd er mir auf alle FÄlle selber etwas zusammenstellen, wo ich mir noch ca. 800Euro spare.
So, ich wollte aber eigentlich nicht wissen, wie scheisse ihr Bose findet, sondern wollt nur wissen, ob es in 10 Jahren immer noch aktuelle Anschlüsse hat.
Jetzt würd mir aber mal interessieren, was Ihr mir für ne Anlage zusammenstellen würdet. Will keine so grosse Boxen da ich den Platz gar nicht habe und will auch definitiv keine Anlage von Teufel, da die alle hässlich sind.
Viele Grüsse

du brauchst auch keine anlage von teufel zu kaufen, niemand zwingt dich dazu. auserdem gibt es genug andere hersteller die gute boxen bauen. Aber ich würde mir allein wegen dem PL verhältniss von bose keine Boseboxen kaufen, weil du für den selben klang viel wehniger ausgeben musst (siehe meinen beitrag n bissel weiter oben)
lg

das ist mir schon klar dass mich keiner dazu zwingt. Aber macht mir doch mal Vorschläge, ich bin für alles offen. Komm ich um einen grossen Receiver nicht rum? Oder meint ihr, so eine Surround-Anlage von Samsung würde auch langen???

stefan0279 schrieb:

ich bin wirklich nur ein Laie, der einfach guten Klang hören will...

Was ist daran so schwer zu verstehen? Ein ganzes Forum sagt, "dann nimm nicht Bose" ....

stefan0279 schrieb:

sondern wollt nur wissen, ob es in 10 Jahren immer noch aktuelle Anschlüsse hat.

Nein.

@ apalone: Wieso hat er in 10 Jahren keine aktuellen Anschlüsse mehr???

stefan0279 schrieb:

mann, mann, mann, irgendwie versteh ich die ganzen Kritikpunkte nicht... ich bin wirklich nur ein Laie, der einfach guten Klang hören will... Ich war bei einem freien Händler (kein MM bzw. Saturn) und hab mal verschiedene Anlagen angehört. Ich will die Anlage einfach nur zum TV schauen bzw DVD. Nicht zum Radio hören und auch nicht zum fett Party machen (geht ja in ner Mietwohnung auch schlecht) und da haben mir halt die kleinen Lautsprecher und der Surround-Sound sehr gut gefallen. Aber ich versteh jetzt nicht, wieso jeder sagt, der Klang is so mies. Ich finde, der Bums ist da zum TV schauen bzw. DVD. Der Verkäufer in diesem Laden hat auch gesagt, zum TV ist es optimal, wenn ich viel Radio oder CDs höre, würd er mir auf alle FÄlle selber etwas zusammenstellen, wo ich mir noch ca. 800Euro spare. So, ich wollte aber eigentlich nicht wissen, wie scheisse ihr Bose findet, sondern wollt nur wissen, ob es in 10 Jahren immer noch aktuelle Anschlüsse hat. Jetzt würd mir aber mal interessieren, was Ihr mir für ne Anlage zusammenstellen würdet. Will keine so grosse Boxen da ich den Platz gar nicht habe und will auch definitiv keine Anlage von Teufel, da die alle hässlich sind. Viele Grüsse

Hi Stefan ,dann sag doch mal wie groß dein Raum ist ,der beschallt werden soll .

Nur mal so auf Anhieb Alternativen von den Lautsprechern her ,wenn du auf Design bei kompakten Abmaßen stehst .

Elac Cinema 3
Kef KHT 3005
Tannoy Arena
Canton XL Serie

Dazu wer elegante Optik möchte zum Beispiel eine Kombi von Panasonic ,die durch die Class D Endstufen sehr flach und kompakt bauen vom Receiver her .

Je nach Zusammenstellung mindestens ein paar hundert Euro billiger als die 2500 Euro des Bose Systems und klanglich in jedem Falle erheblich besser .

Gruß Haiopai

stefan0279 schrieb:

@ apalone: Wieso hat er in 10 Jahren keine aktuellen Anschlüsse mehr???

1. Wenn ich mich nicht ganz irre, jetzt schon Hdmi völlig fehlt und eine nutzbare Unterstützung bieten AVRs ab 300-500€. Und wer weiss, event. ist Hdmi in 10 Jahren schon selbst wieder "veraltet". Aber Fakt ist, das Bose dort heute schon hinten an steht.



Beispiele für andere "kleine" Ls:


KEF KHT
Chario
Monitor Audio Radius
Audio Pro Image
PMC (aber zu teuer xD)
Dynaudio X-serie


Ein AVR ist nun als beispiel "nur höher und tiefer" wie das Modul von Bose. Und jege gescheite Anbauwand bietet diesen Platz.

stefan schrieb:

das ist mir schon klar dass mich keiner dazu zwingt. Aber macht mir doch mal Vorschläge, ich bin für alles offen. Komm ich um einen grossen Receiver nicht rum? Oder meint ihr, so eine Surround-Anlage von Samsung würde auch langen???

Junge, es gibt so schöne und gute (weit bessere als Bose) Designanlagen anderer Hersteller, die wirklich preiswert sind....

Beispiele:

http://www.panasonic.de/html/de_DE/858589/index.html

http://www.pioneer.de/de/products/42/100/42/DCS-580/index.html

http://www.sony.de/product/hcs-surround-kit---dvd-player

Gruß

RD

jetzt kommen wir der Sache schon näher, ruedi01...

nur kann man die Panasonic, mit Preis von knapp 300€, Pioneer mit Preis von knapp 600€ und die Sony Blu-Ray mit knapp 1000€ mit Bose vergleichen???

...nee, kann man nicht! DOSE ist einzigartig

...denn DOSE widersetzt sich jeglichen physikalischen Gesetzen...-...deshalb eizigartig

...die brauchen sich weder technisch, noch klanglich hinter Bose zu verstecken.

Wenn Du natürlich höhere Ansprüche hast, wäre deutlich mehr drin, nach oben ist immer Luft...klanglich und technisch.

http://www.harman-ka...E&Country=DE&cat=HTS

Gruß

RD

...einer geht noch:

http://av.samsung.de...97-8ac9-87c34493d544

Gruß

RD

...und noch einer:

http://www.consumer....nt-System+HTS3367-12

Gruß

RD

...und dann hätte ich zum guten Schluss noch eine Designalternative, die auch noch richtig gut klingt...

NAD Viso:

http://www.nad.de/fset_life.htm

Bitte oben auf den Butten 'Viso' klicken!

Dazu diese Lautsprecher:

Mordaunt-Short alumni:

http://www.mordauntshort.com/content.php?COID=69

Edelste Materialien, Spitzentechnik, elegantloses Design und ein absoluter Spitzenklang für ein 5.1 Satellitensystem

Die Komponenten liegen preislich noch in Deinem Rahmen...aber nur in guten Fachgeschäften zu beziehen!

Gruß

RD

ja, kann man. besser klingen noch die in den beiden posts von Ahtek und Haiopai genannten sets, wobei die zum teil größer sind. die größe der satelliten ist leider das problem der meisten bose-systeme. wobei ich das auch alles nicht soo schlimm finde, möchte man damit eh nur filme schauen. für hochwertige musikwiedergabe sind solche minisatsysteme /egal ob 300 oder 3000eur/ nicht geeignet, da spielt die physik nicht mit.

hör auf Rudi

Dem armen TE wird es sonst noch ganz schwindlig vor lauter Tipps. Bin jedenfalls gespannt wenn die Hörprobe stattfindet welches Urteil dann kommt.

das_n schrieb:

ja, kann man. besser klingen noch die in den beiden posts von Ahtek und Haiopai genannten sets, wobei die zum teil größer sind. die größe der satelliten ist leider das problem der meisten bose-systeme. wobei ich das auch alles nicht soo schlimm finde, möchte man damit eh nur filme schauen. für hochwertige musikwiedergabe sind solche minisatsysteme /egal ob 300 oder 3000eur/ nicht geeignet, da spielt die physik nicht mit.

Es ging hier um Designssysteme mit kompakten Abmessungen und einem gewissen Lifestyle-Anstrich...wenn ich das richtig verstanden habe, da schwatze ich keine monströsen Standboxen auf...

Natürlich ließen sich - wenn man rein in Richtung klanglicher Optimierung geht, ohne Rücksicht auf das Design - für das Budget klanglich noch klar bessere System finden. Allerdings sollte sich der TE erstmal zu den Vorschlägen äußern.

happy001 schrieb:

Dem armen TE wird es sonst noch ganz schwindlig vor lauter Tipps. Bin jedenfalls gespannt wenn die Hörprobe stattfindet welches Urteil dann kommt.

...yo, ich lass' es erst mal dabei bewenden, wie gesagt, der TE sollte sich zunächst mal äußern...

Gruß

RD

Sodale, jetzt kommen wir der Sache echt auf die Spur.
Diese würde mich auch noch interessieren:
DAV-DZ860 von Sony.
Wie gesagt, glaube ich halt nur nicht, dass die das gleiche kann wie die Bose.
Hab den Samsung LE-40A656.
Mir gefällt einfach nur nicht ein grosser Receiver.
Achja, mein Wohnzimmer ist ca.25m² gross und rechteckig.
Hab mich vor der Bose stark für die Samsung HT-TXQ120 interessiert, nur sogar die von Saturn haben davon abgeraten.

stefan0279 schrieb:

Hab mich vor der Bose stark für die Samsung HT-TXQ120 interessiert, nur sogar die von Saturn haben davon abgeraten.

Ist doch klar, an der Samsung verdienen die kaum was. Und wenn Du den Fehler machst in so einem Laden mal Deine maximale Investitionssumme zu nennen, dann nutzen die das natürlich gnadenlos aus. Die Jungs sind geschult, verkaufen können die, wenn es auch an der fachlichen Beratung mangelt.

Deshalb auch mein Rat, suche mal ein richtiges Fachgeschäft auf....

Das Sony System wäre übrigens auch eine schöne Sache...

Gruß

RD

Damit du es glaubst mach den Test. Schau eine DVD dir an und höre einer deiner Lieblings-CD und vergleiche aber schau nicht was gerade läuft schon höre einfach nur und dann sagst mal ehrlich was dir besser gefallen hat.

Was meint ihr was besser ist:

Sony HTP-BD2RSF

oder

Samsung HT-TXQ120

Der Blu-Ray bei Sony wäre zweitrangig, ist aber sicher nicht schlecht wenn man einen hat :-)

Und kann man die oberen 2 Anlagen nun mit einer Bose vergleichen?

... besser als Bose sind beide, die Sony dürfte besser sein, als die Samsung.

Aber richtig toll sind beide nicht.

Was hälst Du denn von der vorgeschlagenen NAD-Viso / Mordaunt-Short-alumni Kombi ? Das ist richtig gutes Design-Hifi...!!!

Gruß

RD

NAD und MS sind zwar eine nette Kombination, aaaaabbbeerrrr leider nicht wirklich perfekt. Der eingebaute Player im NAD ist ein Knackpunkt und die mangelnden Anschlüsse ein anderer. Es gibt nur einen HDMI out für den eingebauten Player. Keine wirklich nutzbaren anderen Eingänge.
Dann lieber die MS Lautsprecher und eine akuelle Receiver/DVD/BluRay Kombination.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

NAD und MS sind zwar eine nette Kombination, aaaaabbbeerrrr leider nicht wirklich perfekt. Der eingebaute Player im NAD ist ein Knackpunkt und die mangelnden Anschlüsse ein anderer. Es gibt nur einen HDMI out für den eingebauten Player. Keine wirklich nutzbaren anderen Eingänge. Dann lieber die MS Lautsprecher und eine akuelle Receiver/DVD/BluRay Kombination.

Perfekt gibt es nicht. Und nur ein HDMI-out ist bei Mittelklasse AVRs durchaus Standard. Und warum ist der Player ein Knackpunkt...Argumente?!? Ist halt ein DVD-Player, nicht anders als andere Player dieser Art. Und es ist ein Design DVD-Receiver...sogar eine iPod-Dockingstation ist verfügbar. Ein coax und ein opt. digital input und weitere analoge Eingänge sind verfügbar. Sollte für den Normalgebrauch reichen.

Wenn ein Blue-Ray Player gewünscht ist, kommt die Kiste natürlich nicht in Frage. Aber das war nicht der Ausgangspunkt.

Ein normaler A/V-Receiver mit maximaler Flexibilität war nicht die Forderung...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Perfekt gibt es nicht. Und nur ein HDMI-out ist bei Mittelklasse AVRs durchaus Standard. Und warum ist der Player ein Knackpunkt...Argumente?!? Ist halt ein DVD-Player, nicht anders als andere Player dieser Art. Und es ist ein Design DVD-Receiver...sogar eine iPod-Dockingstation ist verfügbar. Ein coax und ein opt. digital input und weitere analoge Eingänge sind verfügbar. Sollte für den Normalgebrauch reichen. Wenn ein Blue-Ray Player gewünscht ist, kommt die Kiste natürlich nicht in Frage. Aber das war nicht der Ausgangspunkt. Ein normaler A/V-Receiver mit maximaler Flexibilität war nicht die Forderung...

Quote TE:

aber ich mag halt nicht in ein paar Jahren schon eine veraltete Anlage haben.

Eingebaute Player sind immer ein Minuspunkt. Die Teile halten nicht ewig und schon ist das ganze Gerät aus dem Rennen und sei es nur für die Dauer der Reparatur.
Nichts gegen die digitalen Eingänge, aber für BluRay eben nicht nutzbar. Da sind HDMI Eingänge und Tonunterstützung derselben deutlich praxisgerechter. Geht aber beim NAD nicht. Hätte er HDMI Eingänge oder wenigstens die Möglichkeit die anderen Videoeingänge auf HDMI umzurechnen hätten wir das Teil sogar mal in einer Mehrraumumgebung einsetzen können, aber der HDMI Support ist gleich null. Schönes kompaktes Gerät und in der Klasse wirklich nicht übel, aber ausbaufähig ist was anderes. Dieses Schicksal teilt sich der NAD aber mit etlichen Geräten dieser Gruppe.

Rainer

Reiner_B. schrieb:

Eingebaute Player sind immer ein Minuspunkt. Die Teile halten nicht ewig und schon ist das ganze Gerät aus dem Rennen und sei es nur für die Dauer der Reparatur. Nichts gegen die digitalen Eingänge, aber für BluRay eben nicht nutzbar. Da sind HDMI Eingänge und Tonunterstützung derselben deutlich praxisgerechter. Geht aber beim NAD nicht. Hätte er HDMI Eingänge oder wenigstens die Möglichkeit die anderen Videoeingänge auf HDMI umzurechnen hätten wir das Teil sogar mal in einer Mehrraumumgebung einsetzen können, aber der HDMI Support ist gleich null. Schönes kompaktes Gerät und in der Klasse wirklich nicht übel, aber ausbaufähig ist was anderes. Dieses Schicksal teilt sich der NAD aber mit etlichen Geräten dieser Gruppe.

Vollkommen richtig. Die Frage ist dann aber, welche Alternative hat man? Dann kommt nur ein ausgewachsener A/V-Receiver und ein separater DVD- oder Blue-Ray-Player in Frage...dann hat er aber wieder mehr Geraffel im Wohnzimmer stehen. Wenn er das will, muss er das sagen.

Ein Blue-Ray Player kann er ja mit der NAD-Kiste auch verwenden. Den Player schließt er dann per HDMI direkt an den Fernseher an und den digitalen Tonausgang des Players an den NAD, geht im Prinzip auch problemlos. Dann zwar nur mit normalen Dolby Digital bzw. DTS aber mal ehrlich, bei den Lautsprechern wäre das sicher kein nennenswerter Unterschied. Eine zukünftige Aufrüstmöglichkeit würde er sich somit also nicht verbauen...

Gruß

RD

ich bin wirklich nur ein Laie, der einfach guten Klang hören will...

Schau und deshalb sagt das Forum nimm keine Bo$e Analge.

Aber ich versteh jetzt nicht, wieso jeder sagt, der Klang is so mies. Ich finde, der Bums ist da zum TV schauen bzw. DVD.

Bums ist nicht gleich Bums und Bums kann ich dir auch mit meinen Canton Movie Set (ähnlich größe wie die Bo$e Systeme) für 100 Euro LS + HK AVR 140 Euro + DVD HK 100 Euro erzielen. Aber dann sind noch 2000!! Euro Unterschied?!
Hörn mal auf Rudi...

Grüße,

NIUBEE

P.S Rudi und Rainer hört ihr auf! Sonst kauft er sich wirklich noch vor lauter Verwirrung und Fachgelabbere das Bo$e Set.

Hallo Stefan,

mir ging's/geht's wie Dir. Habe meinen Start zum Kauf einer neuen Surrondanlage auch im Kaufhaus angefangen. (vor 4 Wochen) Ich lief zuerst bei Bose ein. (war gleich als erstes an der Rolltreppe)
Ich dachte mir! Ja genau das was ich suche! Schön klein und unaufällig und modern!
Es gab in einen kleinen Zimmer dann noch eine Privatvorführung!

Tja, aber der Preis der Lifestyle war mir viel zu hoch! Enttäuschend auch dass da zwar Musikdateien abspielbar aber keine Videodateien funktionieren.
Dies kann aber eine Multimediabox wie die Dvico HD M-7000A
http://www.dvico.de/
und kostet weniger als 500,-

Nun gut, mein Fokus blieb: Klein aber Fein und da gibt'S die Canton Movie-Serie oder die KEF 2005 oder höher.
Wenn Du schon viel ausgeben willst dann bitte schön:
http://www.csmusiksy...wl/index.htm?fref=pa

Fest steht, dass auch ich hier im Forum meine Meinung mehr und mehr ändere. Die Physik, bei der Wellen durch bewegliche Membrane entstehen, läßt sich nicht durch kleine Würfel auf den Kopf stellen.

Große Boxen machen dies besser als kleine!

Was mir auch aufgefallen ist:
Der Vorführraum war ca. 8m² und es gab keine Stereovorführung. Vergiss nicht: Das wenigste im TV wird 5.1 übertragen. Und Musik willst doch auch noch hören, oder?

Um zu Deinem Anfangsthema zu kommen:
Die Anlage ist bereits veraltet da:
- keine Videodateien abspielbar
- komisches extra Klemmbrett mit wenig HDMI-Anschlüsse
- und vieles mehr...

Kannst ein Ei drauf hauen!

danke für die Info.

Was für ne komplette Anlage würdet ihr mir dann empfehlen? Um die 1000€?

stefan0279 schrieb:

danke für die Info. Was für ne komplette Anlage würdet ihr mir dann empfehlen? Um die 1000€?

Wieso ist das Budget jetzt nicht mehr 2.500??

Maximator schrieb:

Wieso ist das Budget jetzt nicht mehr 2.500?? :?

Weil ihm ALLE erzählt haben, daß er den Bose-Sound schon für 1000€ bekommen kann

Damit kommen wir wieder zu einer Standardempfehlung:
- Theater 1
- Yamaha oder Onkyo Einstiegsreceiver
- DVD-Player ca. 100€, Hersteller egal

Stecke ja selbst noch in einer schwierigen Kaufentscheidung! Kann Dir also momentan nur meinen Favoriten nennen:

Receiver:
Denon AVR-2808 für 600,-
http://www.audio.de/Testbericht/Denon-AVR-2808_494791.html

Onkyo 805/806 oder 875 für ca. 700,-
http://www.audio.de/Produktdaten/Onkyo-TX-SR-805_720368.html
http://www.eu.onkyo.com/de/products/product_de_2008_6382284.html

Boxensystem:
Canton Movie 202 für 900,-
http://www.canton.de/de-produktdetail-cdserie-moviecd202.htm

Teufel LT2 für 750,-
http://www.teufel.de/de/Heimkino/Theater-LT-2.cfm?show=technik

oder doch die Eier für 1.500,-??:
http://www.hifi-regl...36cbd8dd00acf144ec75


Blue Ray Player:
Panasonic DMP-BD30EG-K
http://www.hirschill...ic-DMP-BD30EG-K.html

oder Multimedia gleich alles mit Laptop machen lassen:
http://www.notebook.de/acer-aspire-8900g-serie-g-782/

Laptop mit HDMI-Ausgang, Blue Ray Player und HD-Auflösung

richtig, xutl. Wenn i den gleichen Klang für weniger Geld bekomme, wieso mehr ausgeben?

Ich möchte trotzdem lieber ein Home Entertainment-Surround Sound-Paket mit DVD-Player. So etwa in diese Richtung: Sony HTP-BD2RSF.
Wie findet ihr die oder gibts bessere?

stefan schrieb:

Ich möchte trotzdem lieber ein Home Entertainment-Surround Sound-Paket mit DVD-Player. So etwa in diese Richtung: Sony HTP-BD2RSF. Wie findet ihr die oder gibts bessere?

...klar gibt es bessere...

z.B. die von mir im Posting NR 26 vorgeschlagene NAD/Mordaunt-Schort Kombi. Die ist um Längen besser als die Sony. Sowohl in Sachen Haptik, als auch beim Klang...natürlich auch teurer...

Gruß

RD

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_nadvisofive.shtml

Gruß

RD

Mal gespannt wo die Reise hinführt

gibts eigentlich auch gute slim-line boxen? Grosse fette Standboxen mag ich einfach nicht und passen auch nicht in mein Wohnzimmer.

Verstehst du darunter Boxen wie von Teufel ala LT 2 oder LT5 oder wie HKTS 11 oder KEF 3005?