Receiver oder Lautsprecher, Fachfrage

Autor

Beitrag

christopher1
Stammgast

#1 erstellt: 08. Sep 2008, 20:11

Hallo zusammen,

ich möchte meine Heimkinoanlage ein wenig verändern und stehe jetzt vor der folgenschweren Frage was sich wohl eher lohnt:

- Neuer A/V Receiver
- Neue Lautsprecher

Momentan besitze ich als Receiver den Panasonic SA XR 57 und als Lautsprecher von JBL das SCS 200.6 und irgendwie bin ich mit dem Klang nicht so ganz zufrieden...

Der Receiver bietet eigentlich recht wenig Möglichkeiten den Klang irgendwie groß zu beeinflussen (bzw. höre ich keinen großen Unterschied wenn ich was verändere wobei es auch nur Bass und Treble gibt) daher die Überlegung auf einen neuen Receiver (Onkyo 606 oder Denon 1909) die da wesentlich mehr Möglichkeiten bieten bzw. auch eine automatische Raumakustikanpassung ermöglichen. Oder aber lohnt es sich eher in neue Lautsprecher zu investieren???

Bin da momentan absolut am verzweifeln und da dachte ich mir, ich frage mal die große Runde - sag auch hier vor ab schon einmal Danke.

EDIT: der Raum ist aber auch sehr schwierig wie ich finde da es sich um eine Altbauwohnung mit 3,30m hohen Decken, alten Holzfußboden und Erker handelt. :-)

mfg
christo

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 09. Sep 2008, 05:45

Ich bezweifle, dass ein neuer Verstärker zu dem Ergebnis führt, das du dir erhoffst. Im Grunde würde ich sogar empfehlen beides zu Geld zu machen und neu aufbauen. Vielleicht, wenn das Geld knapp ist, auch erstmal mit einem Stereopaar und einem AVR.

Am besten du sagst mal die Raumgröße und dein Budget, welches investiert werden kann.

christopher1
Stammgast

#3 erstellt: 09. Sep 2008, 20:25

mh, mein wohnzimmer dürfte etwa 25qm groß sein (plus/minus da ich ja nen altbau habe und da gibt es keine rechte winkel) wobei der raum, abgegrenzt durch die lautsprecher FL,FR,SL,SR, etwa 3,5x3,5m groß ist.

in meiner alten wohnung war das wohnzimmer wesentlich größer ebenso der beschallte raum, allerdings war das neubeu mit niedrigerer decke, und da fand ich den klang eigentlich einwandfrei.
wie gesagt der panasonic hat eigentlich einen klasse klang, etwas kühl was aber ziemlich gut zu den JBL boxen passt - hatte mir das ganze damals im hifi-laden angehört (das es der pana wird war klar). zur debatte standen canton movie sets, mein jbl set, ein jbl set ne nummer größer (dass mir noch besser gefiel aber zum kaufpunkt nicht mehr vorrätig war) und noch ein elac set. aber wie gesagt die jbl haben mir optisch und akkustisch am besten gefallen nur hier in der neuen bude....irgendwie happerts da - daher hoffte ich auf änderung durch neuen receiver der die raumakkustik mit berücksichtigt. wenn ich mir mal nen bluray-player kaufe hatte ich das sowieso vor...nur halt eben onkyo 606 oder jetzt den yamaha 663. momentan gibts keine lautsprecher die mir (bzw. eigentlich meinem anhang) irgendwie so gut gefallen würden.

wie kann ich denn ein foto oder bild hochladen?

danke schon mal

christopher1
Stammgast

#4 erstellt: 10. Sep 2008, 08:10

wäre vielleicht das Harman Kardon HKTS 11 oder das Teufel Concept R2 eine alternative zu meinen JBL-Brüllern?

Weil eigentlich macht sich der Panasonic ja schon recht gut in meinem Ambiente *grübel* und wurde ja auch gekauft, da alles andere (Plasma, DVD) von der selben Marke ist und der Bedienkomfort schon einfach klasse ist (dank Viera-Link).

Ach, alles nicht so einfach...neu aufbauen wäre jetzt so gar nicht mein Ding.

Erschwerend kommt noch hinzu, ich habe im jetzigen Wohnzimmer einfach nicht den Platz ein großes System aufzubauen. Oh zu erwähnen sei noch, zum Musik hören nutze meine alter aber immer noch gute Siemens Selected Edition Stereoanlage mit ihren riesen Boxen (die ich mal kurzzeitig im Wohnzimmer hatte aber das war mir zu arg)

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 10. Sep 2008, 08:41

Das HKTS 11 würde ich da definitiv bevorzugen. Das R² hatte ich selber, ein Paar der Säulen steht grad bei Ebay drin und der Sub noch hier in der Wohnung. Klang furchtbar.

Wenn, dann würd ich auf "richtige" Lautsprecher setzen. Also welche mit Gehäusevolumen. Sowas wie Teufel Theater 1 oder 2 oder vergleichbares anderer Hersteller. Diese Joghurtbecher klingen nicht viel besser als deine JBL-Brüller.

christopher1
Stammgast

#6 erstellt: 10. Sep 2008, 09:38

so schlimm? dachte eigentlich das system sei ganz gut...hier wären halt die standsäulen schon im preis mit drin :-)

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 10. Sep 2008, 09:48

christopher1 schrieb:

so schlimm? dachte eigentlich das system sei ganz gut...hier wären halt die standsäulen schon im preis mit drin :-)

Nun, wenn man vergleicht, was man für den Preis sonst noch bekommt (vielleicht nicht so schön anzusehen... aber klanglich).

Das einzige am R² was mich für den Preis nachwievor überzeugt, ist der Sub.

christopher1
Stammgast

#8 erstellt: 10. Sep 2008, 09:55

also faktisch, wird es sich wohl auch kaum lohnen vom JBL auf das HK System zu wechseln? gut der sub ist stärker aber ansonsten lesen sich die daten recht ähnlich (kommt ja auch aus dem selben haus...)

seufz...

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 10. Sep 2008, 10:01

christopher1 schrieb:

Es lohnt sich schon, aber ob es in dem Maße zu einer Verbesserung führen würde, wie eine Anschaffung eines

solchen Sets.

christopher1
Stammgast

#10 erstellt: 10. Sep 2008, 11:21

das habe ich mir auch mal angeschaut...aber dass ist mir zu groß bzw. ich weiß nicht wo ich die rearlautsprecher hintuen soll. dazu wäre doch die überlegung eher den 606 zu nehmen.

ich hab mir auch überlegt einfach das set mit dem 606 zu nehmen und dann nur ein 3.0 System aufzubauen und wenn ich mal mehr platz im wohnzimmer habe die sourroundlautsprecher zu verwenden...was meinste?

PS ich sag jetzt einfach mal danke dass du mir so hilfst :-)

Succubus
Stammgast

#11 erstellt: 10. Sep 2008, 12:16

Also Rearlautsprecher kann man problemlos auch auf/in Regale oder so stellen.
Aber auch ein 3.0 Set von den Victas ist in Klang einem R2 oder HKTS überlegen. Vllt noch nen Sub dazu und du düftest vorerst zufrieden sein. Deinem aktuellen Set ist dieses Set auf jeden Fall überlegen auch nur in 3.0. Für die Rears kann man dann bestimmt ne Lösung finden.

Bei 3.0 würde ich dann aber wenn es der Platz hergibt die 700er der Victas nehmen. Das bringt bei dem Raumvolumen auf jeden Fall was.
2x 700er + 100 + Yamaha 663 oder Onkyo 606 sollte machbar sein. ICh würde hirschille mal anfragen, was so ein set kosten würde. Da gibts bestimmt nen guten Set-Preis.

Bezüglich der automatische Raumeinmessung des Onkyo oder Yamaha. Diese Raumeinmessung optimiert den 5.1 Surround auf die Hörposition. Das heißt, die Entfernung und Position der LS zur Hörposition wird ermittelt und die Signale entsprechend ausgerichtet. Ich bin mir verdammt sicher, dass die Raumeinmessung nicht den Klang bewerten und einstellen kann. Schließlich machen die Lautsprecher den Klang aus;) D.h. auch mit so einem Receiver klingen deine Lautsprecher nicht viel anders.

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 10. Sep 2008, 12:33

Es spricht absolut nichts, gegen eine stückweise Aufrüstung. Du solltest nur dabei bedenken, dass die Lautsprecher das Gros deiner Investition sein sollten, da sie auch das Gros der Klangwiedergabe ist.

christopher1
Stammgast

#13 erstellt: 10. Sep 2008, 16:27

mh, die neuen messsysteme sollen zumindest laut hersteller die raumakkustik mit einbeziehen, das ist das wo ich mir einen vorteil erhoffe (schlimm wenn einem der kopf was einredet :-) )

Räumlich habe ich das problem, dass meine couch direkt an der rückwand steht. ich könnte nun zwar auf der rechten seite (da ist der raum länger) aber auf der anderen seite kommt sofort der ercker. ich hab mal versucht das was zu zeichnen hoffe man versteht es...

christopher1
Stammgast

#14 erstellt: 10. Sep 2008, 16:28

http://img364.imageshack.us/my.php?image=wohnzimmer1rs9.jpg

[Beitrag von christopher1 am 10. Sep 2008, 16:29 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#15 erstellt: 10. Sep 2008, 16:55

Ziehste die Couch 20cm vor und schon passts

Oder du montierst welche an die Wand und richtest die auf den Hörplatz. Hab ich bei mir auch so.

christopher1
Stammgast

#16 erstellt: 10. Sep 2008, 21:03

naja das ist momentan auch nicht so da die couch an der wand stehen muss (kurz gefasst: die muss an der wand stehen weil sonst die rückwand keinen festen halt hat - ich weiß ist klump aber abgesehen davon ist sie noch in ordnung) aber angedacht ist es bei einer neuen couch das so zu machen da ich momentan auch nicht an die 3 steckdosen hinter der couch komm

man wenn ich das so lese komme ich mir so was von peinlich vor *kopfschüttel*

aber ich glaube mein plan steht:

ich bekomme für mein set die 260er satelliten (

http://www.jbl-audio...6/230&CheckProduct=Y ) direkt vom importeuer (

http://www.rw-soundsystem.de ) für sage und schreibe 20,- Euro pro Stück (ja ich weiß das sagt schon alles :-) ) aber im moment muss das reichen, das ziel ist dann ein neuer receiver, entweder der onkyo 606 oder yammi 663 (was meint ihr)! und dann, wenn die neue couch kommt die dann auch weiter im raum stehen kann dann werden es wohl die heco victa weil ich glaube in die rosenholzfarbenen habe ich mich verknallt - da habt ihr ganze arbeit geleistet. *lacher* das ziel sind 2x 700 für vorne, die 100er und dann noch 2x 200 für rear!

leute, ich sag euch allen mal danke bis jetzt!

nur jetzt kommt schon die nächste frage....yammi oder onkyo? habt ihr da gute threads auf lager? beispielsweise können beide die cec-befehle unterstützen??