von 2.1 auf 5.1

Autor

Beitrag

staff
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Sep 2008, 08:12

hallo,
eigentlich wollte ich mir ja ein 5.1 surround system zulegen, aber momentan hab ich vor allem nicht den nötigen platz und auch das geld um mir eine gute anlage zu kaufen. deswegen denk ich ist es das beste mit decoder + 2 boxen + sub anzufangen. ich will das system dann aber in ca. einem jahr zum vollwertigen 5.1 surround system upgraden.
verwendet wird es in erster linie für musik hören, aber auch ab und zu für dvd schauen und fürs zocken. angeschlossen wird das ganze an meinen laptop (entweder über spdif oder hdmi). deswegen benötige ich einen decoder/receiver. mein budget: um die 400 EUR.
habt ihr irgend einen tipp bez. erweiterbare (surround)systeme?
was haltet ihr von 2.1 "surround" systemen? soweit ich das hier aber gelesen habe kann ich die getost links liegen lassen...
bis jetzt hab ich mir sehr viele 5.1 systeme angeschaut und hät mich für dieses entschieden:

Onkyo HT-S5105 5.1 Set... any good?
naja, vielleicht kann mir ja wer weiterhelfen. danke!

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 23. Sep 2008, 08:25

Wie groß ist denn der Raum?

staff
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Sep 2008, 08:31

klein... knapp 15m². das system sollte aber bei 20m² auch noch gut benutzbar sein.

[EDIT]werdn wohl eher so 12m² sein[/EDIT]

[Beitrag von staff am 23. Sep 2008, 08:36 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 23. Sep 2008, 08:49

400 € ist selbst für ein kleines Zimmer für 2.1 ein einengendes Budget. Vor allem je nachdem was du dir für Features beim AVR wünscht. Denn da sehe ich lediglich einen Yamaha 361 o.Ä..

Bei dem kleinen Raum, fallen Standlautsprecher raus, weswegen ich auf Kompaktlautsprecher setzen würde. Schau dir mal folgende Zusammenstellungen an:

2x Canton LE 130 +

Concept R² Sub +

Yamaha 361

Oder anstatt der Canton LE kannst du auch ein Paar Heco Victa 300, Magnat Monitor, oder sogar ein Paar JBL Control One nehmen. Allerdings klingen alle diese Lautsprecher äußerst unterschiedlich, weswegen du dringenst dir mal so anhören solltest, was dir da gefällt.

staff
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 23. Sep 2008, 20:03

naja ich brauch eigentlich nur einen einfachen decoder. es hängt ja nur mein laptop dran. wozu geld für extras wie AV eingang etc. ausgeben? allerdings hab ich bis jetz nicht wirklich was brauchbares gefunden. die zeiten von decoder sind wohl vorbei... die decoderstation 3 von teufel is ja auch nicht das wahre.. aber vielleicht kauf ich mir wirklich einfach nur ein "anfänger" surround system für den pc. allerdings hab ich auch hier nicht wirklich etwas gefunden, das mir zuspricht (es hat den anschein, dass es nur z-5500 und concept e gibt...)

staff
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 23. Sep 2008, 22:11

was haltet ihr eigentlich von der kombo:

Movie 120 MX +

RX-V363
aber irgendwie schreckt mich der riesige AVR ab. ich glaub es iwrd doch noch das z-5500, obwohl ich mich mit dieser idee nicht so recht anfreunden kann

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 24. Sep 2008, 08:27

staff schrieb:

was haltet ihr eigentlich von der kombo:

Movie 120 MX +

RX-V363
aber irgendwie schreckt mich der riesige AVR ab. ich glaub es iwrd doch noch das z-5500, obwohl ich mich mit dieser idee nicht so recht anfreunden kann ;)

Ist die Frage was du willst. Wenn du so singende Joghurtbecher haben willst, dann reicht auch ein Teufel Kompaq 30 bzw ein Concept E.

staff
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 24. Sep 2008, 08:59

das will ich eben nicht. war das jetzt bezüglich der Movie 120 MX? ich hab keinen platz für standboxen.
naja was sagst du zum receiver? is ok?

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 24. Sep 2008, 09:05

staff schrieb:

das will ich eben nicht. war das jetzt bezüglich der Movie 120 MX? ich hab keinen platz für standboxen.

Das 120 MX fällt auch unter "Joghurtbecher". Wenn schon klein, dann etwas in Richtung Mordaunt Short Genie oder KEF KHT 2005.3

naja was sagst du zum receiver? is ok?

Warum 40% mehr zahlen für den 363, wenn der 361 im Grunde genau das Gleiche kann?

staff
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 24. Sep 2008, 09:10

kein hdmi, nur 90W/Kanal... sind ja nur 50€ aufpreis - ich glaub das lohnt sich?

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 24. Sep 2008, 09:31

staff schrieb:

kein hdmi, nur 90W/Kanal... sind ja nur 50€ aufpreis - ich glaub das lohnt sich?

Und für was willst du das HDMI nutzen? Leistung ist exakt die gleiche.

staff
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 24. Sep 2008, 10:08

naja stimmt auch wieder, hdmi werd ich nicht nützen.
und der unterschied von 90W/Kanal zu 100W/Kanal ist nicht hörbar? dann bringts aber wohl auch nichts mehr wie 90W boxen anzuschliessen oder?
na gut, sagen wir ich besorg mir den 361. welche boxen würdest du empfehlen (zum anfangen 2 für vorne + sub)?

übrigens danke dass du mir hilfst, bist hier der einzige

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 24. Sep 2008, 10:29

staff schrieb:

naja stimmt auch wieder, hdmi werd ich nicht nützen.
und der unterschied von 90W/Kanal zu 100W/Kanal ist nicht hörbar? dann bringts aber wohl auch nichts mehr wie 90W boxen anzuschliessen oder?

Laut Herstellerseite haben BEIDE Geräte eine DIN-Ausgangsleistung (4Ohm, 1kHz, 0,7%THD)von 5 x 105W. Also nichts mit 90 und 100.

Bezüglich Leistungsfragen einfach mal die

FAQ lesen.

na gut, sagen wir ich besorg mir den 361. welche boxen würdest du empfehlen (zum anfangen 2 für vorne + sub)?

Hörempfehlungen:

Canton GLE 402 oder 403 bzw deren Vorgänger LE 120 und LE 130
Heco Victa 200 oder 300
KEF iq1 oder 3
Mordaunt Short Mezzo 1 (etwas teurer)
Magnat Monitor 110 oder Quantum 501
JBL Control 1 Extreme

Beim Subwoofer würd ich an deiner Stelle nen Gebrauchten nehmen. Wie schon erwähnt der R² Sub z.B. (läuft auch bei mir bei 22m²)