Fürs Zimmer passende Anlage

Autor

Beitrag

shriek
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Okt 2008, 11:34

Hallo allerseits

,

der erste Beitrag und gleich nach Hilfe schreien, ich hoffe ihr verzeiht mir.

Ich möchte gerne meinem Wohnzimmer eine akkustische Note geben und stehe vor dem Problem: "Welches System passt zu meinen Wohnverhältnissen?"
Ich sage gleich das mein Budget 700 € nicht überschreiten sollte, sonst muss ich auf meine Steuerliteratur für Stuidum verzichten, und dat jeht nich.

Ich schaue natürlich genauso gerne Filme, wie ich Musik höre und möchte wie jeder nervige Newbie am liebsten die billigste Wollmilchlegende Eiersau oder so ähnlich

Ich bin mir unschlüsslich ob ich 5 bzw. mit Subwoofer 6 Lautsprecher überhaupt unterkriege oder ob es besser ist gleich auf Stereo zu setzen...
Problematisch dürfte auch der Aspekt sein, dass mein Sofa genau an der Wand endet und ich nicht weiß, ob es sinnvoll ist dahinter irgendwie Boxen hinzubasteln.Außerdem hat der rechte Frontspeaker u.U. Platzangst zwischen Tür und Schrank?

Um meine Wohnraumverhältnisse darzulegen habe ich eine kleine Skizze per Hand erstellt,ich hoffe man kann das lesen.

http://img374.imageshack.us/my.php?image=img0002dl8.jpg

Der WAF ist 100%, mein Frau macht alles mit solange die Boxen keine anderen Holzverkleidung als unser Möbel (Buche) hat.

Ich hatte an die Heco Victa 500 (700), 200 (300), 100 gedacht und später eventuell einen passenden Sub.
Sind die 500/ 700 auch für den Stereobetrieb geeignet oder brauchst da besser gleich einen Sub für den Bass?

Die 200 habe ich beim örtlichen Mediamarkt für 39€ gesehen, ich denke das ist ein guter Preis?

Aber wie gesagt, das war nur ein Vorschnüffeln, ich bin für jegliche Alternativen dankbar, obgleich ich Brüllwürfel...naja es ist nicht die erste Wahl

Beim Receiver hab ich gar keine Ahnung außer den verdächtigen Marken.Habe einen einfach HD Ready Fernseher und eine XBOX 360.

Achso, ich habe noch einen Panasonic DVD-RV32 und bei Muttern liegt noch ein Technics CD Player (Bezeichnung = ?)
Das wären so meine Quellgeräte,außer wenn das gar nicht geht.

Ich würde mich freuen

wenn ihr mir zumindestens schonmal einen Schubster geben könntet.

Beste Grüße!

shriek
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Okt 2008, 14:48

Na, son kleiner Tipp tut doch bestimmt nicht weh.

Hab mir ja auch schon viel durchgelesen, aber die Stereo oder Surround Problematik gebe ich lieber an fachkundige User weiter.

Dank schööön!=)

langen1992
Stammgast

#3 erstellt: 11. Okt 2008, 16:36

Hi,
Ich habe die Heco Victa serie (700/300/100) und den canton as 40 als sub. Ich kann sie dir nur empfehlen. Wenn du Musik hören willst mit nur den Front ls (Heco Victa 700) ist das allemal ausreichend. Die machen einen guten bass, natürlich ist es sinnvoller einen Sub dazuzunehmen. Wenn ich sie auf stereo laufen lasse und musik an mache finde ich es sehr gut, aber wenn ich bei meinem Yamaha rx-v 461 Musik 5ch einstelle dann gehen alle ls und der Sub an, dass klingt dann noch mal besser.

Aber wichtig ist es bevor du dir sie zulegst sie PROBEZUHÖREN!!
Da jeder es anderes empfindet, der eine mags heller der andere tiefer.
Philipp

shriek
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Okt 2008, 19:58

Hi langen,

danke erstmal für Deinen Rat

,

ich wollte zunächst mal feststellen, ob ein Surroundsystem überhaupt bei meinen Zimmer in Frage kommt, oder ob es gleich besser beim Stereo bleiben sollte.
Man sollte doch mit Sicherheit einen gewissen Abstand zu den LS haben?Ich weiß daher nicht, ob diese Boxen zu groß für mich sind bzw. ob es ratsam ist von dieser Serie auch noch hinter (neben der Coutch) welche zu platzieren.
Auf jedenfall habe ich ja jetzt schon einmal einen Receiver von Dir gehört, den ich mir genauer anschauen kann.

Lohnt sich denn dieser Sourroundreceiver im Stereoeinsatz?

MfG

langen1992
Stammgast

#5 erstellt: 11. Okt 2008, 22:12

Wenn du nur stereo hören willst und nicht irgendwann mal auf mehrkanal umsteigen möchtest dann nimm besser ein Stereo Vollverstärker. Weil er nur zwei kanäle hat und mehr leistung pro kanal. Er ist auch billiger im vergleich.
Philipp

shriek
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Okt 2008, 22:35

Ich habe mich missverständlich ausgedrückt.

Was mich wirklich interessiert:
Ohne mich überhaupt ein wenig auszukennen, habe ich aus dem Gefühl herraus Bedenken bei den Heco Victas .Wahrscheinlich nur mein dummes Laiengeschwätz.
Ich bin ratlos ob ein 5.1 oder 0 System nicht oversized für unsere Stube ist (wegen dem Sofa und dem geringen Abstand der rears), auf der anderen Seite weiß ich nicht ob große Stereo Standlautsprecher optimal wären wegen den "kleinen" 18,6 m².

(Wäre es sinnvoll sich diesen (461) oder einen vergleichbaren Receiver zu kaufen um ihn fürs erste im Stereobetrieb zu benutzen?Mit der Option der späteren Verstärkung?)

langen1992
Stammgast

#7 erstellt: 12. Okt 2008, 10:52

Hi,
mein Raum ist auch nur 17 m² groß und ich finde sie nicht zu groß. Aber wenn du gerne stereo haben möchtest musst du große stand ls nehmen. Aber am besten du hörst mal Probe bei media markt oder saturn oder so.
Philipp

happy001
Inventar

#8 erstellt: 12. Okt 2008, 11:22

Wenn man Stereo-Hörer ist oder war kann ich deine Bedenken verstehen. Die Victa sind reine Einsteigerboxen zwar gut aber Einsteigerboxen.

Wie groß nun deine Ansprüche sind kannst nur du beurteilen. Das nächste Problem wäre der AVR. Der 461 von Yamaha ist ebenfalls ein Einsteigergerät gut aber einfach. Ein Stereo-Verstärker in der gleichen Preisklasse lässt den 461 mal richtig alt aussehen. Wenn du dir einen AVR holen möchtest der wirklich gute Stereo-Qualitäten hat musst schon wirklich tief in die Tasche greifen sonst wird das nur eine Übergangslösung die dich von Anfang an nicht zufrieden stellen wird.

Die Raumgröße sollte da nicht das eigentliche Problem sein eher dein Budget, Ansprüche und eine gute Positionierung falls eine 5.1 Aufstellung in Erwägung ziehen solltest.

shriek
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Okt 2008, 12:02

Ich habe die Möglichkeit einen alten Panasonic SA-HE 70 zu bekommen.Inwieweit unterscheidet sich dieses Gerät von dem genannten Yamaha 461?

happy001
Inventar

#10 erstellt: 12. Okt 2008, 12:23

Mir ist dieses Gerät nicht bekannt deshalb möchte ich dazu auch nichts sagen bzw. Vergleiche anstellen.

Mach doch mal in einem Laden einen Vergleich und hör dir mal verschiedene AVR nur in Stereo an dann wirst sehr schnell feststellen welche Preisklasse du brauchst. Vielleicht oder gerade deshalb könnte auch ein guter Gebrauchter von einer höheren Preisklasse für dich in Frage kommen nur solltest du dazu uns dann mal sagen was dir gefallen hat sonst endet das mit einem Schuss ins Blaue.

shriek
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Okt 2008, 12:40

Mir ging es eher um das technische Feedback, da ich die Möglichkeiten der aktuellen Geräte nicht kenne-aber abschätzen könnte ob mit gewisse Features überhaupt einen Vorteil bringen.(Mist ich denglische

)

shriek
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Okt 2008, 12:44

Und weil ich gerade so schön am bohren bin...im lokalen Gebrauchtmarkt hat jemand ein paar Quartal Platin (und weiter habe ich auch noch keine Angabe) mit folgenden Daten gefunden:

Nennbelastbarkeit:100Watt
Impulsbelastbarkeit:180Watt
Impedanz:4 Ohm
Höhe:81cm
Breite:22cm
Tiefe:27cm

Der Anbieter möchte 200€ dafür, ich habe Quartal irgendwo im Hinterkopf als Marke, die man sich wenigstens mal näher ansehen kann.
Kann man hier ein Schnäppchen machen?

happy001
Inventar

#13 erstellt: 12. Okt 2008, 12:45

Da musst mal schauen ob die techn. Details zum Pana noch findest, da es sich hier wohl um ein älteres Gerät sich handelt. Der Yamaha ist ja noch relativ neu und wahrscheinlich auch etwas besser von den Feature wie der Pana

shriek
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Okt 2008, 13:17

Zu dem Panasonic habe ich das hier gefunden, das abgebildete Gerät ist aber nicht dasselbe:

http://www.shopping.com/xPF-Panasonic-SA-HE70

Die Boxen heißen wohl Quadral Platin MKII.

Haiopai
Inventar

#15 erstellt: 12. Okt 2008, 13:38

Moin der Panasonic ist ein absolut billiges Einsteiger Gerät ,welches gerade mal über einen optischen und einen coaxialen Digitaleingang verfügt .

Die Bildsektion beschränkt sich auf Video Cinch und S-VHS ,die Lautsprecher Anschlüsse sind aller übelste Billig Qualität und der Subwoofer Ausgang ist in den Übergangsfrequenzen nicht regelbar .

Auch wenn ich kein Fan von überflüssigem Schnickschnack bin ,aber der Yamaha hat da wirklich auch in den sinnvollen Features die Nase eindeutig vorne .

Für den Panasonic täte ich allenfalls 50 Euro in top Zustand mit BDA und FB fürs Kinderzimmer ausgeben .

Die Quadral Platin sind ungefähr auf Heco Victa 500 Niveau anzusiedeln und mit 200 Euro 50 -100 Euro zu teuer angesetzt gebraucht .

Gruß Haiopai

shriek
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Okt 2008, 15:42

Dann werde ich von dem Pana Abstand nehmen und mich nach einem Yamaha umsehen.

Ich habe wieder ein "Schnäppchen" aufgespürt:

Canton Fonum 601 Pärchen für 70€
bzw. Canton AS 22 für 60€
Rabatt wenn ich beides nehme möglich.

Guter Zustand vorrausgesetzt, sind diese Komponenten ein Alternative zu Heco Victa bzw. Quadral Platin?