neuer Receiver 5.1

Autor

Beitrag

pana_plasma
Stammgast

#1 erstellt: 10. Nov 2008, 16:36

Ich habe einen Sony STR-DE495 Receiver mit Teufel Theater 1 Boxen und einen Th42PZ70EA.

Nun bin ich mir am überlegen, ob ich mir einen neuen Receiver holen soll. Er sollte auf keinen fall mehr als 400€ kosten(gebraucht wäre auch OK).
Ich habe nicht vor mir in den nächsten Jahren neue Lautsprecher zu holen, da ich gerade erst die Theater 1 gekauft habe. Im nächsten Jahr möcht ich mir nur einen Hd-fähigen DVB-S Receiver anschaffen und einen Blu-Ray-Player, der aber auch nicht sooo teuer sein soll, also in einem normalen Preisfenster.
Ich war heute schon im Fachgeschäft, dort wurde mir der Onkyo TX SR 505 7.1 oder den 506er AV-Receiver empfohlen. Die waren der Ansicht, dass ich mir auf jeden fall einen neuen holen sollte, aber die wollen ja auch verkaufen

Lohnt es sich überhaupt für mich einen neuen Receiver zu holen? Also hört man wirklich eine verbesserung? Wäre nett, wenn mir jemand weiterheflen würde. Danke schon mal!

Memory1931
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2008, 16:48

Moin,

eigentlich machen die Boxen das meiste aus, und wenn Du mehr (besseren) Sound haben willst, solltest Du in erster Linie über andere LS nachdenken.

Gruß

PS: Nutzt Du das ganze auch zum Musik hören?

pana_plasma
Stammgast

#3 erstellt: 10. Nov 2008, 19:09

nein nutze ich eigentlich fast gar nicht zum musik hören.
Also hat es für mich keinen effekt, wenn ich mir neuen receiver hole mit hdmi...
Oder was haltet ihr von dem Onkyo z.B.?

[Beitrag von pana_plasma am 10. Nov 2008, 21:59 bearbeitet]

pana_plasma
Stammgast

#4 erstellt: 10. Nov 2008, 22:40

Der o.g. Receiver kann ja gar kein TrueHD
was wäre denn damit?
Onkyo TX-SR606

Das wäre aber auch die absolute Preis-Obergrenze. Oder hört man wirklich keinen Unterschied mit meinen Boxen?

Memory1931
Inventar

#5 erstellt: 10. Nov 2008, 23:18

Nabend,

dieser ganze HDMI und HD-Kram bringt eigentlich nix, ausser das Du Dir ein paar Kabel sparst.....
....denn die einzige Verbesserung ist das Bild, und das kann man mit einem zusätzlichen Kabel vorausgesetzt Du hast einen Blu-Ray-Player, HD-TV usw. usw. auch ohne neuen Verstärker haben.....

Ich habe bewußt auf HD und so´n neumodisches Zeugs verzichtet.

Du kannst HD über den Verstärker (HDMI) laufen lassen, OK!
SAT->Verstärker->TV mit je einem HDMI Kabel (Bild und Ton) TOLL!

oder aber
SAT->Verstärker->TV (herkömmlich) nur Ton (analog oder Digital) = Voller Sound

Sat->TV (HDMI) Bild und Ton (HD)
...und Du sparst Dir noch einiges weil Du auf HDMI verzichtet hast.... Bild und Ton kommen genauso rüber...

Ich habe einen 2.800,- €-Verstärker für 1.250,-€ bekommen.....weil ich kein HDMI-Zeugs gekauft habe....
(Und derjenige von dem ich den Verstärker gekauft habe, hat sich einen neuen auch ohne HDMI gekauft. Einen Yamaha DSP Z9. Ein Auslaufmodell das auch für 2.500,-€ günstiger zu haben war......und das nur wegen fehlenden HDMI......

Gruß

PS: ICH WILL DAMIT SAGEN, DAS, WENN DU, NUR UM HDMI ZU HABEN, EINEN GUTEN VERSTÄRKER IN DIE WÜSTE SCHICKEN WILLST, GANZ SCHÖN GELD VERSCHWENDEST, DA DER TON/SOUND DER GLEICHE BLEIBT....UND DAS BILD MIT EINEM ZUSÄTZLICHEN KABEL GENAUSO GUT WIRD.

pana_plasma
Stammgast

#6 erstellt: 10. Nov 2008, 23:29

danke schon mal!
Aber der STR-DE495 ist ja wirklich nicht der Beste, deshalb kam ihc ja auf die Idee mir einen neuen zu holen, nur wenn mir gesagt wird, dass dieser meine Theater 1 schon voll ausnutzt, dann lohnt es sich ja nicht einen neuen zu holen und so 400€ überflüssig ausgeben. Aber wenn gesagt wird, dass ich da noch was tontechnisch rausholen kann, dann würde ich mir einen neuen kaufen.
Ich möchte nur wissen, ob man einen Unterschied mit meinen Boxen wahrnimmt. Oder ob es sich gar nicht lohnt da zuzuschlagen und dann einfach beim Sony STR-DE495 bleiben soll

[Beitrag von pana_plasma am 10. Nov 2008, 23:36 bearbeitet]

pana_plasma
Stammgast