Receiver: Freue mich über Entscheidungshilfe

Autor

Beitrag

jlofreak
Neuling

#1 erstellt: 13. Mrz 2004, 14:18

Hallo,

Hatte vor kurzem einen Onkyo SR601E zu Hause und war eher enttäuscht über dessen Verarbeitung und über dessen Klang.
Die Taster in der Frontblende sitzen nicht mittig. Nach genauer Überprüfung stellte mein Händler fest, dass generell bei allen Modellen die Taster nicht exakt auf die Platine gelötet sind. Bei Ca. 500 EUR Invest, denke ich, kann man eine perfekt verarbeitetet Frontblende erwarten.

Klanglich war ich anfangs eher überzeugt, allerdings nach längerem Hören gewann ich den Eindruck, meine LS stünden hinter einem Vorhang, zudem gelang es in meinen Augen (Ohren) dem Onkyo nicht wirklich eine saubere Bühne aufzubauen (Stereo), bzw. mich in die Mitte des Geschehens zu versetzen (Surround).

Daher hab ich den Onkyo wieder zurückgegeben und bin nun auf der Suche nach etwas Besserem. Ich hoffe, ich finde in diesem Forum etwas Rat.

Hier kurz meine LS:
2 x MB Quart QLS 830 (2-Wege-Standlautsprecher)
1 x MB Quart QLS 330 Center (mit 2 x 16cm Tief/Mitteltöner)
2 x MB Quart QLS 230 Rear-Speaker (hängen an der Wand)
1 x MB Quart Aktiv-Subwoofer (25 cm Membrane)
Mietwohnung, Raumgröße ca. 25 m2

Habe bis dato die folgenden Receiver im Auge (Budget bis max. 750 EUR):

H/K AVR230 oder AVR330
Ein Händler meinte, es müsste in jedem Fall der AVR330 sein. Allerdings hatte er nur den kleinen AVR230 da. Auf den AVR330 wartet er noch.
Hat jemand bereits Erfahrungen mit den beiden H/Ks, bzw. hatte Gelegenheit sie zu vergleichen? Reicht nicht schon der AVR230 (Lege auf hohe Pegel keinen Wert)?

In Frage käme auch der Marantz SR5400.
In welchem Verhältnis steht der Marantz in Eurer Meinung nach zu den beiden H/Ks?

Was haltet Ihr vom Pioneer D912?

Ist NAD das Geld Wert?

Bin offen und dankbar für jede Info...

Viele Grüße!

Loud'n'Proud
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Mrz 2004, 14:37

Habe selbst den 912er. Er ist ganz ordentlich, kann dir aber nichts zu den H/K im Vergleich sagen, weil noch nicht gehört

Wenn Pioneer würde ich dir dann aber eher zum AX-3 raten wenns im Budget hinhaut. Auf jeden Fall "erwachsener" als der 912er. Stricke jetz auch selber noch mal auf den AX-3 um. Aber hör ihn dir erst zur Probe an!
Gruß Carsten

lawoftrust
Stammgast

#3 erstellt: 13. Mrz 2004, 14:39

Hallo,

NAD ist fast immer sein Geld wert. Allerdings bekommst du für dein Budget sicherlich lediglich den NAD T 743. Wenn du günstig an einen NAD T 752 kommen kannst würde ich dirngend dazu raten, da der kleine NAD meiner Ansicht nach insgesamt zwar ein tolles Paket ist aber ein wenig schwachbrüstig. Gerade in dynamischen Sequenzen (Musik/Film) bemerkt man das doch. Beim 752 er gibt es da weniger Probleme.
Zu H/K: Sicherlich keine schlechte Wahl auch wenn ich den Klang nicht mag. Zudem ist die nee Serei meiner Ansicht nach schelchter als die 500er bzw 550er. Schade aber das soll es geben. Wenn du einen fehlerfreien H/K 7500 bekommen kannst und es denn Harman sein soll würde ich dazu raten. Allerdeings berichten hier einige über fehlerhafte Geräte im Versandhandel. Wenn dein Händler einen 7500 noch hat würde ich den anhären. Kann allerdings nur 5.1.
Für 750 EUR würde ich zum Onkyo 701 raten. Den bekommt man für das Geld und ich fand den eigentlich zumeist ganz gut verarbeitet,a uch wenn mich die ganzen Tasten auf der Frontseite bei Onkyo stören würden aber das ist ja nun einmal Geschmackssache.
Ich finde auch Yamaha (RX-V 1400) ziemlich gut und kann die negativen Aussagen darüber nicht nachvollziehen. Wenn man den Stereoklang mag (analytisch) ist es für das Geld (ca. 700EUR) ein tolles Gerät.
Um aber ein perfekt verarbeitet Gerät zu bekommen wirst du sicherlich noch mehr als die 750EUR hinlegen müssen, zumindest wenn du wirklich Perfektion verlangst. Sicherlich sin die Geräte in dieser Klasse durchweg auber verarbeitet, aber wenn du Wert auf eine ausserordentlich gute Optik legst, bist du bei fast allen Volumenherstellern falsch. Das ist allerdings eine relative Bewertung, d.h. es kommt auf deinen Anspruch an, insofern will ich da deiner eigenen Entscheidung nicht vorweggreifen.
Ein absolut tolles Gerät ist meiner Ansicht nach der Arcam AVR 200. Der klingt hervorragend, sieht sehr edel aus, kostet aber nach UVP 1350 EUR, kann jedoch, da der AVR 300 mittlerweile verkauft wird, nach meinen Infos, sofern im Laden vorrätig, für knapp 1000EUR erworben werden. Sofern du nicht wert auf die aller aller neuste Dekodiertechnik legst (und wenn du das tust wirst du dir jedes Jahr einen neuen AVR kaufen müssen) ist das das perfekte gerät, da es ein tolles Preis-Leistung-Klang Verhältnis aufweist.

Viel Spass beim kaufen und ebricht mal von deiner Wahl

jlofreak
Neuling

#4 erstellt: 14. Mrz 2004, 13:06

Hallo Loud'n'Proud,

in der Tat, der AX3 scheint ein echtes Schnäppchen zu sein. Für 700 EUR ist er z.B. bei HIFI-Regler.de bereits zu haben. Er kommt in jedem Fall schon mal in die engere Wahl. Danke für den Tipp!

Hallo lawoftrust,

kannst Du Deine negativen Klangeindrücke der neuen H/K-Serie etwas genauer schildern?
Für mich kommt eigentlich nur ein Model aus der neuen Serie in Frage (Finde das neue Design viel besser als das alte.).

Viele Grüße!

lawoftrust
Stammgast

#5 erstellt: 14. Mrz 2004, 14:52

Nun das ist genauso, wie es auch in der Audio 03/2004 geschrieben wurde. Der früher sehr saubere Bass wabert mittlerweile ein wenig. Für jemanden wie mich, der mit dem "weichgespülten" Klang der H/K schon füher seine Schwierigkeiten hatte, wirkt das hinsichtlich seiner Abneigung noch potenzierend. Kann natürlich sein, dass jemand, der dieses sehr weiche Klangbild mag, davon schwer angetan ist. Mir produzieren die H/K aber allesamt ein viel zu hohes Maß an Klangfärbung, was meiner Ansicht nach nicht mehr viel mit natürlicher Wiedergabe zu tun hat...

kurac
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Mrz 2004, 15:08

Grüß dich!

Habe gestern einen AX3 (natürlich neu) in Silber für 599 bei Ebay ersteigert. Also in Sachen Preis/Leistungsverhältnis kann da kein anderer Receiver mithalten, denke ich!
Da über den AX3 soviel positives berichtet wurde kann man bei ihm sehr wenig falsch machen. Trotzdem sollte der Receiver natürlich zu deinen perönlichen Anforderungen passen.

Gruss, Kurac

jlofreak
Neuling

#7 erstellt: 31. Mrz 2004, 17:31

Hi,

hab mir jetzt mal den H/K AVR230 nach Hause geholt.

Die Verarbeitung gibt keinen Anlass zur Kritik.

Hinsichtlich des Klangbildes muss ich lawoftrust

leider Recht geben: Die Klangverfärbung des H/K ist sehr deutlich und läßt sich leider in keiner Weise am Gerät abstellen.

Alles was frequenztechnisch in Richtung Bass geht, wird deutlich angehoben. Der Hochtonbereich kommt dabei ziemlich mager rüber. Insgesamt ein sehr unrealistisches Klangbild.

Dennoch empfinde ich das erzeugte Klangbild nicht als unangenehm.

Noch ein Wort zum Test des AVR230 auf

www.areadvd.de (und Tests allgemein):
Ein Hinweis auf die starke Klangverfärbung des AVR 230 fehlt in dem Test auf Areadvd. Warum?

Jedem Tester müsste dies eigentlich auffallen. Wird hier etwa auf Areadvd nur schnöde Werbung betrieben und dabei Objektivität suggeriert?

Ist das etwa mit allen Tests so?

Alle haben es schon oft gelesen, die meisten haben es nicht geglaubt, die wenigsten sind davon überzeugt: Es geht definitiv nichts über das Probehören in den eigenen vier Wänden!

Viele Grüße!