Qual der Wahl - HK 507, Yamaha 1400 oder Pioneer AX3

Autor

Beitrag

mcrob
Inventar

#1 erstellt: 19. Mrz 2004, 13:36

Hallo an alle,

ich überlege mir zur Zeit endlich einen neuen Receiver zu kaufen, da ja auch bald wieder Ostern ist :-). Habe das Acoustic Research Phantom 505 Set und einen Nubi AW440 im Wohnzimmer.Nach langem Lesen im Forum und diversen Besuchen und Gesprächen in Fachmärkten habe ich die 3 Geräte aus der Überschrift in die engere Wahl gezogen. Allerdings fällt die Entscheidung doch schwerer als ich gedacht habe.

Kann mir eventuell jemand eine Information geben, ob einer der Receiver gut zu meinen LS passt oder generell besser geeignet ist??

Freue mich auf sachdinliche Ratschläge.

Danke im Voraus an alle.

tschau

Bass-Depth
Inventar

#2 erstellt: 19. Mrz 2004, 17:40

Wenn du viel Leistung für wirklich kleines Geld haben willst würde ich dir den AX-3 empfehlen...
Der hat wirklich sehr viel Leistung und eine überragende Verarbeitung.....,leider gehen ihm im Vergleich zu HK und Yamaha ein paar Anschlüsse ab(Bsp.:RGB)

Welcher Klangcharakter dir am meisten zusagt musst du selbst testen.

Meine Reihung:1.Pioneer (Leider nicht so viele Anschlüsse)
2.HK(Klang=1A,Leistung...naja)
3.Yamaha(Aufgrund der schlechten Stereoeigenschaften

kaiser
Stammgast

#3 erstellt: 20. Mrz 2004, 14:08

Hi,

der Harman und der Pioneer haben die gleiche Leistung!!!!

MfG,

FRANK

Bass-Depth
Inventar

#4 erstellt: 20. Mrz 2004, 16:00

Das ist leider nicht korrekt...
Der Pioneer hat 200W im Stereo betrieb und der Harman max.120W.
Ich habe selbst einen HK sogar den 430-er und der ist viel stärker als der 507-er und meiner hat sicher nicht soviel Leistung wie der Pioneer!

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 20. Mrz 2004, 16:16

Das ist leider nicht korrekt...
Der Pioneer hat 200W im Stereo betrieb und der Harman max.120W.

Hallo,

selbst nachgemessen? h/k ist traditionell eher realistisch mit Watt Angaben.

Markus

Bass-Depth
Inventar

#6 erstellt: 20. Mrz 2004, 17:06

Steht in Video...

mcrob
Inventar

#7 erstellt: 20. Mrz 2004, 17:38

Hallo,

danke erstmal für eure Antworten.

Ich möchte ja keine Turnhalle beschallen, von daher ist Leistung nicht ganz der oberste Punkt. Ich denke auch das der HK genügend Leistung zur Verfügung stellt, da sich die Angaben auf 8Ohm beziehen (korrigiert mich wenn falsch).

Was mich zum überlegen bringt, sind die vielen Features bei Yamaha und Poineer. Die Frage ist, ob man all dies auch wirklich braucht? Klanglich hat mir der HK im Hörstudio etwas besser gefallen. Allerdings nicht in meinem Wohnzimmer. Bietet HK eine ähnlich komfortable Einmessfunmtion wie Yamaha oder Pioneer?

DaeHNI
Stammgast

#8 erstellt: 20. Mrz 2004, 18:39

Hallo der 507´er müsste auch die EZ Zet Einmessfunktion der Lautsprecher von H/K haben. Ich habe den 3550 (auch schon mit Ez Zet) und bin damit super zufrieden. Außerdem bin ich der Meinung, dass die Funktionen des Harman reichen!

Hoffe, habe dir ein wenig geholfen!

Heissmann-Acoustics
Inventar

#9 erstellt: 20. Mrz 2004, 19:08

Das ist leider nicht korrekt...
Der Pioneer hat 200W im Stereo betrieb und der Harman max.120W.

Hallo,

selbst nachgemessen? h/k ist traditionell eher realistisch mit Watt Angaben.

Markus

Ich muß Markus deutlich beipflichten : Laut einigen Tests, die ich gelesen habe ist H/K nicht nur realistischer mit den Angaben, was soviel hieße wie sie stimmen --- sie sind sogar meistens deutlich höher als angegeben (was wohl bei anderen Herstellern gegenteilig ist).

Ich beziehe meine Informationen ausschlieslich aus verschiedenen Tests, habe aber noch keine persönlichen Erfahrungen machen können.

Bass-Depth
Inventar

#10 erstellt: 20. Mrz 2004, 20:05

HK-AVR-430:153W an 4Ohm(Stereo) 108W an 4Ohm(Mehrkanal)
Pioneer AX-3:200W an 4Ohm(Stereo) 180W an 4Ohm(Mehrkanal)

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Mrz 2004, 21:02

Steht in Video...

Hallo,

übernehmen die nicht eifnach die Herstellerangabe?
(Steht meistens in dem Blockbild)

Markus

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 20. Mrz 2004, 21:17

Hallo,

hier mal ein Thread wegen der realistischeren Watt-Angabe:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=33&thread=1452&z=1#1

Markus

Bass-Depth
Inventar

#13 erstellt: 21. Mrz 2004, 07:32

Nein das ist gemessen genau wie bei Audio od.Stereoplay.
Pioneer gibt ja "nur" 7x100W an 8Ohm an(1%Klirr)...

mcrob
Inventar

#14 erstellt: 22. Mrz 2004, 09:28

Ok das Thema Watt-angaben macht den Hifi Freaks sehr zu schaffen. Ich wusste garnicht, dass man darüber so viel philosophieren bzw diskustieren kann :-).

Hat jemand noch einen konstruktiven tipp, welcher Receiver zu meiner LS Konfiguartion passt(abgesehen von den Wattangaben. Also bezogen auf Klang, Ausstattung und Bedienung? Würd mich über Ratschläge und Tipps freuen, da ich neu im Souround Thema bin.

Danke euch schonmal

PeeJay
Neuling

#15 erstellt: 23. Mrz 2004, 09:06

Hi mcrob,

stehe im Moment vor einer ähnlichen Kaufentscheidung.

Meine persönliche Tendenz geht schon in die Richtung des Yamaha RX-V1400RDS.
Einfach aus der Tatsache heraus, dass ich einen A/V Reseiver kaufen möchte, der mit Hilfe eines Equilizers für jeden Kanal einzeln eine Klangeinstellung vornehmen kann.
Und zwar deshalb, weil ich zwar vorn und hinten Boxen der gleichen Firma (Canton) habe, allerdings der Center (Elac203Jet) und ein aktiver Sub von Sony aus dem Rahmen fallen und daher von mir individuell eingestellt werden möchten.
Habe mich auf der Yamaha-Site

www.Yamaha-online.de durchgeklickt zu den Bedienungsanleitungen und denke herausgelesen zu haben, dass mein Wunsch-Feature ab dem RX-V1400RDS machbar ist (656,00 Euro, HiFi-Components).

Hoffe geholfen zu haben.

Gruß

PeeJay

[Beitrag von PeeJay am 23. Mrz 2004, 09:07 bearbeitet]

Nasan
Ist häufiger hier