Heimkinosystem - 1800€ für 50m²

Autor

Beitrag

paj*
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Dez 2008, 11:42

Hallo,

habe das Thema nochmal eröffnet, da ich es versehentlich im Stereoforum geöffnet hatte.

leider hat sich meine alte Magnat M.one verabschiedet und nun möchte ich sinnvoll investieren.

Ich habe ein ca. 50 m² Wohnzimmer, wobei der Raum eigentlich aus zwei Quadraten besteht und sich die Ecken schneiden, so dass der Raum eigentlich gut 80-100 m², jedoch denke ich, dass dieser Schnitt nicht zuviel akkustik raubt.

Gerne hätte ich hierfür ein passendes 5.1 System, d.h. Lautsprecher und einen Verstärker.

Kenne mich nicht zu gut aus, hatte aber bisher folgendes im Auge:

Marantz SR5003 AV VErstärker
Teufen System 6 Lautsprechersystem:

So komme ich ca. auf 1800 €

Gerne würde ich aber auch Alternativen verwenden, da ich bspw. wohl günstiger an einige Canton Systeme komme würde mich insbesondere interessieren, was die Alternative zum Teufel System bei Canton ist.

Dazu würde ich dann wohl eine PS3 als DR und DVD Player verwenden.

Musik höre ich gerne, jedoch bin ich nicht allzuanspruchsvoll.

Freue mich auf Eure Ratschläge.

Vielen Dank.

ingo74
Inventar

#2 erstellt: 02. Dez 2008, 11:45

nur film oder auch musik..?

paj*
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 02. Dez 2008, 13:08

Hauptsächlich TV und Film.

Schmeiße aber sicherlich auch mal eine DVD rein, oder Stream es ggf. über das Netzwerk.

Bass-Statt-Höhen08
Stammgast

#4 erstellt: 02. Dez 2008, 13:15

paj* schrieb:

Hauptsächlich TV und Film.

Schmeiße aber sicherlich auch mal eine DVD rein, oder Stream es ggf. über das Netzwerk.

Warum das System 6 und nicht das System 5?

[Beitrag von Bass-Statt-Höhen08 am 02. Dez 2008, 13:15 bearbeitet]

paj*
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 03. Dez 2008, 09:16

Hallo,

gute Frage. Ich dachte das System 6 hat einfach mehr Leistung?

Bass-Statt-Höhen08
Stammgast

#6 erstellt: 03. Dez 2008, 13:44

paj* schrieb:

Hallo,

gute Frage. Ich dachte das System 6 hat einfach mehr Leistung?

Das System 6 hat nicht mehr Leistung! Der Sub vom System 5 hat 350 Sinus,und der vom System 6 auch!

Der Unterschied besteht darin das der Sub vom System 6 Fernbedienbar ist!

tss
Inventar

#7 erstellt: 03. Dez 2008, 14:01

leistung bringt eh nur die endstufe des subwoofers. die restlichen lautsprecher sind alle passiv.

die belastbarkeit und physische bestückung mag ja nahezu identisch sein, doch was sagt das über die klanglichen fähigkeiten aus?

ingo74
Inventar

#8 erstellt: 03. Dez 2008, 14:08

bei fast nur film/fernsehen/etc ist teufel immmer ein blick wert..

teufel 6 vs 5: areadvd hat beide verglichen, das ist das fazit:
"...Das System 6 präsentiert sich im Vergleich zum Vorgänger System 5 als hörbar erwachsener. Schon das System 5 war performance-stark bei der Wiedergabe von Filmton, das System 6 aber geht noch kraftvoller und gleichzeitig präziser ans Werk..."

http://www.areadvd.de/hardware/2007/teufel_system6.shtml

http://www.areadvd.de/hardware/2007/teufel_system5.shtml

und ein großer unterschied ist sicher die optik

paj*
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 03. Dez 2008, 19:08

Hallo Ingo,

danke für die beiden Links und Vergleiche.

Das System 6 scheint auf jedenfall interessant zu sein:

Frage: Ich hatte ja an einen Marantz SR5003 Receiver gedacht mit 7x90 Watt Leistung. Teufel schreibt auch seiner FAQ Seite für das System 6 idealerweise einen Receiver mit >100 Watt (ideal SR6003+) vor.

Wäre der Marantz hier dann noch gut genug?

Grüße

Bass-Statt-Höhen08
Stammgast

#10 erstellt: 04. Dez 2008, 08:14

ingo74 schrieb:

http://www.areadvd.de/hardware/2007/teufel_system6.shtml

http://www.areadvd.de/hardware/2007/teufel_system5.shtml

und ein großer unterschied ist sicher die optik ;)

Testberichte hin Testberichte her! Man sollte immer selber in seinen eigenen 4 Wänden testen!

ingo74
Inventar

#11 erstellt: 04. Dez 2008, 09:20

DAS ist selbstverständlich - es ging mir nur um die tendenz beim vergleich der beiden...

paj*
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 04. Dez 2008, 10:31

Noch einmal die Frage:

Wäre der Marantz SR5003 zu schwach für das System 6?

togro
Stammgast

#13 erstellt: 04. Dez 2008, 20:45

Ich würde den Onkyo 805er mit Cantan Chrono 507, 502,505cm
vorschlagen, einen SUb dann später.

Gruss

roedert
Stammgast

#14 erstellt: 05. Dez 2008, 03:20

....für reine Filmwiedergabe ist Teufel wie geschrieben wirklich gut. Da ich mehr und mehr in Richtung Musik gegangen bin steht mein Theater 7 (war damals das 2.größte) gerade zum Verkauf - schau mal auf der Teufel Webseite

hier zu den Daten. Gerade bei einem doch ziemlich großen Raum kann sich so ein großes System doch "frei entfalten"
...und wenn du am Receiver kein HDMI brauchst hätte ich auch noch einen AV-Receiver Luxman RV-491 dazu

Bei Interesse und wenn du nicht allzuweit weg wohnst meld dich einfach

Gruß Tilo

[Beitrag von roedert am 05. Dez 2008, 03:30 bearbeitet]

paj*
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 05. Dez 2008, 09:24

Hallo, (Thilo)

werde mir das einmal anschauen.

Frage, ich habe leider auf der einen Seitewand Fenster und auf der anderen Seitenwand geht der Raum weiter, so dass ich glaube dass eine DIPOL Lösung kein Sinn macht, richtig?

Ist die Concert Variante deutlich schlechter?

roedert
Stammgast

#16 erstellt: 05. Dez 2008, 09:30

paj* schrieb:

Frage, ich habe leider auf der einen Seitewand Fenster und auf der anderen Seitenwand geht der Raum weiter, so dass ich glaube dass eine DIPOL Lösung kein Sinn macht, richtig?

Ist die Concert Variante deutlich schlechter?

Die Rearlautsprecher sind per Schalter zwischen 3 Stellungen Umschalbar - Dipol, Bipol, Monopol. Das sollte also nicht das Problem sein. Die Rears sind jedoch für Wandmontage ausgelegt - frei im Raum können sie also nicht stehen.

Wenn du Interesse hast - Lautsprecher und Receiver sind schon bei ebay drin - läuft noch bis Sonntag. WIr könnten uns auch ausserhalb ebay einigen - aber wenn dann denke ich per PN - nicht hier öffentlich.

Gruß Tilo

paj*
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 05. Dez 2008, 10:28

Die Umschaltfunktion ist mir bekannt. Frage: Sind die Direktstrahler dann die duetlich bessere Wahl, anstatt die Dipole auf Einstellung Monopol?

Reflektieren eigentlich Fenster, den Schall ausreichend und können als Wandersatz dienen?

roedert
Stammgast

#18 erstellt: 05. Dez 2008, 10:52

...das ist Geschmacks- und Einstellungssache. Ich kenne ja den Grundriss deiner Wohnung nicht - die Wandlautsprecher sind die perfekte Wahl wenn dein Sofa / Hörplatz an der Wand steht und du die LS rechts und links davon an die hintere Wand hängst.

Wenn das Sofa natürlich frei im Raum steht hast du die Möglichkeit auch Direktstrahler frei aufzustellen.

Hast du eine Skizze des Wohnzimmers?

Gruß Tilo

paj*
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 05. Dez 2008, 14:29

So sieht ca. mein Wohnzimmer aus.

Leider habe ich eben keine richtige "Seitenwand".

Skizze:

roedert
Stammgast

#20 erstellt: 05. Dez 2008, 14:59

...sieht schwierig aus - das ganze Zimmer besteht ja nur aus Fenstern

Weiss gar nicht wo du da mit den Rear-Lautsprechern hinwillst. Dipol der nicht würde ich noch gar nicht mal so in Frage stellen - interessant ist ob Wandmontage (wenn es machbar ist an die Wand über die linke Couch und an die Ecke rechts neben der rechten Couch) - oder eben ob freie Aufstellung auf Ständern.

Für die Wandmontage wären die M600D ideal - auf Ständer gehen die gar nicht.

Gruß Tilo