Surround System / Reciever

Autor

Beitrag

Honker
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Dez 2008, 19:48

Hallo zusammen,

nachdem ich mich jetzt endlich für einen TV entschieden habe (Panasonic 50PZ80), wird es Zeit mir über meinen Sound Gedanken zu machen.

Denke mal würd 70% TV/DVD/Blu-Ray gucken und 30% Musik hören.

Habe mir für mein Heimkino einen Teil eines Zimmers im Keller zurecht gemacht, der ca. 10 m² entspricht. Gesamtes Zimmer ~25m².

Habe mir dank des Forums schon mal die Heco Metas und Canton Chrono angeschaut. Ausserdem würden mich die Teufel System interessieren, vielleicht LT5? Allerdings habe ich schon öfters gelesen, das sie bei normalem Stereo-Sound nicht so gut sein sollen.

Wenn die Empfehlung zu normalen Standlautsprechern gehen sollte, würde ich es so machen, dass ich die Boxen nacheinander kaufen würde, beginnend natürlich mit den Front LS und nem AV- Reciever. Wollte mir Schritt für Schritt was ordentliches aufbauen, sodass ich länger was von dem Soundsystem habe ;-)

Da ich mit der Couch direkt an der Wand hänge, frage ich mich allerdings ob 5.1 wirklich "funktioniert". Weiß nicht ob hier Dipole Sinn machen?!

Was haltet Ihr von den genannten Boxen? Welche Alternativen gibt es denn? (Boxen sollten schlicht sein, am liebsten schwarz oder silbern) Und vorallem welchen Reciever, der an einen HTPC angeschlossen werden soll, wäre sinnvoll?
Je nach Vorschlag, würde ich dann morgen mal nach MM/Saturn gehen und probehören :-)

Budget würde ich jetzt mal 1000Euro +/- ansetzen für 2 Frontlautsprecher und einen Reciever. Wenn es weniger ist wäre ich auch nicht böse, dann kann ich direkt schon nen Center und/oder nen Sub dazukaufen :-)

Grüße und vielen Dank schonmal
Honker

[Beitrag von Honker am 28. Dez 2008, 19:53 bearbeitet]

mikeforce
Inventar

#2 erstellt: 28. Dez 2008, 20:12

Canton Chrono und Heco Metas sind beides gutklingende Serien, die solltest du dir einfach mal anhören und vergleichen...

Bei deinen beengten Verhältnissen kommen für die Rears dann ja sowieso nur Kompaktlautsprecher in Frage.

Dipole würden bei dir in der Tat Sinn machen..
Wenn Teufel dann aber ein Theater System 5 oder 6, mit denen kann man nämlich im Verhältnis zur Preisklasse noch einigermaßen vernünftig Musik hören, was ich von den LTs die ich bis jetzt gehört habe eher nicht behaupten kann..

AVR: Yamaha 861 od 863, Onyko 606 oder etwas in der Richtung. Also maximal 500€

Honker
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Dez 2008, 20:29

Schleifen die genannten Reciever denn alle 1080p durch? Weil nur der Yamaha 863 kann ja upscaling bis 1080p. Allerdings kostet der knapp 600 Euro. Ist mir glaube ich dann für nen Reciever doch was zu viel. Weiß garnicht ob ich den ausnutzen könnte :-)

Edit: würde denn der Yamaha 663 auch reichen? Der kann ja auch schon die neuen Tonformate. Reciever soll wie gesagt nur an den HTPC. Würde da dann nicht auch ein günstigerer reichen wie der 663?

[Beitrag von Honker am 28. Dez 2008, 20:43 bearbeitet]

mikeforce
Inventar

#4 erstellt: 28. Dez 2008, 20:42

Verzeihung, ich war auch etwas voreilig. Ich meinte Yamaha 661 oder 663. Ja, durchschleifen können sie es alle.

Honker
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Dez 2008, 21:04

Ok, dann passt das wieder vom Budget ;-)

In wieweit machen denn die neuen Tonformate Sinn? Bin schon bei den alten durcheinander gekommen. Gibt es da ne Seite wo das mal vernünftig erklärt wird, was was ist, wofür es da ist und was man dafür braucht?

mikeforce
Inventar

#6 erstellt: 28. Dez 2008, 21:23

Inwiefern sie Sinn machen darüber kannst du dir dann selbst ein "Ohr" machen, der Yami 663 und der Onkyo 606 haben beide Decoder für sie, den 661 könnte man per 5.1CH Ausgang mit ihnen Speisen.

Allgemein wird darüber etwas kontrovers diskutiert. Fakt ist, dass mit den neuen Tonformaten (wesentlich) höhere Bitraten, höhere Abtastraten und mehr Kanäle, möglich sind, Fakt ist aber auch, dass man hochwertige Boxen und/oder ein audiophil bzw cineastisch trainiertes Gehör brauch um größere Unterschiede rauszuhören.

Honker
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Dez 2008, 21:32

Zwischen den zeilen lese ich also raus, dass es eher nicht so sinnvoll ist deswegen wesentlich mehr Geld in einen Reciever zu stecken? :-) Braucht man für die neuen Formate denn zwingent 7.1 oder geht das auch mit 5.1? Wobei zw. 661 und 663 liegen ja nur 50 Euro, da würde sich ja dann doch der 663 wieder anbieten ;-)

Wie sieht es denn mit Denon aus? 1709 ohne neue Formate oder 1909 mit neuen Formaten im Vergleich zum Yamaha 661/663? Besser, schlechter? Onkyo gefällt mir irgendwie vom Design nicht

mikeforce
Inventar

#8 erstellt: 28. Dez 2008, 23:00

http://www.areadvd.de/hardware/2007/dts_dolby_hd.shtml

Nein, das würde keinen Sinn machen..
Es funktioniert auch mit 5.1.
Wenn der Unterschied nur noch 50€ beträgt solltest du den 663 nehmen..
Mit Denon macht man auch nichts falsch, allerdings haben die kleineren Denons momentan ein schlechtes P/L Verhältnis. Der 1909 spielt unterm Strich klanglich etwa auf einer Stufe mit dem Yamaha 663 (insbesondere bei Musik klingt dieser aber besser), kostet aber fast 100€ mehr.

Mich würde mal interessieren wie viele AVRs Onkyo in letzter Zeit nicht verkauft hat - nur weil den Leuten das Design nicht gefällt.. Ich finde es in schwarz zwar noch erträglich aber ich kanns verstehen...

Honker
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Dez 2008, 23:32

Ok, dann tendiere ich jetzt mal zum Yamaha 663 :-) Zumal die neuen Denons nur noch ne Plastik Front haben sollen?!

Nochmal ne Sache zu den Heco Metas, die werden eingestellt habe ich hier im Forum gelesen, lohnt es sich da wenn sie einem klanglich gefallen noch schnell zuzuschlagen? Befürchte nur das MM/Saturn die morgen eh nicht mehr im Programm hat und somit auch probehören flach fällt....

Bis zur neuen Serie im Februar wollte ich dann nciht mehr warten. Was gibt es für alternativen zu den Metas ausser den Canton Chrono?

mikeforce
Inventar

#10 erstellt: 29. Dez 2008, 02:56

Ja, alle bis einschließlich 2309.

Klar lohnt sich das...
Die werden sie solange im Programm haben bis sie abverkauft sind. Das wird noch ne ganze Weile dauern bis es die nicht mehr gibt.

Honker
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 30. Dez 2008, 20:11

So, habe mir jetzt mal ein paar Lautsprecher angehört und bin bei den Canton Chronos hängen geblieben. Habe im direkten vergleich auch die GLE 490 gehört, allerdings waren die Chrono 509DC in den Höhen doch noch feiner.

Frage ist jetzt nur ob die 509DC genug Kraft untenherum haben oder ob ich mir noch direkt einen Sub dazu kaufen sollte. Wenn ja welchen Sub, den auch aus der Chrono Serie, oder einen anderen?

Als AVR habe ich den Yamaha RX-V 663 im Auge. Passt die Kombination Chrono - Yamaha 663 ?

mikeforce
Inventar

#12 erstellt: 30. Dez 2008, 20:47

Die Frage musst du dir schon selbst beantworten. Du hast sie doch gerade gehört...

Honker
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Dez 2008, 20:53

Naja, habe sie nicht lange gehört, war verdammt voll. Deswegen auch nur Musik bei der ich festgestellt habe, dass die 509DC in den Höhen besser sind. Yamaha Reciever war leider auch nicht vorhanden zum probehören, deshalb frage ich hier :-)

Mal ne Frage zu den Sub's

Die AS 85 SC und Chrono AS 525 SC sind laut Datenblatt identisch, nur im Gewicht sind die 525 1KG schwerer. Was rechtfertigt den Aufpreis? Nur das Design?

mikeforce
Inventar

#14 erstellt: 30. Dez 2008, 23:32

Versuch am besten einen AS 40 oder einen Heco Metas Sub 30 zu bekommen... die neueren kleinen Canton Subs sind ziemlicch abgespeckt worden.

Honker
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 03. Jan 2009, 14:40

Ich nochmal,

habe mich leider immernoch nicht entschieden, Jetzt ist mir die Nubox-Serie von Nubert aufgefallen. Kann da wer was zu sagen, der die Chronos bzw. Nubox schonmal verglichen hat? Würde mir die Nubox gerne mal anhören, aber 400 km für eine Richtung sind mir dann doch was sehr viel...

Grüße