Heco Victa 700 vs. Metas 500

Isolator schrieb:

Hallo, was findet ihr besser? Die Victa 700 sind ja 3-Wege, die Metas nur 2. Gruß Martin

Die Metas hat 2.5 Wege soweit ich weiß. Je mehr du auf Tonqualität im Zusammenhang mit steigender Lautstärke wert legst, desto mehr rate ich zur Metas.

Ob 3 oder 2 Wege Box ist noch kein Garant für besseren Klang. Bei den beiden Boxen würde ich der Metas den Vorzug geben.

ok, danke für den Rat.
Glaubt ihr, die Metas werden im Surround Klang auch mit den Victa 300 hinten und dem Victa 100 als Center harmonieren?

Für Filme eben. Das komplette Metas-Paket kann ich mir nicht leisten.

Gruß
Martin

Wenn du die Metas 500 als Front betreiben willst, solltes du den Metas Center auch haben, weil sonst würd sich das nicht so gut anhören, wegen der homogenität.

Hallo

Meine Meinung und Erfahrung ist folgende, die Metas ist der Victa in allen Belangen deutlich überlegen!

Auf jeden Fall solltest Du die Metas 500 mit dem Metas Center für vorne nehmen, hinten ist ein Einsatz der Victa 200/300 kein Proplem!

Hi,

GlennFresh schrieb:

hinten ist ein Einsatz der Victa 200/300 kein Proplem!

auch nicht, wenn ich Musik im Surround-Modus höre?

Musik von SACD und DVD-Audio?

Ehm weiss ich jetzt erlich gesagt nicht, was ist.
Ich meine einfach normale Stereo-Musik (von .mp3-Dateien), und die Stereo Kanäle dann einfach auf vorne + hinten verteilt. So hat mein PC-Surround System das irgendwie immer gemacht und ich fands subjektiv ganz angenehm.

Passt schon mit den Victas, ein Perfektionist greift allerdings auch hinten zu den Metas 300 (500)!

GlennFresh schrieb:

Passt schon mit den Victas, ein Perfektionist greift allerdings auch hinten zu den Metas 300 (500)! ;)

Stimmt

Isolator schrieb:

Ehm weiss ich jetzt erlich gesagt nicht, was ist. Ich meine einfach normale Stereo-Musik (von .mp3-Dateien), und die Stereo Kanäle dann einfach auf vorne + hinten verteilt. So hat mein PC-Surround System das irgendwie immer gemacht und ich fands subjektiv ganz angenehm.

Wenn die Kohle nicht reicht, fang Stereo an, bevor du jetzt so ein Gestückel produzierst. Oder du gehst in den nächsten Geiz- oder Blödmarkt und hörst die Metas im Vergleich zur Victa mal an. Wenn du dann der Meinung bist, die Victa sein besser, dann akzeptieren wir das auch

Hi,
ich hab mich jetzt für das komplette Metas Paket entschieden. Also Metas 500/500/Center 2 (weil die 500 billiger waren als die 300er).

Als Subwoofer hab ich den Klipsch Synergy KSW12 ins Auge gefasst.

Was haltet ihr von dem? Passt der zu dem Metas System? Der ist momentan ja für 200 Euro zuhaben. Der Sub aus dem Metas System ist momentan zuteuer für mich und wenn ich gespart hab wird er wohl ausverkauft sein.

Gruß
Martin

Isolator schrieb:

Hi, ich hab mich jetzt für das komplette Metas Paket entschieden. Also Metas 500/500/Center 2 (weil die 500 billiger waren als die 300er).

Ausgezeichnet.

Als Subwoofer hab ich den Klipsch Synergy KSW12 ins Auge gefasst.

Ich würd eher auf den Metas Sub sparen, der ist zwar doppelt so teuer, aber ist auch zweimal so gut wie der kleine Klipsch.

(oder du nimmst den Canton AS 40, der ist preiswert)

Der Sub aus dem Metas System ist momentan zuteuer für mich und wenn ich gespart hab wird er wohl ausverkauft sein.

Der wird noch ne Weile zu haben sein. Hab ich da irgendwo deine Raumgröße übersehen, oder hat dich noch keiner danach gefragt?

Hi

Das Metas Set ist sicherlich eine gute Wahl, mit den 500er hinten, kannst Du auch bei Mehrkanalmusik (SACD, DVD-Audio, 5-Kanal Stereo, etc.) richtig Gas geben!
Die Lsp. werden Dir sicherlich eine lange Freude bereiten!

Ich würde einen Subwoofer nicht kaufen, weil er gerade günstig ist!
Übrigens Eminenz, klein ist der nicht, oder meintest Du das Baureihen bezogen?
Klipsch baut meiner Meinung nach, sehr gute Subwoofer und Lsp.!

Aber speziell die Synergy Serie finde ich jetzt nicht so toll, obwohl ich den KSW12 noch nicht gehört habe!
Ich würde sagen, was die Synergy Serie bei Klipsch ist, sind die Victas bei Heco!
Aber Du kannst Dich ja mal selbst davon überzeugen und den Sub testen!
So bildest Du Dir dein eigenes Urteil und das ist der richtige Weg!

Mein Vorschlag aber wäre, spar lieber noch was für einen (oder zwei) "richtige" Subwoofer und der muss nicht zwingend von der Metasserie sein, andere bieten da durchaus mehr fürs Geld!
Die Metas 500, hat beileibe keinen schwachen Bass, da kann man erstmal auf einen Subwoofer verzichten!

Mein Fazit, Du hast dich bei den Lsp. für ein hochwertiges Set entschieden, spar jetzt nicht am Subwoofer, sonst bist Du später unzufrieden und käufst zweimal!

Grüsse Glenn

GlennFresh schrieb:

Hi Das Metas Set ist sicherlich eine gute Wahl, mit den 500er hinten, kannst Du auch bei Mehrkanalmusik (SACD, DVD-Audio, 5-Kanal Stereo, etc.) richtig Gas geben! Die Lsp. werden Dir sicherlich eine lange Freude bereiten! Ich würde einen Subwoofer nicht kaufen, weil er gerade günstig ist! Übrigens Eminenz, klein ist der nicht, oder meintest Du das Baureihen bezogen? Klipsch baut meiner Meinung nach, sehr gute Subwoofer und Lsp.!

Ja, war bezogen auf die Baureihe und dass Klipsch gute Lautsprecher baut ist bekannt. Aber der "Kleine" wird dem AS 40 sicherlich unterlegen sein. (hab dummerweise noch nie die Möglichkeit gehabt Klipsch zu hören, gibt hier keinen Händler dafür)

Aber speziell die Synergy Serie finde ich jetzt nicht so toll, obwohl ich den KSW12 noch nicht gehört habe! Ich würde sagen, was die Synergy Serie bei Klipsch ist, sind die Victas bei Heco! Aber Du kannst Dich ja mal selbst davon überzeugen und den Sub testen! So bildest Du Dir dein eigenes Urteil und das ist der richtige Weg!

Genau.

Mein Vorschlag aber wäre, spar lieber noch was für einen (oder zwei) "richtige" Subwoofer und der muss nicht zwingend von der Metasserie sein, andere bieten da durchaus mehr fürs Geld! Die Metas 500, hat beileibe keinen schwachen Bass, da kann man erstmal auf einen Subwoofer verzichten!

Sehe ich auch so. Allerdings würde ich bei dem Thema gerne noch abwarten was der TE für nen Raum hat. (weiß ja keiner bisher)

Hi Eminenz

Ja, Du hast vollkommen Recht, wir sollten die Raumgröße kennen, das wäre für gute Tipps von Vorteil!

Hi,
die Raumgröße ist ca. 20 qm, relativ quadratisch, relativ hoch.

gruß

Isolator schrieb:

Hi, die Raumgröße ist ca. 20 qm, relativ quadratisch, relativ hoch. gruß

Da trifft dann das vollkommen zu, was glenn schon gesagt hat. Du kann ruhig erstmal ohne Sub auskommen, die 4 Metas werden schon für den nötigen Tiefgang sorgen. Wenn dir dann wirklich noch was fehlen sollte, dann kannst du einen Sub nachrüsten. Ich bezweifle aber, dass der von dir gewählte Klipsch neben den 4 Metas zu hören ist

Ok,
danke für eure Hilfe!

Gruß

Eminenz schrieb:

[ Ja, war bezogen auf die Baureihe und dass Klipsch gute Lautsprecher baut ist bekannt. Aber der "Kleine" wird dem AS 40 sicherlich unterlegen sein. (hab dummerweise noch nie die Möglichkeit gehabt Klipsch zu hören, gibt hier keinen Händler dafür)

Mir gefiel der Klipsch im direkten Vergleich besser als der Canton.

göttingencity schrieb:

Eminenz schrieb: [ Ja, war bezogen auf die Baureihe und dass Klipsch gute Lautsprecher baut ist bekannt. Aber der "Kleine" wird dem AS 40 sicherlich unterlegen sein. (hab dummerweise noch nie die Möglichkeit gehabt Klipsch zu hören, gibt hier keinen Händler dafür) Mir gefiel der Klipsch im direkten Vergleich besser als der Canton.

Der wird präziser spielen nehme ich an.

Hey Leute,

so wies aussieht, benötigt Isolator den Thread ja nicht mehr, und ich wollte keinen neuen aufmachen, deshalb schreib ichs eben hier rein ^^

Ich würde mir auch gern ein Heimkinosystem zulegen. Zur Zeit hab ich "nur" 2 Victa 300 an nem StereoAmp hängen.
Da ich auf diesem System dann NUR Filme gucken werde, also KEINE Musik, hätt ich es gern etwas "druckvoller" als qualitativ hochwertig.

Hab diesen Thread durchgelesen und bemerkt, dass die Metas 500er den Victa700er überlegen sind. Nur in Sachen Qualität oder auch im Basbereich? Die 700er der Victa Serie haben ja immerhin 2x17cm TT. Und weshalb kosten die Metas so unglaublich viel im Gegesatz zu den 700er Victas? Das Paar Vitca700 gibts für etwa 350€, für die 500er Metas muss man schon über 700€ hinlegen.

Und wie siehts mit den anderen Serien wie Aleva oder Celan aus? Nicht so geeignet für Druck? Eher für Qualität? Das Sitzareal im Wohnzimmer ist etwa 13m², das gesamte Wohnzimmer etwa 25m². Anbei ne kleine Skizze ^^

http://img207.images...85/wohnzimmeree2.jpg

THX und lg

AM35

AM35 schrieb:

Hab diesen Thread durchgelesen und bemerkt, dass die Metas 500er den Victa700er überlegen sind. Nur in Sachen Qualität oder auch im Basbereich?

In beidem.

Die 700er der Victa Serie haben ja immerhin 2x17cm TT. Und weshalb kosten die Metas so unglaublich viel im Gegesatz zu den 700er Victas? Das Paar Vitca700 gibts für etwa 350€, für die 500er Metas muss man schon über 700€ hinlegen.

Ich hab bei Hirschille ein Paar Metas 500 für 300.- bestellt.

Und wie siehts mit den anderen Serien wie Aleva oder Celan aus? Nicht so geeignet für Druck? Eher für Qualität? Das Sitzareal im Wohnzimmer ist etwa 13m², das gesamte Wohnzimmer etwa 25m². Anbei ne kleine Skizze ^^

Wie wäre es mit einem Subwoofer zu den Victas?

ICh denke, dass, wenn ich mir besipielsweise die Victa700 kaufen, keinen Subwoofer mehr benötige. Die Victa700 haben ja 2TT's, die Victa300 ja "nur" einen TMT! Da müsste der Bass doch eigentlich mindestens verdoppeln, oder? Und ich denke, dass sich kein geeigneter Platz für einen Woofer in unserem Wohnzimmer findet

Zur Zeit gibts die Metas 500 leider nur um 722€, da kann ich mir gleich die Metas700 um 900€ holen ^^ Für 300€ das Paar würd ich sofort zu den Metas greifen, denn mit 300 wären sie sogar billiger als die Victa700.

Aber ich denke, dass für unsere Größenordnung von 13m² die 700er Victa locker reichen sollten. Oder sind die Metas 500 tatsächlich so viel besser?

Ich lese sehr viel im Forum immer nur von Heco. Gibts denn in dem Preisbereich tatsächlich keine Konkurenz für Heco und dessesn Serien? Immer lese ich nur: "In diesem Preisbreich (bis 1000€) unschlagbar" etc. ^^ Das haben auch viele über die 700er Victa geschrieben. Außerdem brauch ich dann einen AV-Receiver auch noch, weshalb ich über eine möglichst günstige Lösung sehr froh wäre.

mfg

AM35 schrieb:

ICh denke, dass, wenn ich mir besipielsweise die Victa700 kaufen, keinen Subwoofer mehr benötige. Die Victa700 haben ja 2TT's, die Victa300 ja "nur" einen TMT! Da müsste der Bass doch eigentlich mindestens verdoppeln, oder? Und ich denke, dass sich kein geeigneter Platz für einen Woofer in unserem Wohnzimmer findet :(

Diese Milchmädchenrechnung, wenn ich das mal so nennen darf, geht leider so nicht ganz auf. Man muss zunächst bedenken, dass die Metas 500 ein etwas größeres Gehäusevolumen hat, als die Victa 700. Weiterhin steckt in der Metas eine völlig andere Technik im direkten Vergleich ist die Serie eine abgespeckte Celan-Serie. Die Victas können weder im Hochton, noch im Tiefenbereich da mithalten (sind jedoch zweifelsohne prima Lautsprecher)

Zur Zeit gibts die Metas 500 leider nur um 722€, da kann ich mir gleich die Metas700 um 900€ holen ^^ Für 300€ das Paar würd ich sofort zu den Metas greifen, denn mit 300 wären sie sogar billiger als die Victa700.

Was sind das denn für horente Preise? Für 580.- gibts schon nen Paar Celan 500.

Aber ich denke, dass für unsere Größenordnung von 13m² die 700er Victa locker reichen sollten. Oder sind die Metas 500 tatsächlich so viel besser?

Ich habe verglichen, direkt miteinander, und da liegt schon eine Klasse dazwischen.

Ich lese sehr viel im Forum immer nur von Heco. Gibts denn in dem Preisbereich tatsächlich keine Konkurenz für Heco und dessesn Serien? Immer lese ich nur: "In diesem Preisbreich (bis 1000€) unschlagbar" etc. ^^ Das haben auch viele über die 700er Victa geschrieben. Außerdem brauch ich dann einen AV-Receiver auch noch, weshalb ich über eine möglichst günstige Lösung sehr froh wäre.

Es gibt da auch noch Magnat Monitor oder Altea, Quadral Quintas, Canton LE (oder GLE), Wharfedale Crystal, KEF IQ.

danke Eminenz, für deine Hilfe!!

Du sagtest, dass die Metas ne abgespeckte Version der Celan-Serie ist. Also wieder im Vergleich Metas500 vs. Celan500 wären die Celan sowohl im Hoch- alsauch im Tieftonbreich den Metas überlegen? Und diese kosten, im Vergleich zu den Metas ja "nur" knapp 600€/Paar, wie du schon sagtest. Denn die Celan sind, wenn ich richtig sehe, ja gerade drastischst reduziert... Von 500€/LS auf 289€/LS!!

Bliebe nur die Frage offen, ob in meinem Fall die Celan800er von Vorteil gegeüber den 500er Metas/Celan wären. Kosten dann zwar pro Paar etwa 900€, aber wenn dazwischen ebenfalls Welten liegen, wäre es schon eine Überlegung meinerseits wert ^^

Ich denke, dass ich mir erstmal nen Receiver zulegen muss, da mein Akai, fürchte ich, langsam den Geist aufgibt. Er verliert immer wieder den Kontakt zu den LS, wenn ich ihm nen kleinen Klaps verpasse, kriegt er sich für 2 min wieder ein, dass ists wieder das selbe. Was kann das sein und wie lässt sich das, wenn überhaupt möglich, beheben?



THX!!

mfg
AM35

AM35 schrieb:

danke Eminenz, für deine Hilfe!! Du sagtest, dass die Metas ne abgespeckte Version der Celan-Serie ist. Also wieder im Vergleich Metas500 vs. Celan500 wären die Celan sowohl im Hoch- alsauch im Tieftonbreich den Metas überlegen?

Theoretisch könnte man das meinen. Ich hab kürzlich mal direkt die Metas 300 mit der Celan XT301 und ich persönlich fand die Metas besser. (kann aber auch an der wandnahen Aufstellung beider LS gelegen haben)

Und diese kosten, im Vergleich zu den Metas ja "nur" knapp 600€/Paar, wie du schon sagtest. Denn die Celan sind, wenn ich richtig sehe, ja gerade drastischst reduziert... Von 500€/LS auf 289€/LS!!

Beide Serien sind derzeit sehr preiswert, da beide Serien auslaufen. Die Metas werden knapp, deshalb steigen die derzeit wieder etwas im Preis (Angebot und Nachfrage).

Bliebe nur die Frage offen, ob in meinem Fall die Celan800er von Vorteil gegeüber den 500er Metas/Celan wären. Kosten dann zwar pro Paar etwa 900€, aber wenn dazwischen ebenfalls Welten liegen, wäre es schon eine Überlegung meinerseits wert ^^

Nuja, ne Metas 500 und die Celan 800 kannste so gar nicht vergleichen. Außerdem wenn da was von 13m² steht, ist die Celan schon arg überdimensioniert.

Von den Marken, welche du genannt hast, hast du da schon welche "live" erlebt? Im Vergleich zu den Hecos oder so?

Ja, ich habe den Direktvergleich zur Celan 500 schon gemacht mit der Elac FS 147, Quadral PHONOLOGUE C, Canton GLE 490 und ne Magnat Quantum wenn ich mich recht erinner.

Du würdest also sagen, dass für mich eigentlich 2 Serien interessant sein dürften: Die Victa700 (billiger) und wenns teurer aber eben auch besser sein soll, die Metas500!
Und am besten wäre natürlich probehören ^^

THX

AM35 schrieb:

Du würdest also sagen, dass für mich eigentlich 2 Serien interessant sein dürften: Die Victa700 (billiger) und wenns teurer aber eben auch besser sein soll, die Metas500! Und am besten wäre natürlich probehören ^^ THX

Ich hab die Metas günstiger bekommen als die Victa

Hast du denn ne Ahnung, was mit meinem StereoAmp los sein könnte?
Sollte sich das Problem nur durch den Kauf eines neuen Receivers lösen lassen, welchen könntet ihr denn empfehlen? Sollte zu den Metas500 o.Ä Modelle passen.

Was haltet ihtr denn von den Quadral Amune Pure? Gleichgut/schlechter als die Metas500?

Wenn ihr etwa 300-400€ zur Vefügung hättet, welche könnt ihr empfehlen?

THX und mfg

AM35 schrieb:

Hast du denn ne Ahnung, was mit meinem StereoAmp los sein könnte?

Schwer zu sagen, das klingt nach nem Wackler irgendwo.

Sollte sich das Problem nur durch den Kauf eines neuen Receivers lösen lassen, welchen könntet ihr denn empfehlen? Sollte zu den Metas500 o.Ä Modelle passen.

Es kommen eigentlich alle Einsteiger der bekannten Marken in Frage, oder halt gute alte Gebrauchte.

Was haltet ihtr denn von den Quadral Amune Pure? Gleichgut/schlechter als die Metas500?

Ich persönlich mag die Bändchen von Quadral weniger.

Ich hab jetzt weder auf der HP von Quadral, noch bei Geizhals die Quadral Allsonic Sm120 II gefunden, aber die hat mein Dad, leisten, genau wie die Victa300 ebenfalls 80/120W und klingen keineswegs schlechter.

Nen Wackler kann man ja einfach durch löten beheben, allerdings muss man ihn zuerst mal finden ^^
Am wahrscheinlichsten ist's da, wo die LS mit der AMP verbunden sind, oder? Oder aber auch im Lautstärkeregler könnte er sitzen?!?!
Vielleicht jemand ne Idee?

mfg

AM35 schrieb:

Ich hab jetzt weder auf der HP von Quadral, noch bei Geizhals die Quadral Allsonic Sm120 II gefunden, aber die hat mein Dad, leisten, genau wie die Victa300 ebenfalls 80/120W und klingen keineswegs schlechter.

Die haben auch noch keine Bändchen

Die Bändchen sind ja da die Hochtöner. Wie siehts aber da mit dem Bass aus? Bei den Amune Pure mein ich.

Ich leg ja, da ich hier nur Filme gucken werden, nicht 100% wert auf Quali, sondern mehr auf etwa Rumms und Druck. Und wenn die HT's etwas "anders" klingen als bei manch andern LS, dann kan nich bestimmt damit leben, da ich ja kein Msuik-Feteschist bin ^^

AM35 schrieb:

Die Bändchen sind ja da die Hochtöner. Wie siehts aber da mit dem Bass aus? Bei den Amune Pure mein ich.

Genau, und diese Bändchenhochtöner mag ich weniger. Bass ist ok.

Ich leg ja, da ich hier nur Filme gucken werden, nicht 100% wert auf Quali, sondern mehr auf etwa Rumms und Druck. Und wenn die HT's etwas "anders" klingen als bei manch andern LS, dann kan nich bestimmt damit leben, da ich ja kein Msuik-Feteschist bin ^^

Rumms und Druck bekommt man mit nem Sub besser hin

Ja, das ist mir klar ^^ Aber nen Sub kann ich bei uns im Wohnzimmer nicht aufstellen. ICh wüsste keinen Platz.

Unser WZ!

Und der AKAI hat auch keinen Anschluss für nen Sub.
Außerdem hab ich hier im Forum gelesen, dass jemand mit dem Victa700 äußerst zufrieden ist, was den Bass anbelangt. Kann ich verstehen, schließlich machen das die Victa300 schon nicht sooo schlecht. Deshalb hab ich mich mit dem Gedanken, einen Sub zu kaufen, nicht ganz angefreundet ^^ Und Außerdem kann ich, wenn ich mir die Metas500, Quadral Pure etc. und nen Receiver kaufe, mir ein reativ nettes 5.0 Sys basteln ^^

mfg

Du kannst das mit den Victas ja mal ausprobieren. (zurückschicken geht immer noch)

Welche Stand LS sind denn die "bassreichsten", die du im Rahmen von etwa 400€ kennst? Metas500 sind den Victa700 überlegen, wie siehts mit den Quadral Pure aus? Am besten warte ich, bis die Metas 500 wieder billiger werden. Was wäre denn ein Preis für die 500er Metas, den du noch bereit wärst zu zahlen, in Anbetracht ihrer Leistung? 400€?

mfg

AM35 schrieb:

Welche Stand LS sind denn die "bassreichsten", die du im Rahmen von etwa 400€ kennst? Metas500 sind den Victa700 überlegen, wie siehts mit den Quadral Pure aus? Am besten warte ich, bis die Metas 500 wieder billiger werden. Was wäre denn ein Preis für die 500er Metas, den du noch bereit wärst zu zahlen, in Anbetracht ihrer Leistung? 400€? mfg

Die Amun Pure hab ich selber noch nicht gehört, dürfte aber der Metas unterlegen sein (sonst würd man von der mehr hören).
Basstechnisch noch gut unterwegs ist Klipsch (RF-62) oder JBL ES (90). Aber wohl beide überm Budget.

Hallo,

ich will mir auch die METAS 500 kaufen.
Hab das Paar für 398€ bei ebay gesehen (Metas 500)
Ist der Preis ok?
Bei online-shops sind die Boxen ja kaum noch zu bekommen.

maxxx24 schrieb:

Hallo, ich will mir auch die METAS 500 kaufen. Hab das Paar für 398€ bei ebay gesehen (Metas 500) Ist der Preis ok? Bei online-shops sind die Boxen ja kaum noch zu bekommen.

Der Preis ist ok, wenn auch kein Schnäppchen wie mein Paar für 300.-

@ Eminenz:

Metas500 (400€) vs. JBL ES90 (600€) vs. Canton GLE409(400€) zu welchen würdest du greifen, wenns dir eher mehr um Bass geht? Vielleicht gibts ja noch andere in diesem Bereich?


mfg

AM35 schrieb:

@ Eminenz: Metas500 (400€) vs. JBL ES90 (600€) vs. Canton GLE409(400€) zu welchen würdest du greifen, wenns dir eher mehr um Bass geht? Vielleicht gibts ja noch andere in diesem Bereich? mfg

Hmm wohl eher zur JBL für hohe Pegel. Für niedrigere die Metas.

Wharfedale Diamond Serie

Wobei JBL und Meta nicht unbedingt Bassarm klingen.

happy001 schrieb:

Wharfedale Diamond Serie Wobei JBL und Meta nicht unbedingt Bassarm klingen.

Ich bekomm morgen die Metas geliefert, dann kann ich bissel was schreiben.

@ happy001: welche Diamond meinst du denn? Die 9.4/9.5 oder 9.6? Oder alle?

@Eminenz: Das wäre spitze!

mfg

Eminenz schrieb:

Hmm wohl eher zur JBL für hohe Pegel. Für niedrigere die Metas.

Wie wären da die JBL ES80? liegen eher im Preisbereich der Metas....

Eminenz schrieb:

happy001 schrieb: Wharfedale Diamond Serie Wobei JBL und Meta nicht unbedingt Bassarm klingen. Ich bekomm morgen die Metas geliefert, dann kann ich bissel was schreiben.

Und sind die Metas schon da?
Würd mich über eine kurze Review freuen...

Die Metas sind gekommen. Leider kann ich von daheim derzeit nicht schreiben, da ich kein Internet habe (schönen Gruß an die Terrorkom übrigens)

Hab die mal zum Einspielen an meinen Yammi gehangen und einfach querbeet mal gehört. Nun es wird kein Neuland sein, wenn ich sage, dass sie sich prima angehört hat (für 150€/Box) Schönes Bassfundament im Vergleich zu meinen Revox leicht überpräsente Höhen, aber ich denke das ist Gewöhnungssache. Ein ausführlicher Bericht mit Bildern werde ich separat erstellen, sobald ich wieder Internet hab.