Teufel, Heco oder Infinity?

Autor

Beitrag

lt.zero
Neuling

#1 erstellt: 24. Jan 2009, 22:50

Hallo,

bei der Suche nach einem 5.1 System habe ich mir die unten genannten Komponenten ins Auge gefasst.
Die Systeme ohne Subwoofer sollen mit meinem alten Kenwood SW-505D ergänzt werden.

Das System soll dieses Zimmer

Klick beschallen. 18m² bei ca. 3,4m Raumhöhe.

Ich werde zu 80% DVD gucken und zu 20% Filmmusik und elektronische Sachen.

Ich habe mir einen Preisrahmen von 500€ +-200€ gesetzt.
Ich liste jetzt mal bewusst auch nach Preis auf und hoffe auf Tipps, bei welcher Variante das beste Preis Leistungsverhältnis zu erwarten ist. Ist z.B. das Theater 2 um soviel besser als das Beta HCS, dass es sich lohnt den doppelten Preis zu zahlen?

Teufel Concept M - 295€
Infinity Beta HCS - 399€
Heco Victas 2x300,2x200,1x100 - 450€
Heco Victas 2x500,2x200,1x100 - 550€
Teufel Theater 1 - 599€
Teufel Theater 2 - 799€

Für Meinungen bin ich dankbar.

Grüße

mouseclick
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Jan 2009, 23:09

Ich interessiere mich selber für den großen Bruder der Beta HCS. die HCS gibts aber schon für 350 euro. Sie dürften m.E. dem Concept M klanglich überlegen sein.

Die von dir genannten Sets enthalten aber alle (abgesehen von den Hecos) einen Subwoofer. Du wolltest doch deinen alten behalten?

Und woran schließt du das Set an? Welchen Receiver?

mouseclick
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jan 2009, 23:54

Jetzt hab ich deinen alten Beitrag gelesen. Ich denke man muss hier seine Beiträge/fragen kürzer gestalten, sonst liest es keiner.

Also da hier in den Foren die Heco Victas oft empfohlen werden würd ich dir zu 4. raten. Einen Subwoofer hast du ja schon und der muss angeblich nicht von derselben Marke/Reihe sein.

Dann blieben dir ja noch ca. 200 euro. Dafü kannst du deinen Receiver ersetzen. Ich weiß nun aber nicht ob deiner doch nicht ausreicht.

LemmeL
Stammgast

#4 erstellt: 24. Jan 2009, 23:55

Also preislich liegt das Victa-Set momentan sehr gut;)

http://www.hifistudio.de/Heco-Victa-Set-700-300-100--484.html

Sind 499 für 2 700er, 2 300er und den Center:D
Denke mal das ist ein wenig besser als die von dir genannten Preise:D

mouseclick
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jan 2009, 23:58

Ach zu langsam, das ist mir gerade auch gekommen. Dort ist nämlich dein Set (4.) schon für

409 Euro zu haben.

lt.zero
Neuling

#6 erstellt: 25. Jan 2009, 21:10

Erstmal danke für die Antworten.

Also bei den Sets ohne Subwoofer soll der Kenwood zum Einsatz kommen. Bei den mit, würde dann je nach Hörgefallen sicher der mitgelieferte eingesetzt werden.

Also der Preis von 499€ inkl. Versand für Victas 2x700+2x300+1x100 klingt sehr gut.

Fraglich ist für mich aber ob ich die Leistung überhaupt brauche. Ich werde nie übermäßig laut hören (Freundin rastet aus und Nachbar eventuell auch).

Ich tendiere fast zu Variante 3, welche bei Hifistudio mit Versand für 365€ zu haben ist.

Gibt es klanglich einen wesentlichen Unterschied zwischen den 300er Regalboxen und den 500er/700er Standboxen?
Bass sollte ja der Subwoofer rüberbringen.

mouseclick
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Jan 2009, 21:19

Also ganz generell gesagt, nimmt man Standboxen zum Stereohören von Musik.

Da du dich aber auf Film und Filmmusik (5.1 auf DVD?) beschränkst, könnte das schon in Ordnung gehen. Wären aber nur 44 Euro mehr für Variante 4.

krischan_S
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 25. Jan 2009, 21:30

möchte nur zu bedenken geben, dass bei den teufeln schon subs dabei sind, bei den anderen nicht. ich kenn zwar den kennwood sub nicht, aber die teufel subs sind nicht von schlechten eltern. das dürfte das preisverhältnis anders aussehen lassen.
ich hab nur den vergleich zwischen den victas und dem theater 2 und da würde ich mich jederzeit wieder für das theater entscheiden.

grüße

mouseclick
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Jan 2009, 21:39

Nen Sub hat er doch schon und will ihn behalten.

Bei vielen Forenusern ist der Sub auch von einer anderen Marke/Reihe. Nur ob und wie gut er harmoniert kann ich nicht sagen.

AM35
Stammgast

#10 erstellt: 25. Jan 2009, 21:47

@ krischan s: Das Theater 2 kostet ja auch 799€ ^^ Das darf dann schon besser sein als ein Victa Sys für 499€.

@ It.zero: Ich besitze die Victa300, laufen an einem AKAI AM-35 StereoAMP in einem 24m² großen WZ. Je weiter ma sich von ihnen Entfertn, desto schwächer wird logischer weise der Bass, allerdings finde ich ihn im Abstand von 3,5m, den wir vom Fernseher wegsitzen für den Preis ok, auch der Klan ist wirklich gut.

mfg

Onana
Stammgast

#11 erstellt: 25. Jan 2009, 22:19

AM35 schrieb:

@ krischan s: Das Theater 2 kostet ja auch 799€ ^^ Das darf dann schon besser sein als ein Victa Sys für 499€.

bei musik ist das victa system überlegen.... beim cinema bin ich mir nicht sicher ob das victa set ohne sub gegen das theater 2 ankommt ... mit sub aber sicherlich ... allerdings bei deinem budget von max. 700 euro würde ich dir klar zum 7/3/1 victa raten und dann später einen sub für 200-250€ nach holen z.B. canton as 40sc oder den sub aus der victa reihe ... nur weil man nicht laut hört sollte man keinen kleinen lautsprecher holen ... denn gerade bei niedrigerer lautstärke müssen die boxen fein spielen können

[Beitrag von Onana am 25. Jan 2009, 22:21 bearbeitet]

krischan_S
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Jan 2009, 20:29

Wenn man aber n Angebot für 599 abgreift vergisst man das manchmal

.
Ich fand die Victas wie gesagt nicht besser, sonst hätt ich ja nicht das Theater behalten. auch bei Musik nicht. wenn man natürlich zwanghaft versucht Lautsprecher schlecht klingen zu lassen kriegt man das sicher hin :).
Also das beste is selber hören

. Sonst ärgert man sich nachher. Wobei hier auch ein Nachteil bei den Teufeln liegt, weil man erst mal in Vorkasse gehen muss.

Grüße

lt.zero
Neuling

#13 erstellt: 26. Jan 2009, 22:40

beim cinema bin ich mir nicht sicher ob das victa set ohne sub gegen das theater 2 ankommt ... mit sub aber sicherlich .

Sub habe ich ja, wie ich oben geschrieben habe. Ich denke, dass der Kenwood den ich hier habe, ein gutes Gerät ist.

Ich fand die Victas wie gesagt nicht besser, sonst hätt ich ja nicht das Theater behalten.

Fandest Du die Victas schlechter als das Teufel System?
Es ist ja zu beachten, dass das Theater 2 300€ mehr kostet. Die Frage ist für mich, ob es denn für 300€ soviel besser spielt. (sogar das doppelte, wenn ich bei 2x300,2x200,1x100 bleibe)
Ich denke fast, dass ich mit der kleinen Kombi ein gutes Preis Leistungsverhältnis habe, dass an das Theater 2 rankommt.

AM35
Stammgast

#14 erstellt: 27. Jan 2009, 16:17

@ It.zero:
ich hab bei mir im WZ (24m² groß) 2x Victa300 stehen. Vom Ton her find ich sie sehr gut (muss aber dazusagen, dass ich noch keinen Vergleich mit teureren gemacht hab). Wenn du bei Filmen etwas mehr aufdrehst, schaffen sie auch etwas Tiefgang, aber nicht allzu viel!

Wenn du also etwas Wumms haben willst, wirst du mit den 300ern als Front-LS nicht 100% glücklich werden.
Ansonsten sind sie (hab das Paar für 110€ bekommen) das Geld zu 100% wert. An das Theater2 werden die 300/200/100/ natürlich nicht rankommen, kosten aber auch nur die hälfte.

mfg

Onana
Stammgast

#15 erstellt: 27. Jan 2009, 18:56

also bei deinen 18m² würde ich klar zum 7/3/1 victa greifen ... schonmal probegehört ? mm, saturn und co haben die da

übrigens : was fürn receiver hast du/hast du vor zu holen ?

[Beitrag von Onana am 27. Jan 2009, 18:57 bearbeitet]

lt.zero
Neuling

#16 erstellt: 27. Jan 2009, 21:10

Wenn du also etwas Wumms haben willst, wirst du mit den 300ern als Front-LS nicht 100% glücklich werden.

Du hast doch glaube ich keinen Subwoofer? Oder doch?
Da ich eine hier habe, dürfte der Bass durch den schon bereit gestellt werden.

also bei deinen 18m² würde ich klar zum 7/3/1 victa greifen ... schonmal probegehört ? mm, saturn und co haben die da übrigens : was fürn receiver hast du/hast du vor zu holen ?

Also im örtlichen Promarkt hatte ich neulich mal die 500er gehört. Da war ich doch schon etwas enttäuscht. Die hatten Magnat irgendwas, Canton GLE und noch paar kleinere Canton Boxen da. Der 500er klang für mich schon etwas dumpf.
Im Saturn hatte ich die 700er stehen gesehen. Werde die am besten nochmal einem entsprechenden Hörtest unterziehen.

Receiver habe ich einen Pioneer VSX-C100.

Wenn der nicht ausreichen sollte, würde ich mich am liebsten bei der Bucht mal nach einem guten gebrauchten älteren Modells umsehen.
Da die Zuspielung hauptsichlich über den Digitalausgang meiner Soundkarte erfolgen wird (Audigy 2) bin ich auf Sachen wie HDMI an sich nicht zwingend angewiesen.

krischan_S
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 27. Jan 2009, 21:53

dumpf und relativ wenig druck. das war mein eindruck auch. wie das ausging weisst du ja :).
wenn du den sub bei ebay reinstellst wird die preisdifferenz wieder kleiner ;).
die 300 und 100 der victa reihe kannst du mehr oder weniger vergessen.
wenn heco dann metas. die hätten mir auch gefallen. kosten aber gleich mal das doppelte.

grüße

AM35
Stammgast

#18 erstellt: 27. Jan 2009, 22:59

Wieso kann man die Victa300 vergessen? In welcher Hinsicht?
Ich denke, dass sie in dem Preisbereich, in dem sie spielen, eine sher gute Wahl sind. Vielleicht nicht gerade für front LS für ein Heimkinosystem, aber für 100€/Paar vollkommen in Ordnung.

"Wenn Heco, dann die Metas"

Wer das Geld dazu hat, ist mit den Metas bestimmt bestens bedient, allerdings sollte man sich im klaren darüber sein, dass beispielsweise die Metas500 gegenwärtig 700€/Paar kosten!

mfg

Onana
Stammgast

#19 erstellt: 28. Jan 2009, 13:33

die 300er kann man absolut gebruachen.... allerdings für deine raumgröße leider zu klein und schwach

AM35
Stammgast

#20 erstellt: 28. Jan 2009, 14:44

@ Onana:
wie findest du denn die Victa 700 in Sachen Basstechnik? Hast du vielleicht einen Vergleich dazu?

mfg

krischan_S
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 28. Jan 2009, 18:14

AM35 schrieb:

"Wenn Heco, dann die Metas"

Wer das Geld dazu hat, ist mit den Metas bestimmt bestens bedient, allerdings sollte man sich im klaren darüber sein, dass beispielsweise die Metas500 gegenwärtig 700€/Paar kosten!

mfg

wo hast du die preise her?! bei hirschille gibt es das set mit 2 metas 500 2 300er und dem metas center inkl. denon 1709 für

den Preis

grüße

[Beitrag von krischan_S am 28. Jan 2009, 18:15 bearbeitet]

Onana
Stammgast

#22 erstellt: 28. Jan 2009, 19:47

also ich hab in meinem zimmer das set wies in meiner sig steht auf ca 10m² ... basstechnisch fehlt es mir eigentlich an nichts... allerdings werde ich falls ich irgendwann das geld übrig habe mir trotzdem noch nen sub dazu holen weil mehr möglich ist, allerdings bei meiner zimmergröße kein muss ist nach meinem empfinden und aller die bisher bei mir gehört haben

im wohnzimmer haben wir dann noch ein canton gle set + pioneer lx 50 + canton as 40 sc
canton ist halt bekannterweise heller und vom bass find ich die auch schwacher... insgesamt find ich meine victas dynamischer als die canton. allerdings ist das wohnzimmer auch um einiges größer und der bass auch einiges stärker dank des sub.

nachdem ich beide nun täglich höre würde ich auch im wohnzimmer die hecos platzieren wollen mit dem vorhandenen sub... allerdings bin ich hier nur der 17jährige sohn im haus und mein vater mag canton + pioneer so sehr... es ist halt einfach ne geschmackssache ob man eher das helle von canton mag oder nach meinem empfinden : das dynamische der hecos... deshalb probehören (wobei zu beachten ist in was für einem raum man probehört ... wenn das in einer großen halle ist kann der bass sich natürlich verlieren