Welcher Receiver für 3.1 ?

Autor

Beitrag

ingo_neu
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jan 2009, 16:22

Hallo Zusammen,

ich habe mich nun endlich dazu entschieden, meine ca. 15 Jahre alte Stereoanlage auszutauschen.

Zulegen möchte ich mir eine 3.1 Anlage mit folgenden Boxen aus der Teufel Hybrid 4 Serie:

2 x Standbox M 420 F (jeweils incl. Sub)
1 x Center-Lautsprecher M 420 C

Ist dann ja eigentlich ein 3.2 Set (da ja 2 Subs).

Ich weiß, dass hier jetzt viele schreien werden: Blos kein 3.1 ... gibt mehr für 5.1 aus oder laß es ganz bleiben etc.
Aber 5.1 kommt für mich definitiv nicht in Frage!
Ausserdem liegt mein Fokus mehr aufs Musikhören ... trotzdem möchte ich auf einen Center (wenn ich mal TV schaue) nicht verzichten. Zur Zeit habe ich noch einen alten Röhren TV ... der soll aber irgendwann mal gegen einen LCD getauscht werden.

An den Receiver muss/soll folgendes angeschlossen werden:

- DVD Player (altes Teil - soll event. auch bald mal getauscht werden)
- SAT Receiver Techisat Digicoder S2 (leider kein HD)
- Plattenspieler
- ab und zu ein iPod oder ein Laptop

Habt ihr Tipps, welcher Receiver für die Zwecke gut geeignet ist???

Danke im Voraus!!!
Ingo

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 26. Jan 2009, 16:25

ingo_neu schrieb:

Habt ihr Tipps, welcher Receiver für die Zwecke gut geeignet ist???

Danke im Voraus!!!
Ingo

So ziemlich alle, die derzeit auf dem Markt sind der gängigen Marken.

ingo_neu
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jan 2009, 17:04

Ok ... dann mal anders gefragt:

Für meine Zwecke (siehe oben), wofür würdet ihr euch entscheiden:

Yamaha RX-V 463
Yamaha RX-V 563
Onkyo TX SR 506
Onkyo TX SR 576
Denon AVR 1509

Bin mit den ganzen Begriffen und Abkürzungen leider etwas überfragt.
Gruß,
Ingo

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 26. Jan 2009, 17:28

Wenn du einen Hauptaugenmerk auf STereo legst, dann würde ich dir Marantz, Harman oder Yamaha ans Herz legen.

Bei den Lautsprechern würde ich von Teufel Abstand nehmen. (außer du kannst die Teile perfekt stellen).

Bestdidofan
Inventar

#5 erstellt: 26. Jan 2009, 17:32

Also eigentlich würden Dir wohl einige eher sagen, bleib bei 2.0, wenn es Dir hauptsächlich um Musik geht

Aber zu Deine Frage:

DVD Player (altes Teil - soll event. auch bald mal getauscht werden)

Anschluss dafür hat echt jeder Receiver

Eventuell überlegen, ob und wie wichtig Dir HDMI ist oder werden kann, wenn Du Dir ein LCD kaufst

- SAT Receiver Techisat Digicoder S2 (leider kein HD)

Sollte ja über cinch angeschlossen werden, also jeder Receiver

- Plattenspieler

Hier wird es doch schwieriger

Musst drauf arten, dass der Receiver ein Phono Eingang hat... was leider nicht alle anbieten

- ab und zu ein iPod oder ein Laptop

Wieder kein Problem, da normaler Cinch-Verbindung

Schöne Grüße

Bestdidofan

[Beitrag von Bestdidofan am 26. Jan 2009, 17:32 bearbeitet]

ingo_neu
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Jan 2009, 17:56

Also eigentlich würden Dir wohl einige eher sagen, bleib bei 2.0, wenn es Dir hauptsächlich um Musik geht

Spricht denn was GEGEN einen AV Receicer???
... wie gesagt ... möchte ja gerne Subs und Center anschließen. Ab und zu kommt ja auch mal eine DVD ins Laufwerk und Filme im TV schau ich mir auch ganz gerne mal an. Der Center "hilft" da hoffentlich schon zu einem besseren Sound. Auch wenn es dadurch kein Surround wird!!!

DVD Player (altes Teil - soll event. auch bald mal getauscht werden)

Anschluss dafür hat echt jeder Receiver

Eventuell überlegen, ob und wie wichtig Dir HDMI ist oder werden kann, wenn Du Dir ein LCD kaufst ;)

Ich werde mir bestimmt in den nächsten Wochen / Monaten einen LCD zulegen und mein alter DVD Player wird dann auch ausgetauscht (event. sogar gegen BlueRay - mal schauen)

- SAT Receiver Techisat Digicoder S2 (leider kein HD)

Sollte ja über cinch angeschlossen werden, also jeder Receiver

Da der Digicoder einen optischen Digitalen Ausgang hat, werde ich den wohl eher nuzten. Dann werden ja auch die AC3 Signale weitergegeben.

- Plattenspieler

Hier wird es doch schwieriger

Musst drauf arten, dass der Receiver ein Phono Eingang hat... was leider nicht alle anbieten

Da werde ich dann wohl besonders drauf achten!

Weiß leider immer noch nicht, in welche Richtung meine Entscheidung gehen sollte :-(

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 26. Jan 2009, 18:00

ingo_neu schrieb:

Was genau findest du "hilft" da der Center?

Weiß leider immer noch nicht, in welche Richtung meine Entscheidung gehen sollte :-(

Mir scheint es du hälst dich krampfhaft an dem "Surroundgefühl" fest, welches du bei dir offenbar nicht verwirklichen kannst.

Lege deinen Focus auf Stereo bzw 2.1, wäre mein Tipp.

Bestdidofan
Inventar

#8 erstellt: 26. Jan 2009, 18:07

Ist dann schon in Ordnung

Ein reiner Stereo Verstärker wäre klanglich für Musik im Stereo halt besser, hätte aber nicht die Digitalen Anschlüsse

ich könnte mir vorstellen, dass Du mir 2.2 zufrieden werden könntest, und Du den Center vielleicht doch gar nicht unbedingt brauchen wirst

Wie weit stehen die Fronts auseinander, und vom Sitzplatz entfernt?

Da der Digicoder einen optischen Digitalen Ausgang hat, werde ich den wohl eher nuzten. Dann werden ja auch die AC3 Signale weitergegeben.

Also brausht der Receiver mindestens 1 optischer Eingang (haben wohl alle aktuellen ;))

Weiß leider immer noch nicht, in welche Richtung meine Entscheidung gehen sollte :(

Da wirst Du wohl nach der Optik, Haptik, Preis entscheiden müssen

Klanglich sollte es da kaum ein Unterschied geben.

Schöne Grüße

Bestdidofan

ingo_neu
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Jan 2009, 18:17

Bestdidofan schrieb:

Ist dann schon in Ordnung

Ein reiner Stereo Verstärker wäre klanglich für Musik im Stereo halt besser, hätte aber nicht die Digitalen Anschlüsse

ich könnte mir vorstellen, dass Du mir 2.2 zufrieden werden könntest, und Du den Center vielleicht doch gar nicht unbedingt brauchen wirst

Wie weit stehen die Fronts auseinander, und vom Sitzplatz entfernt? :?

Ca. 3 Meter Entfernung und die Frontboxen stehen auch ca. 3 Meter bis 3,5 Meter auseinander. Werden, wenn man einen Center einsetzt, denn nicht z.B. die Stimmen (bei TV / DVD Wiedergabe) hauptsächlich über den Center wiedergegeben und kommen diese dann nicht besser rüber?
Ich habe jetzt oft das Probelm, dass die Stimmen "verschluckt" werden (beim TV schauen mit Tonwiedergabe über meine alte Stereoanlage). Wie gesagt: TV kommt über Digi SAT TV - und hier setze ich den Festplatten Digicoder S2 ein - mit optischem Ausgang (denn ich zur Zeit leider nicht nutzen kann).

Da der Digicoder einen optischen Digitalen Ausgang hat, werde ich den wohl eher nuzten. Dann werden ja auch die AC3 Signale weitergegeben.

Also brausht der Receiver mindestens 1 optischer Eingang (haben wohl alle aktuellen ;))

Weiß leider immer noch nicht, in welche Richtung meine Entscheidung gehen sollte :(

Da wirst Du wohl nach der Optik, Haptik, Preis entscheiden müssen

Klanglich sollte es da kaum ein Unterschied geben.

Mir kommt es halt hauptsächlich auf die Soundqualität an (auch im Stereo Betrieb)

[Beitrag von ingo_neu am 26. Jan 2009, 18:21 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 27. Jan 2009, 07:16

ingo_neu schrieb:

"Besser" nicht. Sie kommen aus der Mitte, was sie aber auch tun, wenn man die beiden Frontlautsprecher gescheit stellt. (ist bei mir z.B. so)

Ich habe jetzt oft das Probelm, dass die Stimmen "verschluckt" werden (beim TV schauen mit Tonwiedergabe über meine alte Stereoanlage). Wie gesagt: TV kommt über Digi SAT TV - und hier setze ich den Festplatten Digicoder S2 ein - mit optischem Ausgang (denn ich zur Zeit leider nicht nutzen kann).

Glaube das Problem liegt derzeit primär an deinem derzeitigen System, weniger an einem fehlenden Center. Hol dir doch erst einmal einen AVR und zwei Standlautsprecher dazu.

Mir kommt es halt hauptsächlich auf die Soundqualität an (auch im Stereo Betrieb)

So wichtig kann die Qualität nicht sein, wenn du Standlautpsrecher IN einen Schrank stellst.

[Beitrag von Eminenz am 27. Jan 2009, 07:17 bearbeitet]

ingo_neu
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Jan 2009, 08:58

Eminenz schrieb:

So wichtig kann die Qualität nicht sein, wenn du Standlautpsrecher IN einen Schrank stellst. ;)

Verstehe ich nicht ... wieso "IN" einen Schrank??? Natürlich stehen die Standlautsprecher frei!

ingo_neu
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 27. Jan 2009, 09:04

Eminenz schrieb:

Mir scheint es du hälst dich krampfhaft an dem "Surroundgefühl" fest, welches du bei dir offenbar nicht verwirklichen kannst.

Lege deinen Focus auf Stereo bzw 2.1, wäre mein Tipp.

OK ... mit dem Center überlege ich mir das wohl nochmal. Für die Teufel mit eingebautem Sub spricht halt, dass ich mir eigentlich keine einzelne sub Kiste zusätzlich stelllen möchte. Event. wird es auch das "Theater 5 Hybrid "Stereo-Set" - also 2 x die Teufel M 520 F.
Einen passenden Center kann ich mir ja immer noch zulegen.

ingo_neu
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 27. Jan 2009, 10:42

Eminenz schrieb:

ingo_neu schrieb:

Glaube das Problem liegt derzeit primär an deinem derzeitigen System, weniger an einem fehlenden Center. Hol dir doch erst einmal einen AVR und zwei Standlautsprecher dazu.

Aber was nützt mir ein AVR bei zwei Standlautsprechern?

Eminenz
Inventar

#14 erstellt: 27. Jan 2009, 17:03

ingo_neu schrieb:

Eminenz schrieb:

So wichtig kann die Qualität nicht sein, wenn du Standlautpsrecher IN einen Schrank stellst. ;)

Verstehe ich nicht ... wieso "IN" einen Schrank??? Natürlich stehen die Standlautsprecher frei!

Sorry, hab dich da mit nem anderen verwechselt

Aber was nützt mir ein AVR bei zwei Standlautsprechern?

Du hast mehr Anschlussmöglichkeiten und natürlich die Option Center, Rears und Sub nachzurüsten.