Bassstarke Front-Stand-LS für ~450€/Paar

Autor

Beitrag

AM35
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jan 2009, 21:27

Hey Leute,
hab zur Zeit 2xHeco Victa 300 an einem AKAI Verstärker hängen. Nun würde ich liebend gern ein 5.0 Sys daraus machen. Als AVR hab ich mir den Onkyo TX-SR576 ausgesucht.
Nun bräuchte ich nur noch Hilfe bei der Auswahl von 2 Stück Stndls als Frontlautsprecher.
Wie in der Headline steht, sollten sie vorrangig bassstark sein, soweit das bei 400€/Paar möglich ist, da ich sie für 90%DVD und etwa 10% Musik in einem 24m² großen WZ verwenden möchte.
Ich weiß, dass man sich immer selbst ein Bild durch Probehören schaffen soll, aber da ich kein System für sehr guten Audioklang (Musik) suche, sondern eben für Filme, ist ist die Qualität ja eher "Nebensache". Daher hätt ich gern einfach vorschläge, welche LS im Preisbreich 200€/LS guten, tiefen, lauten Sound machen können.

Folgende LS hab ich in der engeren Wahl:

Canton GLE 407 (400€/Paar)
Canton GLE 470 (450€/Paar)
Infinity Beta 40 (400€/Paar)
JBL ES 80 (460€/Paar)
Wharfedale Diamond 9.4 (400€/Paar)
Heco Metas 500 (400/Paar)
Klipsch F2 (400€/Paar)

Vielleicht hat der ein oder andere User ja schon die Möglichkeit gehabt, 2 oder mehrere dieser LS zu vergleichen.

THX & mfg

AM35
Stammgast

#2 erstellt: 31. Jan 2009, 00:47

Ach kommt schon, Leute.
Ich weiß, dass sehr ähnlilche Themen schon so oft behandelt worden sind, aber so ne Kaufberatung ist eben immer individuell und kann man nicht immer verallgemeinern!
Bereits 24mal wurde der Thread aufgerufen, wenn nur jeder einzelne 1 einzigen Satz geschrieben hätte, wär ich schon am Ziel ;-)
Und da es n meinem Fall ja nicht wirklich um MEINEN subjektiven Geschmack sondern einizg und allein um die "Bassstärke" der Systeme geht, kann mna das auch ganz einfach bearbeiten!!

THX und mfg

richieichele
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Jan 2009, 01:07

Hi,
also ich kann keine direkten Vergleiche ziehen, aber die Canton GLE 407er kenne ich sehr gut von meinem Vater, und auch die Klipsch habe ich mal im Expert gehört. Der Klang der Cantons gefiel mir wesentlich besser, da er voller im Hochtonbereich ist. Zwar hat der Klipsch etwas mehr Bass und nen besseren Wirkungsgrad, aber trotzdem...

Vielleicht solltest du noch die...

Jamo S 606

...zu deiner Auswahl ziehen. Die kosten etwa 350/Paar und sind ein Kompromiss aus allen drei Sachen: guter Wirkungsgrad, guter Bass, sehr klar und trotzdem sogar noch recht schmal und sehr schick!

Liebe Grüße

AM35
Stammgast

#4 erstellt: 31. Jan 2009, 12:45

Danke, richieichele!!

Mit dem Bass ists so ne Sache: Hab ja die VIcta300, und bin eben der Meinung, dass sie für mich ein klein wenig zu bassarm sind. Gibst du mir aber nen LS, der, sagen wir, um 50% stärker ist, bin ich wahrscheinlich mehr als glücklich. Deshalb hab ich mir überlegt, ob ich mir nicht einfach die VIcta700 kaufen soll, schließlich will ich ja nur etwas mehr Rumms

Die Jamo S606 sehen spitze aus mit ihren 20cm TT und 2xMT'S!!

Mit dem Probehören ists so ne Sache, da ich in der Umgebung nichts kenne, wo ich mal eben infahren könnt. Und da es ja nur um etwas "Lärm" geht, denke ich, ist das auch nicht wirklich nötig!?!?

THX

Bass-Statt-Höhen08
Stammgast

#5 erstellt: 31. Jan 2009, 12:48

AM35 schrieb:

Die Jamo S606 sehen spitze aus mit ihren 20cm TT und 2xMT'S!!

Kann dir auch die Canton GLE-409 ans Herz legen!Der Klang ist in allen belangen ausgezeichnet!

AM35
Stammgast

#6 erstellt: 31. Jan 2009, 16:34

Dankeschön. Mit 400€ genau im Preisbereich

Werd wohl um ein Probehören nicht herumkommen, da doch sehr viele ähnlich gut sind!!

THX

crowi
Stammgast

#7 erstellt: 31. Jan 2009, 16:34

Die JBL ES 80 und die Infinity Beta 40 sind von der auslegung her sehr basslastig. Pegelfest sind sie auch.
Gruss Crowi

richieichele
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 31. Jan 2009, 17:00

Hi,
um ein Probehören kommt man eigentlich nie, solange man schon etwas höhere Ansprüche hat, als zum Beispiel "was Kleines zum leisen Zocken" ;-)

wenn es wirklich überhaupt keine Möglichkeit gibt, würde ich an deiner Stelle vielleicht sogar an Selbstbau denken. Da kannst du dir vorher durchsimulieren, wie laut du welche Frequenzen haben möchtest und dannach deine Box bauen!

Liebe Grüße

AM35
Stammgast

#9 erstellt: 31. Jan 2009, 17:59

So ein Slebstbau ist halt auch so ne Sache. Hab mich mit diesem Thema auch schon auseindander gesetzt und muss leider sagen, dass ich dem nicht ganz offen gegenüber stehe

Nimmt ja relativ viel Zeit in Anspruch, einfach ist es ebenfalls nicht, dann muss alles genau ausgemessen und berechnet werde.... DA wüsst ich leider nicht, wer das für mich bewerkstelligen könnte...

Ansonsten wäre es schon cool

Dann nen selbst gebautes Frontsys "rumstehen" zu haben!!

Weiß ja nich, wo ihr so herkommt und wo ihr euch auskennt, aber vielleicht kenn ja jemand 'n gutes Fachgeschäft im Raum Tirol?

THX und mfg

AM35
Stammgast

#10 erstellt: 02. Feb 2009, 23:13

Gibts vielleicht sonst noch Anmerkungen oder wurde bereits alles wichtige gesagt?

Wäre dann als Center der GLE405 oder der GLE455 besser geeignet? Gibts da überhaupt nen Unterschied? Kosten beide 150€, leisten gleichviel und wiegen auch, laut canton.de auf das Gramm gleichviel!?!?

mfg

[Beitrag von AM35 am 02. Feb 2009, 23:31 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#11 erstellt: 03. Feb 2009, 13:00

Warum nimmst Du keinen Sub?

Bei 90% Film an einem Onkyo 576 ist ein Sub eigentlich Pflicht!!

AM35
Stammgast

#12 erstellt: 03. Feb 2009, 15:02

Triplets schrieb:

Warum nimmst Du keinen Sub?

Bei 90% Film an einem Onkyo 576 ist ein Sub eigentlich Pflicht!!

Weil gute Subs ebenfalls wieder über 200€ kosten!?! und ich für den Anfang erstmal NUR LS kaufen kann. Auch der Onkyo 576 muss noch warten

Ich könnte zwar jetzt statt nem Paar Standls einen Sub kaufen, aber erstens verfügt mein AKAI über keinen Anschluss für nen Sub und zweitens fürchte ich, dass ich keinen guten Platz für den Sub hätte.

Hier mal ne relativ maßstabsgetrue Skizze unseres

Wohnzimmers.

mfg

Partoc
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 03. Feb 2009, 15:24

Hallo,

ich habe mir im letzten Jahr die Firsttime 8 von Udo Wohlgemuth gebaut. Die entsprechen voll und ganz Deinen Anforderungen.

Und Du musst Sie nur noch bestellen, bauen und ein nettes Finish finden das ist alles. Bei mir waren es auch meine ersten Selbstgebauten - es ist nicht schwer. Einzig das Finish kann eine HErausforderung sein, aber ich selbst habe sie auf 3 Seiten mit Kunstleder (schwarz) bezogen und oben einen Echtholzdeckel drauf gemacht. Passt perfekt zu Einrichtung, ist individuell und vom Klang über jeden Zweifel erhaben. Probehören ist auch möglich!

Hier im Forum DIY steht schon einiges darüber (nicht von mir) und

hier kannst Du den Magazin Artikel von Udo lesen.

Gruß
Thomas

GFleischhacker
Stammgast

#15 erstellt: 03. Feb 2009, 20:41

Hallo

Wenn du Bass brauchst, dann empfehle ich dir auf jeden Fall die JBL E80 bis E100.
Auf keinen Fall ein Lautsprecher der Canton LE bzw. GLE Serie. Diese Lautsprecher klingen zwar sehr gut allerdings vom Bass fehlt jede Spur (Habe die Canton LE109 gegen die JBL E100 gehört - die Canton gehen dagegen einfach unter :-) ).

Selbst besitze ich die JBL E100. Bei Musik lass ich lieber den Sub aus

. Bass ohne Ende. Diese Lautsprecher klingen sehr Vuluminös.

Für deinen Zweck würde ein paar JBL E80 reichen. Die bekommt man, wenn man Glück hat noch bei Ebay für ca. 320€/Paar (ich finde das ist ein sehr guter Preis).

mfg

AM35
Stammgast

#16 erstellt: 04. Feb 2009, 00:32

Also die ES80 gibts ja sogar in meinem MediaMarkt. Ich denke nur, das sieht nicht so aus, als ob man die Probehören könnte ^^ Werd einfach mal fragen, nur schade dass sie nichts vergleichbares führen, nur wielche Infinity für 100€/LS!

Ähh: was ist denn der Unterschied zwischen ES und E-Northbridge?? Die Northbridge E90 kosten 200€/LS, die ES90 300€/LS!!
Welche sollt ich denn nehmen, die Northbridge Serie oder die ES-Serie?

mfg

[Beitrag von AM35 am 04. Feb 2009, 00:40 bearbeitet]

Bass-Statt-Höhen08
Stammgast

#17 erstellt: 04. Feb 2009, 08:49

Auf keinen Fall ein Lautsprecher der Canton LE bzw. GLE Serie. Diese Lautsprecher klingen zwar sehr gut allerdings vom Bass fehlt jede Spur

Hat man die GLE Serie RICHTIG Auf / Eingestellt,produzieren diese sehr wohl einen sehr guten Bass!Zu behaupten das die GLE Serie keinen Bass produziert ist völliger Blödsinn!

[Beitrag von Bass-Statt-Höhen08 am 04. Feb 2009, 08:53 bearbeitet]

LCS_ASZ
Stammgast

#18 erstellt: 04. Feb 2009, 09:35

GFleischhacker schrieb:

Auf keinen Fall ein Lautsprecher der Canton LE bzw. GLE Serie. Diese Lautsprecher klingen zwar sehr gut allerdings vom Bass fehlt jede Spur (Habe die Canton LE109 gegen die JBL E100 gehört - die Canton gehen dagegen einfach unter :-) ).

Das liegt wohl eher daran, dass es die E100 mit dem Bass einfach etwas übertreibt und dafür die Höhen eher glanzlos sind, während die Cantons sehr viel neutraler abgestimmt sind. Für Pop und Rock sind die JBL ganz Prima, bei Jazz oder gar Klassik sind sie nicht zu gebrauchen.

Die Infinity Beta gehen den gesunden Mittelweg. Auch wenn sie manchmal runtergemacht wurden, waren das klasse Lautsprecher mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis. Meine Beta 50 sind zwar mittlerweile ins Schlafzimmer gewandert, aber damals (2003?) waren sie die beste Wahl.

Gruss

GFleischhacker
Stammgast

#19 erstellt: 04. Feb 2009, 14:29

Ja die Infinity Beta 50 sind wirklich eine Alternative zu den JBL. Vom Bass her aber ähnlich (JBL geht noch etwas tiefer).

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die Canton GLE bzw LE sehr schwach im Bassbereich sind. Wie schon gesagt, der Hoch und Mitteltonbereich ist dagegen sehr gut (besser als bei den JBL´s).

Für "härtere" Musik würde ich dir auf jeden Fall zu den JBL bzw. zu den Infinitys (sehr teuer) raten. Für "behruigende" Musik eher zu den Canton.
Bei Filmen fehlt bei den Cantons jede Spur von Action (ohne Sub). Im Direktvergleich würde ich sogar sagen, dass Heco mit der Victa Serie mehr Druck zusammenbringt.

Das beste währe natürlich, wenn du diese LS einfach Probehöhren gest.

plasch
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 04. Feb 2009, 14:47

@GFleischhacker
würdest du die GLE denn mit Sub den JBL und Victa vorziehen oder selbst dann auch nicht. Bin ein bisschen von den Testergebnissen der GLEs geblendet und kann mich jetzt nicht mehr entscheiden.

GFleischhacker
Stammgast

#21 erstellt: 04. Feb 2009, 19:25

Hallo

Mir persönlich gefiel der Gesamteindruck der JBL´s besser. Allerdings kann ich das auf keinen Fall verallgemeinen.
Was du Schlussendlich besser findest musst du selbst entscheiden.

Wegen den Tests: Ein Test sollte wirklich nur zur qualitativen einschätzung dienen und auf keinen Fall mehr (vill. noch ein paar Eindrücke geben). Jeder mag halt nicht tiefen und druckvollen Bass. Ich selbst gehöre ja eher noch zur jüngeren Generation und stehe auf Bass

. Mein Vater hingegen könnte mit den JBL nichts anfangen, weil er (zuviel) Bass nicht ausstehen kann.

Aber eines ist sicher: Insgesamt bringen die JBL ein schön volles Raumbild zusammen hingegen haben die Cantons wieder ihre Vorteile im klassischem Bereich (Hoch und Mittelton).

mfg

plasch
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 04. Feb 2009, 21:14

Da ich auch eher mehr auf Bässe stehe und meist nur Hip Hop höre würdest du mir dann eher zu den JBL raten?wenn ja zu welchen?
Danke

richieichele
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 04. Feb 2009, 23:56

Ich kann und muss Michi123 zustimmen. Die Klipsch Rf 62 haben einen wirklich außerordentlich starken Bass und sind meiner Meinung nach etwa mit den Jamo S606 gleichzusetzen. Unterschiede sind bloß hier vorzufinden:

-Jamos sind günstiger

-Klipsch klingen bassbetonter, daher etwas unausgeglichener
-Klipsch haben einen höheren Wirkungsgrad
-Jamos sind viel stylischer =)

Eigentich sind die Klipsch insgesamt gesehen also eine sehr gute Wahl für viel Bass und dabei noch sehr guten Klang!

Hoffe ich konnte helfen - Liebe Grüße

AM35
Stammgast

#24 erstellt: 05. Feb 2009, 00:58

Geholfen habt ihr alle sehr, vielen DAnk deshalb an alle beteiligten. Ich hör ben sehr raus, dass eigentlich alle Kandidaten im Preisbereich bis 400€ geeignet sind, und es eben, wie IMMER hauptsächlich auf den eigenen Geschmack ankommt. Werde daher wohl demnächst mal beim MM die ES80 probehören gehen

Was haltet ihr von Metas500 vs. Jamo S606? Hab den

Hörbericht von Eminenz gelesen, und das liest sich ja super

mfg

[Beitrag von AM35 am 05. Feb 2009, 13:49 bearbeitet]

richieichele
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 07. Feb 2009, 03:14

ich würde persönlich zu den jamos tendieren =) ganz einfach aus dem grund, dass sie viel stylischer sind und ich sie selbst schon probegehört habe

war jetzt nicht irgendwie angreifend gemeint - nur irgendwie sollte man schon vorher reinhören, bevor man hinterher sauer ist.

Liebe Grü0e

AM35
Stammgast

#26 erstellt: 07. Feb 2009, 11:42

War gestern im MM und hab mir die vorhandenen Stand-LS "vorführen" lassen. Zur Verfügung standen JBL ES80, Canton LE 700, Infinity Primus 250 und billige Magnat für 100€/LS.
Rein vom Ton her haben mir eigentlich die Infinity am meisten zugesagt, die JBL haben schon nen ganz eigenen Klang

Natürlich konnte der Herr Angestellte nicht ordentlich am Lautstärkeregler drehen, schade, da ich vom Bass rein garnichts gehört habe

ICh fragte dann, ob es möglich sei, sich ein Paar nach Hause mitzunehmen, daraufhin musst er erstmal den Abteilungsleiter kontaktieren, und wie zu erwarten war >> NEIN! Hätte ganz gern mit meinen aktuellen Victa300 verglichen, aber dazu uss ich dann eben einen richtigen Fachhändler aufsuchen.

PS: Was haltet ihr denn von den Magnat Monitor Supreme 2000? Die gibts pro LS bereits ab 150€ und sehen monströs aus. 23kg, 2x20cm TT, 200W SinusLeistung... Wieso sind die dermaßen billig?

Genau so die Magnat Quantum 507, gibts ab 180€/LS. Sind Quantum generll qulitativ etwas minderwertiger, oder wieso sind die so billig?

mfg

[Beitrag von AM35 am 07. Feb 2009, 12:04 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#27 erstellt: 07. Feb 2009, 16:41

Moin,

die Magnat Quantum waren mal recht teure LS u. haben in Tests auch gut abgeschnitten. Die Supreme ist wieder mal eine Billigserie, die aufgrund Material, Verarbeitung u. billiger Elektronik zum Schleuderpreis vertickt wird. Gebaut werden übrigens beider Serien in Fernost.

AM35
Stammgast

#28 erstellt: 07. Feb 2009, 19:46

Das heißt, die Quantum kann man sich mal getrost anhören, wenn vorhanden? Wie gesagt, Klang ist nicht soooo wichtig, eher der Bass. aber das seh ich dann schon, was die Herrschaften so in ihren Läden haben. Der Herr vom MM meinte, sie bekommen dann mal Hecos für 150€/Stück rein, dürften dann entweder die Victa500 sein. Die werd ich mir dann auch mal anhören, sollten vom Klang ja gleichauf wie die 300er und 700er sein....

mfg

Triplets
Inventar

#29 erstellt: 08. Feb 2009, 12:56

Moin,

die Quantums solltest Du dir unbedingt mal anhören. Übrigens werden derzeit die Canton RCL seeeehr güntig angeboten. Auch hier im Board.

AM35
Stammgast

#30 erstellt: 10. Feb 2009, 12:43

Welchen LS würdest du in Sachen Bass zum Sieger küren: Den Jamo S606 oder den Canton Ergo RC-L? Mit 375€/Paar perfekt im Budget

mfg

[Beitrag von AM35 am 10. Feb 2009, 12:44 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#31 erstellt: 10. Feb 2009, 12:45

Eher die Canton, weil deren Bass kontrollierter ist. Die Jamo mögen zwar tiefer kommen, dafür schwammiger.

AM35
Stammgast

#32 erstellt: 10. Feb 2009, 12:51

Wow, vielen Dank.
Im Vergleich zu den victa300 werden sowieso so gut wie alle StandLs einen unglaubliche "Bassgewalt" an den Tag legen.
Und das für 375€/Paar, das ist schon super, und eben auch noch etwas günstiger als die Jamo S.

mfg

AM35
Stammgast

#33 erstellt: 11. Feb 2009, 17:47

Ähmmm, dei Ergo RC-L kosten ja 375€ pro LS.

Und somit außer Reichweite.... Werde doch zu den Jamo S606 greifen "müssen".

mfg

AM35
Stammgast

#34 erstellt: 17. Feb 2009, 17:05

Wie siehts denn mit Meats500 vs. Magnat Quantum 507 vs. Jamo S606 aus?

mfg

Triplets
Inventar

#35 erstellt: 17. Feb 2009, 17:28

Moin,

konnte letztes WE mal im direkten Vergleich die Heco Celan 700 CTi, Canton RC-L, Heco Metas 500, Elac FS 208 u. Magnat Motion an einem Yamaha Stereo-Receiver hören.

Am klangstärksten waren die Canton. Die eigentlich Überraschung waren die Heco Metas! Sie spielten besonders im Hochtonbereich gefälliger, als die große Celan! Insofern kann ich die Metas als beste P/L-Offerte uneingeschränkt empfehlen.

AM35
Stammgast

#36 erstellt: 17. Feb 2009, 17:37

Vielen Dank, Triplets. Wie sah es denn im Bassbreich der Metas500 aus? Hast du da eventuell nen vergleich zu ähnlichen LS wie Jamo S606, Canton GLE, oder eben die RC-L die du gehört hast??

THX

Triplets
Inventar

#37 erstellt: 17. Feb 2009, 17:47

Der Bass der Celan u. der Canton war natürlich kräftiger aber dafür haben die Celans u. Cantons auch die doppelte Chassianzahl u. Größe! Die Metas 500 spielten in Stereo schön tief, so dass für kleinere bis mittlere Räume kein Bedarf von größeren LS aufkommen sollte. Es ist natürlich stark abhängig von der verwendeten Elektronik. Ich muss mich korrigieren u. sagen, dass alle LS an diesem Vintage Stereo-Verstärker Yamaha A-S700 zusammen mit einem Yammi CD-Player spielten (CD-S700).

[Beitrag von Triplets am 17. Feb 2009, 17:48 bearbeitet]

AM35
Stammgast

#38 erstellt: 17. Feb 2009, 18:40

Hab vor, den Onkyo 576 zu kaufen, da man diesen auch auf Stereobetribe umschalten kann. Holt der ordentlich Bass aus den LS raus oder sollte man zu nem anderen Receiver greifen?

mfg

Triplets
Inventar

#39 erstellt: 17. Feb 2009, 19:31

Wenn Du beim 576 in Stereo ohne Sub hören möchtest, sollten die LS schon einen ordentlichen Wirkungsgrad haben und der Raum nicht allzu groß sein. Übrigens kann man bei allen AV-Receivern auf Stereo umschalten.

AM35
Stammgast

#40 erstellt: 17. Feb 2009, 23:36

Wieviel sollte ein Verstärker bzw. Receiver pro Kanal denn leisten, damit die LS nicht nen sooo großen Wirkungsgrad benötigen? Wären denn die Metas500, Canton RC-L oder Jamo S606 LS mit einem etwas höherem Wirkungsgrad?
Der Onkyo 576 leistet ja immerhin 130W/Kanal... ist das so wenig?

mfg

AHtEk
Inventar

#41 erstellt: 17. Feb 2009, 23:53

Die von Onkyo genannten Werte sind mehr oder weniger realitätsfern.

Die Onkyos liegen im Surroundbetrieb bei 40Watt/Kanal. Im Stereo wohl in Richtung 100Watt/Kanal.

Das ist sicherlich "wenig", weil hier bei einen Durchschnittswirkungsgrad von 84db/1Watt/Meter, kann man "theoretisch" 102dB im Stereomodus fahren.
Natürlich ist der Verbrauch abhängig von der Frequenz und der dazugehörigen Impedanz, welche bei jeden Ls "unterschiedlich" ist.

Man muss natürlich mit berrechnen, das der Schalldruck mit dem Abstand auch abnimmt.

Triplets
Inventar

#42 erstellt: 18. Feb 2009, 11:00

Zudem kommt, dass weniger potente Receiver bei höheren Lautsärken zunehmend die Kontrolle verlieren u. die Klangkulisse unsauber wird.

AHtEk
Inventar

#43 erstellt: 18. Feb 2009, 13:37

Triplets schrieb:

Zudem kommt, dass weniger potente Receiver bei höheren Lautsärken zunehmend die Kontrolle verlieren u. die Klangkulisse unsauber wird.

Das stimmt,

.

Ist aufjedenfall auch nicht zu verachten.

AM35
Stammgast

#44 erstellt: 18. Feb 2009, 17:05

Hab zZ nen AKAI AM35, 500W Gesamtleistung und PLatz für insgesamt 4LS, sollte demach etwa 150W/Kanal (LS) zu Stande bringen, kann man das so sagen? Wäre denn der 310€ teure Onkyo im Stereobetrieb leistungsärmer als mein 60€ teurer Verstärker?

Gibt es im Preisbereich bis ~300€ überhaupt Receiver, die auch anständig im Stereobetrieb "auftrumpfen" können?

THX

AHtEk
Inventar

#45 erstellt: 18. Feb 2009, 17:46

AM35 schrieb:

1.)Hab zZ nen AKAI AM35, 500W Gesamtleistung und PLatz für insgesamt 4LS, sollte demach etwa 150W/Kanal (LS) zu Stande bringen, kann man das so sagen?

2.)Wäre denn der 310€ teure Onkyo im Stereobetrieb leistungsärmer als mein 60€ teurer Verstärker?

3.)Gibt es im Preisbereich bis ~300€ überhaupt Receiver, die auch anständig im Stereobetrieb "auftrumpfen" können?

1.) nicht direkt. Kommt jetzt darauf an, welche Klasse von Verstärker er ist, woraus sicht halbwegs der "Wirkungsgrad" herauslesen lässt.
Man nimmt bei bspw einen Onkyo 576 ein Wirkungsgrad von ca. 0,5an.

2.)Da ich deinen Akai nicht kenne, kann ich es nicht beantworten.

3.) Ansicht/Anspruchssache.

AM35
Stammgast

#46 erstellt: 18. Feb 2009, 18:55

So, hier die Eckdaten für den Akai AM 35:

Also:
Power Output: 2x90Watt an 4 Ohm ( 1Khz,1%)/ 2x60 Watt an 8Ohm(FTC,30Hz-20Khz,0,05%)
Power band width: 10Hz bis 60khz/1,0%
Total Harmonic distortion: 0,005& (1Khz,8Ohm)
Phono max.Input Level: 160 mV
Frequency response: 5Hz to 100khz (+0db, -3db)
Tone Control: Bass= +/- 8db(100hz)
Treble= +/- 8db(100hz)
Eingangsempfindlichkeit:
Phono(MM): 2,5mV/47k Ohm
Tuner: 150mV/47k Ohm
Output Level/Impedance Tape rec out: 150mV/1k Ohm
Damping factor: 45 (1khz,8ohm)
Residual noise: 0,1mV ( A Filter)
S/N:
Phono (MM): 84db
Tuner,etc. : 100db
Channel separation: 60db ( 1khz)/50db (10khz)
required speaker imedance:
A or B = 4-16ohm
A and B = 8-16ohm
Power requirement: 220 Volt/Europa
9,6 Kg WEight

Features:
- 90W+90W (DIN) output DC Power amplifier
- Dual pole DC servo incorporated DC Power amplifier
- Direct operation switch with built-in subsonic filter operation position
- 3 Cassette deck connection capable amplifier
- 2 Sets of speaker system terminals
- Electronic muting and speaker protection system

Darf ich annehmen, dass der Onkyo 576 aus den Jamo S606 halbwegs was rausholen kann??

THX