rotel oder marantz

Hi,

ich nutze den SR14MKII und kann Dir diesen Receiver nur wärmstens empfehlen, insbesondere deswegen, weil der Marantz eines der wenigen Geräte ist, der sowohl im Heimkino- wie auch Stereobetrieb überzeugt. Allerdings beansprucht das Teil ordentlich Platz im (stabilen!) Regal. Der Aufbau darf als robust bezeichnet werden; klanglich liegt der SR14 m.E. über vergleichbaren Komponenten anderer Hersteller. Allerdings kämpfe ich zur Zeit gegen die Akustik, denn die am Marantz betriebenen Piega Speaker zeichnen m.E. Mitten und Höhen zu stark, was aber wohl primär an meinem Hörraum liegt. Mir sind Deine Speaker unbekannt - da hilft wohl nur ausgiebiges Testen (obgleich der SR14 mit schwierigen Boxen sehr gut zurecht kommt).

Eingänge und Ausgänge sind in ausreichender Anzahl vorhanden; die Bedienung ist vorbildlich einfach (selbst meine Freundin kommt damit zurecht...) und optisch gibt's auch nichts zu meckern. Die Verarbeitung entspricht z.B. Accuphase bei wesentlich besserer Optik.

Allerdings ist der Preis um EUR 5.000,- schon recht heftig - die lange Zeit, an welcher Du aber an diesem Receiver Spass haben wirst, entschädigt aber dafür. Und, wenn Du Dich irgendwann wieder davon trennen möchstest, erzielst Du immer noch gute Preise (siehe eBay), was man von den meisten anderen Wettbewerbern nicht behaupten kann.

Ein guter Händler (e.g. hifi-profis.de) sollte es Dir ermöglichen, das Gerät zuhause ausgiebig zu testen und danach Deine Kaufentscheidung zu fällen.

Hoffe, dass ich Dir ein wenig helfen konnte.

/DS

Ich hab die meisten Receiver in der Klasse bis 1800EUR Straßenpreis gehört. Und mit letzten endes eine gebrauchte Rotel-Kombi geholt. RSP966 Vor- und RB-985 Endstufe.
Klingt super, und hat ca. 700EUR gekostet- mit Restgarantie. Wenn man Kein PL2 etc. braucht sicher eine Preis / Leistungsmäßig sehr gute Entscheidung. Die aktuellen Modelle spielen IMHO höchstens um Nuancen besser- und kosten das vielfache!

Hallo,

grade wenn dir Musik am Herzen liegt, solltest du viel testen!!
Zur Infostüzte schau dir mal folgenden Link an:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=79&thread=27

Markus

Hallo Maddin,

es ist schon das beste, wenn man ausführlich Probe hört. Die Dynaudios dürften standesgemäß etwas mehr Dampf vertragen, oder? Also sollte es eine Endstufe sein, die neben hoher Leistung zu haben auch last- und stromstabil ist. Rotel wäre da eine mögliche Alternative, jedoch auch viele andere (vgl. z.B. Markus' Thread).

Wíchtig wäre auch zu wissen, was Dein Budget ist. Nach Deinen Angaben planst Du, so in etwa zwischen EUR 1700 und EUR 3500 allein für die Prozessor-Vorstufe auszugeben. Da sollte, damit es sinn macht, noch einmal so ab EUR 1500 für die Endstufe hinzukommen, plus adäquater Kabel. Ein hübsches Sümmchen also -- so um die EUR 5000.

Beste Grüße.

hi leute,

besten dank für die super schnellen antworten.
ich werde schon versuchen in den nächsten tagen mal ein paar
geräte probe zhu hören. wenn mich ein gerät überzeug würde ich auch noch 5.000EUR bezahlen aber mehr nicht. wie sieht es denn mit dem marantz 12S1 aus. hat jemand den schon mal gehört???
mein größtes problem ist das die läden in meiner nähe nicht gern geräte in dieser preisklasse dem kunden mitgeben und dann
vielleicht noch wieder bekommen. kenn jemand vielleicht noch gute läden im großraum hamburg???

schönen sonntag noch

maddin

Hallo,

in Hamburg würde ich bei Surround die Nr. 1 empfehlen:
www.grobi-nord.de Daneben hat sicherlich Wiesenhavern auf der Mönckebergstr. einiges zu bieten oder in der Rentzelstr. Audiophonie.

Markus

hi leute, besten dank für die super schnellen antworten. ich werde schon versuchen in den nächsten tagen mal ein paar geräte probe zhu hören. wenn mich ein gerät überzeug würde ich auch noch 5.000EUR bezahlen aber mehr nicht. wie sieht es denn mit dem marantz 12S1 aus. hat jemand den schon mal gehört??? mein größtes problem ist das die läden in meiner nähe nicht gern geräte in dieser preisklasse dem kunden mitgeben und dann vielleicht noch wieder bekommen. kenn jemand vielleicht noch gute läden im großraum hamburg??? schönen sonntag noch maddin

Kann dir "Projekt akustik" in der Kollaustraße sehr empfehlen. Klein aber fein, nett und kompetent. Führt auch Rotel.

Gruß aus Hamburg

Hallo, in Hamburg würde ich bei Surround die Nr. 1 empfehlen: www.grobi-nord.de Daneben hat sicherlich Wiesenhavern auf der Mönckebergstr. einiges zu bieten oder in der Rentzelstr. Audiophonie. Markus

hallo markus,

die jungs von wiesenhavern sind sehr dreist. wenn mir ein gerät nicht gefällt bekomme ich mein geld nicht zurück sondern nur einen gutschein. so kann man keine kunden gewinnen. der laden in jesteburg scheint schon eine Alternative zu sein. da werde ich mal demnäst vorbei schauen.

gruß

maddin

Hallo,

ich kann natürlich nicht für Sympathie und Antipathie garantieren. Aber Jesteburg ist in Norddeutschland schon mehr als eine Reise wert, wenn es um Heimkino geht.

Markus

@markus

ich bin schon bei routen planen
mal sehen was es alles schönes in dem laden gibt

maddin

Hallo,

viel Spass und halte uns auf dem Laufenden!

Markus

mach doch glatt

ich werde mal versuchen ein zwei geräte mit nach haus zu bekommen. denn da müssen sie mir gefallen und nicht im laden.

gruß

maddin

hallo leute,

ich habe von grobi eine nad vor- endkombi mitbekommen.
wie schon in audio beschrieben sind die DREI lüfter sehr laut. selbst beim stereo betrieb gehen die lüfter schon an.
bei bass lastigen filmen wie z.B. matrix 3 sind die lüfter sogar in den etwas leiseren sehnen mehr als deutlich hörbar.
denn beim film genuss drehen die lüfter noch schneller. der sound der kombi ist als warm, detailreich mit guter bühne zu bezeichnen. aber für das geld erwarte ich doch etwas mehr. die endstufen sind laut angaben mit 7x140Watt an 8Ohm angegeben. ich finde das diese angabe übertreiben ist. vielleicht habe ich ja auch einen zu hohen anspruch was preis leistug an geht????
wenn einem das penetrante lüftergeräusch nicht stört ist die kombi mit wirkungsgrad starken lautsprechern zu empfehlen.


ich hoffe die rotel kombi 1068 1075 kann mich mehr begeistern.

gruß

maddin

ich hoffe die rotel kombi 1068 1075 kann mich mehr begeistern.

Also MICH begeisterte die Rotel Kombi mehr....

Also MICH begeisterte die Rotel Kombi mehr....[/q1]


hallo macolm,

was für lautsprecher betreibst du mit der rotel kombi.
die dynaudio lautsprecher brauch schon eine leistungsstarke endstufe. kann eine 1075 reichen oder brauche ich vielleicht doch die 1095???


ich wollte nichts gegen rotel sagen denn ich habe noch keine rotel geräte gehört. hat die 1075 einen lüfter???

gruß

maddin

Nein, die Rotel-Geräte haben idR KEINE Lüfter. Dafür sind Sie auch nicht aus plastik
Hitzeprobleme gibts eigentlich auch nicht, die passivkühlung ist vollkommen ausreichend-
Das Klangbild ist denke ich bekannt
Ich selbst bin armer Student und kann mir deshalb die aktuelle Serie nicht leisten- aber die Rotel RB-985 verrichtet bei mir eine seeehr gute Arbeit!
Höre mit Nuline 30 + ABL, was ja auch bei hohen Pegeln schon ein bisschen Leistung vertragen kann.....
Da ich die Dynaudio Lautsprecher noch nicht an verschiedenen Endstufen gehört habe kann ich nicht sagen welche "das Optimum" dafür ist. Denke aber dass die 1075 auf jeden Fall schon mal mehr Dampf unterm Hintern hat als 95% der erhältlichen AV-Receiver. Wird bestimmt schon gut zurechtkommen mit den Dynaudios. Aber die Entscheidende Frage ist ja immer: Gehts noch besser??
Und die wirst Du nur durch testen herausfinden können. Mal schauen ob´s Dir den Mehrpreis wert ist.
Ich konnte zwischen der 1075 und der RB-985 keine sonderlich großen Unterschiede erkennen.... nur dass ich die 985 gebraucht für 400 bekommen hab- im super Zustand, hier übers Forum.

Nein, die Rotel-Geräte haben idR KEINE Lüfter. Dafür sind Sie auch nicht aus plastik Hitzeprobleme gibts eigentlich auch nicht, die passivkühlung ist vollkommen ausreichend- Das Klangbild ist denke ich bekannt Ich selbst bin armer Student und kann mir deshalb die aktuelle Serie nicht leisten- aber die Rotel RB-985 verrichtet bei mir eine seeehr gute Arbeit! Höre mit Nuline 30 + ABL, was ja auch bei hohen Pegeln schon ein bisschen Leistung vertragen kann..... Da ich die Dynaudio Lautsprecher noch nicht an verschiedenen Endstufen gehört habe kann ich nicht sagen welche "das Optimum" dafür ist. Denke aber dass die 1075 auf jeden Fall schon mal mehr Dampf unterm Hintern hat als 95% der erhältlichen AV-Receiver. Wird bestimmt schon gut zurechtkommen mit den Dynaudios. Aber die Entscheidende Frage ist ja immer: Gehts noch besser?? Und die wirst Du nur durch testen herausfinden können. Mal schauen ob´s Dir den Mehrpreis wert ist. Ich konnte zwischen der 1075 und der RB-985 keine sonderlich großen Unterschiede erkennen.... nur dass ich die 985 gebraucht für 400 bekommen hab- im super Zustand, hier übers Forum. ;)

hallo macolm,

besten dank für die antwort.
ich bekomme warscheinlich in zwei wochen eine rotel kombi. mal sehen ob mir diese dann zusagt. mitte nächster woche bekomme ich einen marantz sr9300 zum testen. der muss dann zeigen was er kann. aber meine entscheidung fälle ich erst nach dem test der Rotel kombi.


@all
jetzt ist mir aber noch der bekloppte gedanke gekommen drei
RD-1070 anstatt einer 1075 zu nehmen. was haltet ihr davon.

Naja.... wenn Du den Platz hast.....
Aber dann kannst Du gleich die Endstufen "Lautsprecherspezifisch" kaufen.
z.B. eine 1080 für die Front-LS den "Rest" mit 1070ern...
Das ganze wäre allerdings schon etwas teuer.
Ich würde erstmal die Mehrkanal-Endstufe nehmen. Und wenn Du meinst, Deine LS könnten noch einen Tick mehr vertragen kommt halt für die Front die 1080. (oder gar die 1090).

hallo Malcolm,

ich selbst sehe denn Aufbau mit mehren Endstufen als sinnvoll an. dies ist bei mir aber hauptsächlich aus technischen gründen der fall. denn die meisten Netzteile in Mehrkanal Endstufen sind nicht richtig demensoniert um 5 oder gar 7 Endstufen gleichzeitig mit genügend Leistung zu versorgen. Mit dem Platz habe ich kein Problem. Das der Spaß nicht billig ist weise ich auch aber ich würde für einen deutlich bessern Sound durchaus auch die mehr kosten in kauf nehmen. nur leider kenne niemanden der eine Rotel Mehrkanal Endstufe an Wirkungsgrad schwachen Lautsprechern betreibt um mal zu sehen ob es überhaupt notwendig ist das System mit mehren Endstufen auf zu bauen. Rotel gibt für die 1075 ja schon recht nette Daten an: Netztrafo mit 1,5VA.


Gruß

maddin

die meisten Netzteile in Mehrkanal Endstufen sind nicht richtig demensoniert um 5 oder gar 7 Endstufen gleichzeitig mit genügend Leistung zu versorgen

Du sagst es ja selbst. Gilt also nur noch eine Endstufe mit ausreichend Leistungsstarkem Netzteil zu finden. IMHO z.B. die Rotel.....

Ich konnte zwischen der 1075 und der RB-985 keine sonderlich großen Unterschiede erkennen.... nur dass ich die 985 gebraucht für 400 bekommen hab- im super Zustand, hier übers Forum. ;)

Hast Du die RB-985 MkII (die schon mit den dicken Kühlkörper davor)?

Hast Du beide "parallel" bei Dir zuhause gehört, mit den gleichen Boxen und gleicher Vorstufe und bei welchen Boxen?

Gab es denn überhaupt Unterschiede?

Ich überlege mir auch gerade von meiner RB-985 MkII auf die 1075 umzusteigen, da sie noch etwas mehr an Leistung liefern kann. Aber wenn die Unterschiede kaum zu hören sind, dann investiere ich das Geld lieber einen Sub.

Grüße, keeny

Ich habe die RB-985 (ohne MK2).
Das Klangbild ist aber identisch- der Kühlkörper davor und eine (IMHO marketingtechnische) "Optimierung der Leiterbahnen" sind die einzigen Unterschiede.
Ich hab die 1075 leider noch nicht im direkten A/B - Vergleich an den gleichen Lautsprechern gehört. Da war immer mindestens eine Stunde "Fahrt" dazwischen.....
IMHO ist der Unterschied allerdings recht gering. Ich glaube nicht dass es sich "rechnet" von der 985 auf die 1075 aufzurüsten- da lohnt es sich dann eher die Frontkanäle über eine Stereo-Endstufe zu speisen.

Ich habe die RB-985 (ohne MK2). Das Klangbild ist aber identisch- der Kühlkörper davor und eine (IMHO marketingtechnische) "Optimierung der Leiterbahnen" sind die einzigen Unterschiede.

Es gab angeblich bei der mal ein kleines Brummproblem, wenn man davon sprechen kann :-)
Evt. auch deshalb eine Optimierung der Leiterbahnen.

Die Kühlkörper sind in der Tat wohl eher auch ein optisches Tuning, diese werden kaum warm, eher der hintere Teil, wenn man auch hier von warm sprechen kann :-)
Egal ob mit oder ohne MK2, man sieht der Kiste jedenfalls die Qualität an, alleine schon aufgrund des Gewichtes :-)

Grüße keeny

Mhmmm, ich hab kein Brummen bei mir. Und der Trafo ist auch identisch glaube ich.... Und das "Teil" klingt auf jeden Fall um Welten besser als mein "kenwood 7050D"