Welches Teufel 5.1 System + Aufstellung der Boxen

Autor

Beitrag

porcell
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Feb 2009, 16:41

Hallo,

bitte Lyncht mich nicht aber ich bin echt am verzweifeln! Seit gut 1 1/2 Wochen durchforste ich das I-Net nach dem richtigen System für mich und danach, wie ich es aufstellen könnte. Auch hier habe ich viele, viele Fred`s gelesen.

Was ich jetzt an Info`s habe, verwirrt mich immer mehr und ich bin schon fast der Meinung, es gibt nicht was in mein Zimmer passen könnte, um ungefähr an die Massgaben zum Aufstellen eines 5.1-Systems zu kommen.

Nun wende ich mich an euch und hoffe auf Hilfe!

Ich hab mal ne simple Zeichnung gemacht, dass ihr euch ungefähr vorstellen könnt um was es geht.

Jetzt zu Erklärung:

Den linken Bereich, Essbereich möchte ich ausschliessen. Also hab ich ca. 20m2 Raum in dem ich die Boxen aufstellen möchte.

TV hängt an der Wand, Unterkante TV bis Boden 1 Meter.

Darunter befinden sich 4 Meter Lowbords auf dem ich die Front-LS aufstellen möchte. Hier die erste Fragen:

Wie hoch dürfen sie sein? Standboxen oder doch eher "Normale"?

Weiter gehts:

Der Subwoofer muss an die obere Ecke neben die Couch. (rechte Seite, Richtung TV)

Nun zum größten Problem:

Die Eckcouch steht direkt an der Rückwand, die zum größten Teil aus Fenster besteht.

Wo und wie am Besten platziere ich hier die Rearboxen?

An der rechten Seite (siehr Zeichnung) könnte ja ohne Probleme ein Dipol arbeiten aber das Problem ist die linke Seite.

Hier habe ich nur die Chance ein Box neben Fenster und Terassentür zu installieren.

Da scheidet ein Dipol ja schon aus, weil ich keine Seitenwand habe.

Für Direktstrahler ist die Entfernung zum Hörplatz bestimmt zu gering (Mitte Couch)

Was kann ich hier nur machen?

Ich bin echt am verzweifeln und weiss nicht weiter!

Systeme die ich ins Auge gefasst habe, wären das Teufel System 4, Teufel Theater LT 2 oder das Theater 2.

Jetzt hoffe ich auf eure Hilfe und sage schonmal Sorry dafür, dass ich hier Frage, was bestimmt 100 andere auch schon gefragt haben!

Beste Grüße

Porcell

PS: Bitte verschieben wenn im falschen Forum.

[Beitrag von porcell am 28. Feb 2009, 16:48 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2009, 17:40

Soll das Set ausschließlich für Surround sein, oder wird es auch für Musik genutzt? Wenn Letzteres, wie wichtig ist es für dich?

Mach mal sofern möglich zwei Bilder (Front und Rear)

[Beitrag von Eminenz am 02. Mrz 2009, 17:41 bearbeitet]

porcell
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Mrz 2009, 17:44

Überwiegend Surround. Ab und an möchte ich er auch für Musik nutzen.

Bilder folgen...

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 02. Mrz 2009, 17:48

porcell schrieb:

Überwiegend Surround. Ab und an möchte ich er auch für Musik nutzen.

Bilder folgen...

Du musst dich selber fragen, wie wichtig für dich die Musik ist. Wenn es nur um Hintergrundgedudel geht, dann kannst du bei Teufel bleiben, aber sofern du Wert auf guten Musikklang legst müssen wir eine Alternative finden.

porcell
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Mrz 2009, 17:56

Aha. also ich gehe stark von aus wenn ich ne gute Anlage habe, auch mehr Musik hören werde.

Hier jetzt mal die Bilder:

[url" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://s4b.directupload.net/images/090302/3t96u75k.jpg]Front ca. 430mm breit[/url]

Front ca. 430mm breit

[url" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://s7b.directupload.net/images/090302/4c3pbql7.jpg]Rear ca. 400mm breit, rechter LS muss zwischen Fenster und Tür[/url]

Rear ca. 400mm breit, rechter LS muss zwischen Fenster und Tür

[Beitrag von porcell am 02. Mrz 2009, 17:57 bearbeitet]

krischan_S
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Mrz 2009, 17:57

Also ich find die aussagen zur musikqualität der teufel etwas überzogen. ich hab ein theater 2 und kann damit sehr wohl gut musikhörenauch lauter. und jetzt fangt nicht wieder mit dem nur stereobetrieb an. ich kastrier ja die anlage nicht um den tollen sub ;).

die direktstrahler kannst du an die wand bauen und die diskrepanz in der aufstellung über den avr kompensieren. hab ich gemacht funktioniert super.
welchen avr hast du eigentlich?
ansonsten kann man die teufel fronts bestimmt gut auf die niedrigen teile der schrankwand stellen.

grüße
krischan

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 02. Mrz 2009, 18:02

porcell schrieb:

Aha. also ich gehe stark von aus wenn ich ne gute Anlage habe, auch mehr Musik hören werde.

Hier jetzt mal die Bilder:

[url" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://s4b.directupload.net/images/090302/3t96u75k.jpg]Front ca. 430mm breit[/url]

Front ca. 430mm breit

Hab ich dich richtig verstanden, dass du die Front komplett mit Lowboards vollstellen willst?

porcell
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Mrz 2009, 18:12

Ganz genau. Das werden 4 Teile a ca. 100mmm. Die Höhe der Lowboards wird 240mm betragen.

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 03. Mrz 2009, 07:53

porcell schrieb:

Ganz genau. Das werden 4 Teile a ca. 100mmm. Die Höhe der Lowboards wird 240mm betragen.

Ok, damit scheiden dann Standlautsprecher aus. Dann könntest du folgendermaßen vorgehen. Wenn du hier im Thread auf das LT2 hinweist und im anderen Thread die großen AVR nennst, schätze ich dein Gesamtbudget so auf max 2000€, korrigiere mich, wenn das anders ist.

Insofern würde ich dir folgendes empfehlen:

Nubert Nubox 381 Set 1. Die Lautsprecher kannst du per Wandhalterung anbringen.

Alternativen:
2x Canton GLE 430 + GLE 455 + 2x GLE 410 Canton AS 125
4x Heco Metas 300 + Metas Center 2 + Metas 30A (mein Favorit)
2x Kef iq30 + iq60c + iq10 + beliebiger Sub

so mal als Denkansporn.

porcell
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Mrz 2009, 08:20

Ja so ungefähr sollte die Gesamtausgabe liegen.

Danke für den Denkansporn! Damit kann ich doch schon super was anfangen!

Des Heco-Set scheint recht groß demensioniert. Scheidet also aus.

[Beitrag von porcell am 03. Mrz 2009, 08:25 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 03. Mrz 2009, 08:53

Schau dich einfach mal um, es ging jetzt primär darum, dir so einen Wegweiser zu geben.

porcell
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Mrz 2009, 09:01

Bin schon fleissig dabei.

Jetzt nochmal ne Frage zur Aufstellung.

Für mich gesehen wäre es optimal, die Front- und Rear LS direkt an die Wand anzubringen.

Soll heissen, nicht angewinkelt sondern gerade ran.

Ist so ein einigermassen vernünftiges Klangbild zuerreichen und falls nicht, schafft ein AV-Receiver das durch die Einmessung auszugleichen?

[Beitrag von porcell am 03. Mrz 2009, 09:01 bearbeitet]

Bass-Statt-Höhen08
Stammgast

#13 erstellt: 03. Mrz 2009, 09:07

porcell schrieb:

Bin schon fleissig dabei.

Mit der geraden Aufstellung in der Front,zerstörst du das Stereo Dreieck!Front LS besser zum Hörplatz anwinkeln!

Eminenz
Inventar

#14 erstellt: 03. Mrz 2009, 10:03

Bei den Rears mit den empfohlenen GLE 401 ist das nicht weiter tragisch, da da ja auch überwiegend nur Effekte wiedergegeben werden. Aber für die Fronts sollte man schon eine gewisse Ausrichtung auf den Hörplatz sollte schon sein.

Ich hab bei mir eine 100%ige Ausrichtung auch nicht gewährleistet, aber das brilliante Abstrahlverhalten meiner Lautsprecher lässt das auch gut zu.

porcell
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 03. Mrz 2009, 10:03

Ok, seh ich ein. Sollte auch eigentlich kein Problem sein mit den Front-LS.

Da bin ich ja bruhigt wenn ich die Rear nicht zwingend angewinkelt anbringen muss.

Billiantes Abstrahlverhalten deiner LS, Eminenz bedeutet?

Welches Set nennst du denn dein Eigen?

[Beitrag von porcell am 03. Mrz 2009, 10:06 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#16 erstellt: 03. Mrz 2009, 10:08

porcell schrieb:

Das Abstrahlverhalten der Hochtöner ist sehr breit gefächert, ist auch super, wenn man außerhalb des Hot-Spots sitzt.

Meine Anlage siehst du in meinem Profil.

porcell
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 03. Mrz 2009, 10:30

Ui ui ui......liegt minimal über meinem Budget.

Momentan bin ich fast soweit mir einen Kombi aus dem Canton GLE-Set und dem Onkyo TX NR 905 zuzulegen.

Eminenz
Inventar

#18 erstellt: 03. Mrz 2009, 10:43

porcell schrieb:

Ui ui ui......liegt minimal über meinem Budget.

Momentan bin ich fast soweit mir einen Kombi aus dem Canton GLE-Set und dem Onkyo TX NR 905 zuzulegen.

Brauchst du so einen fetten AVR?

porcell
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 03. Mrz 2009, 10:55

Nee natürlich nicht.

Im Prinzip möcht ich nur meine BlueRay`s auch mit den neuen Tonformaten hören, 24p schauen und über Netzwerk auch Internet-Radio hören.

Die 3 Faktoren lassen mir ja keine andere Wahl als zu einem der etwas größeren AVR`s zu greiffen.

Ich hab bisher noch keine Alternaive gefunden.

porcell
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 03. Mrz 2009, 13:29

So, habe soeben einen Pioneer VSX LX70 gekauft.

Das Gerät ist 14 Monate alt und hat mich genau 700 Euro gekostet.

Ich hoffe, ich habe damit nichts verkehrt gemacht. Bei dem Preis gehe ich jetzt einfach mal davon aus.

Eminenz
Inventar

#21 erstellt: 03. Mrz 2009, 13:37

porcell schrieb:

Glückwunsch, kommen ja noch 25€ Versand drauf. (viel zu teuer übrigens, das kostet (ohne Verpackungsmaterial 9,90 bei DHL).

[Beitrag von Eminenz am 03. Mrz 2009, 13:38 bearbeitet]

porcell
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 03. Mrz 2009, 13:49

Jepp den hab ich jetzt mal unterschlagen, liesst sich besser. :-)

Ich bin recht glücklich über den Preis, dass ich gar nicht auf den Versand geschaut habe.

Woher weisst du eigentlich bescheid, Bucht?

Eminenz
Inventar

#23 erstellt: 03. Mrz 2009, 13:51

porcell schrieb:

Woher weisst du eigentlich bescheid, Bucht?

Hab schnell geschaut

PS: Bei Hirschille kam grad ein Onkyo 876 als Austeller rein für 749.-, fand ich auch interessant, allerdings silber.

[Beitrag von Eminenz am 03. Mrz 2009, 13:52 bearbeitet]

porcell
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 03. Mrz 2009, 14:05

Zum Glück silber, ich brauchte ja schwarz. :-)

Nun nur noch die passenden Lautsprecher und alles ist gut.

Mal was anderes:

Scaliert der AVR auch den Eingang meines SAT-Receivers (HDMI)auf 1080p hoch?

Eminenz
Inventar

#25 erstellt: 03. Mrz 2009, 14:21

porcell schrieb:

Mal was anderes:

Scaliert der AVR auch den Eingang meines SAT-Receivers (HDMI)auf 1080p hoch?

Nein, dein neuer AVR kann wie die meisten AVR lediglich analoge Signale auf HDMI scalieren. Du könntest also deinen Sat-Receiver analog anschließen und vom Pio hochrechnen und über HDMI ausgeben lassen in 1080p.

porcell
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 03. Mrz 2009, 14:35

Danke für den Hinweis.

Macht es Sinn und sich sichtlich Bemerkbar wenn ich analog anschliesse und den HDMI vom Receiver nicht verwende?

Eminenz
Inventar

#27 erstellt: 03. Mrz 2009, 14:40

porcell schrieb:

Danke für den Hinweis.

Macht es Sinn und sich sichtlich Bemerkbar wenn ich analog anschliesse und den HDMI vom Receiver nicht verwende?

Bei meinem Telekom Mediareceiver habe ich dadurch ein besseres Bild und besseren Ton. (muss aber bei dir nicht so sein)

porcell
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 03. Mrz 2009, 15:09

Gut, das lässt sich ja dann leicht rauskriegen.

SAT-Receiver analog über AVR mit HDMI zum TV und gleichzeitig SAT-Receiver per HDMI direkt an den TV.

Dann mal vergleichen was besser ist.

Analog heisst dann YuV-Kabel und optisches Kabel oder?

Eminenz
Inventar

#29 erstellt: 03. Mrz 2009, 15:12

porcell schrieb:

Analog heisst dann YuV-Kabel und optisches Kabel oder?

Analog:
Komponent (YUV)
S-Video
Composit (Videocinch)

letzteres würde ich jedoch vermeiden. Ton läuft dann getrennt über Toslink (optisch) oder koaxiales Cinch.

porcell
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 03. Mrz 2009, 15:36

Alles klar, dann wäre das ja auch geklärt. Langsam kommt Licht ins Dunkel.....