Onkyo 506 vs Marantz SR4002

Autor

Beitrag

infinifty81
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Mrz 2009, 10:56

Hallo Leute,

ich stehe kurz vor einer Kaufentscheidung.

Nun habe ich in die engere Wahl den Onkyo 506 genommen und mich fast dafür entschieden, bis ich heute ein Angebot über einen Marantz SR 4002 bekommen, der mich gerade mal 22.-€ mehr kosten würde.

Optisch würde ich dann eher zum Marantz tendieren.

Aber wie sieht es klanglich aus? Höre auch gut 60% Musik mit den Receivern. Raumgröße ca. 18m².
Ich hoffe da könnt ihr mir helfen.

Lautsprecher sind die Victa 300 als Front und die 200 als Rear, Center der 100er, plus der victa Sub.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Mrz 2009, 14:10

Selbst auf die Gefahr hin, gleich zerrissen zu werden: in Deinem Fall (60% Musik) würde ich eher zum Marantz tendieren.
Den Marantzen werden immer wieder gute (bessere) Klangeigenschaften bescheinigt.

OK, vorbelastet bin ich auch: habe selbst einen Marantz Vollverstärker

Die Frage ist, ob Du den klanglichen Unterschied mit den Victa raushören kannst. Da hilft nur ausprobieren.

[Beitrag von blabupp123 am 03. Mrz 2009, 14:12 bearbeitet]

mikeforce
Inventar

#3 erstellt: 04. Mrz 2009, 10:27

Nimm auf jeden Fall den Marantz.
Der ist mindestens eine Preisklasse überm Onkyo, auch klangtechnisch.
Selbstverständlich kann man den Unterschied mit den Victas raushören..

Suche: