YAMAHA RX-V 396

+A -A
Autor
Beitrag
michi1987
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 02. Mai 2004, 18:57
Hallo
Ich möchte demnächst meine Micro-Stereoanlage ersetzen.
Ich will mir eine Anlage für länger aufbaun. Bei den Boxen hab ich mich so gut wie sicher für die Nubert NuBox380 entschieden. Jetzt brauch ich nur noch einen Receiver.

Bei Nubert wird für 200EUR der YAMAHA RX-V 396 angeboten.

Hat jemand Erfahrung mit diesem Gerät? Oder kennt ihr Alternativen? Wichtig ist die Impedanz von 4Ohm.

ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen

mfg michi
Master_J
Inventar
#2 erstellt: 03. Mai 2004, 08:55

Bei Nubert wird für 200EUR der YAMAHA RX-V 396 angeboten.

Viel zu teuer. Das Teil ist "steinalt".
Für das Geld kriegst Du einen Yamaha aus der x30-Serie oder vielleicht schon x40.


Wichtig ist die Impedanz von 4Ohm.

Keine Sorge:
http://www.nubert.de/downloads/ts_38-39_impedanz.pdf

Gruss
Jochen
michi1987
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 03. Mai 2004, 11:56
Ist der hier besser? http://www.yamaha-hi...&archivset=&newsset=

hab ich bereits für 222EUR gesehen.
einen AV-Receiver nehm ich eigentlich nur deswegen, weil ich mir nicht gleich nen neuen receiver kaufen will, wenn ich mir mal nen dvd-player und 5.1 kaufe. soll ja schließlich was für die zukunft sein

michi
Master_J
Inventar
#4 erstellt: 03. Mai 2004, 12:07

Ist der hier besser? http://www.yamaha-hi...&archivset=&newsset=

Ja.

Bedenke, dass ein Surround-Gerät für den gleichen Preis wie ein Stereo-Gerät nicht mal annähernd so gut klingt.

Gibt viele Leute, die mit dem Stereo-Klang ihrer Surround-Geräte unzufrieden sind.

(Sicherlich wirst Du aber einen Forschritt zu Deiner derzeitigen Anlage erreichen.)

Gruss
Jochen
michi1987
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 03. Mai 2004, 12:20
schonmal vielen dank für deine hilfe


Gibt viele Leute, die mit dem Stereo-Klang ihrer Surround-Geräte unzufrieden sind.


d.h. ich erreiche eine bessere klangqualität wenn ich 2 boxen an einen stereo-receiver anschließe, als wenn ich sie an einen AV-Receiver anschließe?
Is der Unterschied nur was für "Klangfetischisten" (gleich gibts was auf die Mütze ) oder ist er deutlich hörbar?

michi
Master_J
Inventar
#6 erstellt: 03. Mai 2004, 12:29

d.h. ich erreiche eine bessere klangqualität wenn ich 2 boxen an einen stereo-receiver anschließe, als wenn ich sie an einen AV-Receiver anschließe?

Ja.
Zumindest bei preisgleichen Geräten.

In Surround-Verstärkern sind ja neben der Decoder-Elektronik mal eben 2,5 bis 3 so viele Kanäle eingebaut.
Das müsste dann auch das 2,5 bis 3-fache kosten.
Tut's aber nicht, folglich muss an der Qualität gespart worden sein.


Is der Unterschied nur was für "Klangfetischisten" (gleich gibts was auf die Mütze ) oder ist er deutlich hörbar?

Schwere Frage.
Denke schon, dass es beinahe jeder raushören kann, wenn die Problematik bekannt ist.

Gruss
Jochen
michi1987
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 03. Mai 2004, 12:55
aber in einem zimmer, in dem die akustik eh nicht die beste sein wird, kann man den unterschied wahrscheinlich vernachlässigen. zumal ich ja keine soo großen ansprüche stelle.

mfg michi
Master_J
Inventar
#8 erstellt: 03. Mai 2004, 12:59
Sicher, Raum und Boxen machen am meisten aus.

Geh' doch mal Probehören.

Gruss
Jochen
milchschnittae
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 03. Mai 2004, 13:01
habe selber den 396 hab ihn schon neu für 100 euro bei Ebay gesehen und kann ihn für den Preis nur empfehlen...

Gerade für Anfänger wie dich... Würde da net all zuv iel Geld ausgeben, weil du sonst nachher eventuell enttäuscht bist...

wie gesagt ich bin sehr zufrieden, habe 4 boxen plus einen Sub dran hängen und er läuft trotzdem noch sehr stabil, also problemlos erweiterbar

mfg

Bene
michi1987
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 12. Mai 2004, 15:16
so. hab jetzt den yamaha RX-V440 für 209EUR gekauft. bei nem gewissen elektrogeschäft (ich sag nur 25Jahre Kundenverarsche ) kostet der 329EUR !!!!!

dazu hab ich mir 2 nuBox380 bestellt. und morgen werd ich mir den DVD-Player für ca. 70EUR kaufen. als cd-player.
hoffe natürlich, dass alles bis zum wochenende da is

ich werde euch selbstverständlich berichten, wie ich zufrieden bin.


mfg michi
little-endian
Stammgast
#11 erstellt: 05. Jan 2010, 17:16

michi1987 schrieb:
ich werde euch selbstverständlich berichten, wie ich zufrieden bin.


Nur gerade darauf gestoßen und kann's mir ob notorisch einschlafender Threads nicht verkneifen. Wann hast du denn vor, uns zu berichten - 2020?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha RX-V 396, oder bessere Alternativen
wiggum_777 am 31.07.2011  –  Letzte Antwort am 31.07.2011  –  6 Beiträge
Yamaha RX V 2700
mrbreeze am 27.10.2008  –  Letzte Antwort am 20.11.2008  –  3 Beiträge
Yamaha RX-V 367 ersetzen
StadtRocker77 am 26.12.2020  –  Letzte Antwort am 30.12.2020  –  9 Beiträge
Yamaha RX-V 463 vs. 363
Kaffeetrinker am 02.01.2009  –  Letzte Antwort am 02.01.2009  –  6 Beiträge
Yamaha RX-V + Boxen
sanitaeter am 14.11.2011  –  Letzte Antwort am 14.11.2011  –  2 Beiträge
Yamaha RX-V667 für Nubert 381 + Sub?
fl8xe am 15.06.2011  –  Letzte Antwort am 15.06.2011  –  10 Beiträge
Welche Boxen für Yamaha RX V 765?
Jean867 am 26.05.2010  –  Letzte Antwort am 27.05.2010  –  17 Beiträge
Yamaha RX-V 440???
goofy69 am 30.01.2004  –  Letzte Antwort am 30.01.2004  –  4 Beiträge
Yamaha RX V 863 mit KEF Boxen?
huku4 am 12.05.2009  –  Letzte Antwort am 14.05.2009  –  9 Beiträge
Yamaha RX-V681 ausreichend für Nubert nuLine?
alacorn75 am 08.12.2017  –  Letzte Antwort am 09.12.2017  –  4 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.405 ( Heute: 6 )
  • Neuestes Mitgliedklingklang73
  • Gesamtzahl an Themen1.555.588
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.641.134

Hersteller in diesem Thread Widget schließen