Ersatz für alten Kenwood KRF V5030D

Autor

Beitrag

Boiorix
Neuling

#1 erstellt: 16. Mrz 2009, 22:16

Hallo!

Ich habe mir vor kurzem einen Blu-ray-Player, den Samsung BD-P1500 geleistet. Allerdings ist wohl mein Kenwood KRF V5030D zu alt um den Ton der Blu-Rays wiederzugeben, da er nur Dolby Digital 5.1 und kein DTS kann.

Jetzt habe ich das letzte WE im Netz gestöbert und nach einem Ersatz gesucht. Dabei ist mir der Yamaha 363 und 463 ins Auge gefallen. Aber gebraucht bekommt man diese kaum zu kaufen, und wenn, dann nur ein wenig billiger, so dass sich der Kauf eines neuen dann doch eher lohnt.

Mein momentanes Equipment:

Samsung BD-P1500
Kenwood KRF V5030D
Magnat Matrix Cinema 5.1 Set
Aten 4er HDMI Switch
Philips 42PF3331/10 LCD

Bisher war ich mit dem Kenwood eigentlich zufrieden.
Ich habe allerdings auch nichts gegen eine Verbesserung

Die Fragen die sich mir jetzt stellen:

Brauch ich unbedingt HDMI am AV-Receiver?
Reicht der 363, oder gibt es einen wichtigen Grund warum ich den 463 bevorzugen sollte?
Wäre ein ganz anderer Receiver vielleicht sinnvoller?

tss
Inventar

#2 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:56

belass es so wie es ist. bei den magnaten bringt dir das klanglich keinen bzw zu geringen vorteil.

ob DU hdmi brauchst? diese frage kannst nur du dir selbst beantworten.

edit
dts... die br-scheiben sind doch dd-abwärtskompatibel, dts ist doch nicht von nöten...

[Beitrag von tss am 17. Mrz 2009, 13:57 bearbeitet]

Boiorix
Neuling

#3 erstellt: 17. Mrz 2009, 20:23

Ich habe Serenity in DTS Surround 5.1 und Iron Man in DTS-HD Master hier.
Und bei beiden Filmen kommt aus meinem Receiver kein Ton. Bei Serenity bekomme ich im Hauptmenü noch Ton wenn ich beim meinem Blu-Ray-Player auf Audiophil schalte, im Film selbst aber bleiben die Boxen wieder stumm.
Irgendwo hab ich gelesen, dass der Ton wohl irgendwie nur bis auf DTS runtergesamplet wird.

Die Frage, ob ich HDMI brauche bezog sich mehr darauf, ob ich dies brauche um überhaupt Sound von meinen Blu-Rays zu bekommen. Kann ich mir zwar selbst nicht vorstellen, will aber lieber auf Nummer sicher gehen und ne Expertenmeinung dazu einholen, weil ich auf dem Gebiet halt nicht so gut auskenne.

Edit: Desweiteren hätte ein wechsel des Receivers noch den Vorteil, dass ich dann evtl. mehrere optische Eingänge hätte. Mein jetziger hat nur einen.

[Beitrag von Boiorix am 17. Mrz 2009, 20:28 bearbeitet]

tss
Inventar

#4 erstellt: 18. Mrz 2009, 09:26

hdmi brauchst du nicht unbedingt. aber einen dts-decoder. die scheiben weisen in der tat nur eine dts-tonspur auf.

um auf deine frage bzgl 363 463 zurückzukommen... der 4er kann den ton via hdmi direkt abgreifen, das kann der 3er nicht und muss extra verkabelt werden. die restlichen unterschiede kannst du dir auf der homepage über den vergleichsbutton anzeigen lassen.