Onkyo TX SR 606 oder den neuen TX SR 507

miscarriage schrieb:

Osmin schrieb: Also die neue Tonformate sollte er schon können. Ich weiß aber nicht ob mein LG BH200 die ausgeben kann über SPDIF. die HD-Tonformate sind nur über HDMI übertragbar!!!

Bist Du sicher das HD-Formate nicht auch über Multichannel ausgegeben werden können?

ich bin mir sicher, dass die hd-tonformate definitv nicht über SPDIF ausgegeben werden kann....

Mit Erklärung, netterweise:
Weil durch HDmi mehr Datenmenge durchgeht, und SPDIF überfordert wäre mit den Mengen der HD-Formate!
Sollte man dazu sagen...

Naja Multichannel heißt das jeder Kanal einzeln über Chinch direkt fertig kodiert an den Verstärker gegeben wird.
Hat also nicht mit Opt. oder Koax. Digital zu tun.

Die Wandlung in das entsprechende Format wird also von der Quelle (DVD; BD; Konsole) vorgenommen und vom AV-Receiver nur verstärkt.

ja aber der wandelt sie in einen bitstream, pcm, und das geht doch nicht durch cinch...

Moe78 schrieb:

ja aber der wandelt sie in einen bitstream, pcm, und das geht doch nicht durch cinch...

Naja muss es ja auch nicht, es ist ja schon für jeden Channel dekodiert worden...

hmmmm...
da setzt jetzt mein begrenztes technisches Verständnis aus, sorry
Weiß nur, dass es angeblich NUR mit Hdmi geht...

Ausschnitt aus Wikipedia:

DTS HD Ton kann analog über alle gängigen Ausgänge ausgegeben werden. Je Kanal wird dann ein Kabel benötigt. Digital kann DTS HD unverändert nur über HDMI übertragen werden. Zur Übertragung als Bitstream ist zum einen ein Wiedergabegerät erforderlich, welches DTS-HD Master als Bitstream ausgeben kann, zum anderen ein AV-Receiver, dessen Decoder dieses Tonformat dekodieren kann. Beide Geräte müssen über eine HDMI 1.3a - Schnittstelle verfügen.

Ich bin auch kein super erfahrener HD-Format kenner, habe selber keinen HD-Player.
Aber der erste Satz heißt das die Quelle alle Kanäle analog wandeln und ausgeben kann...

Klingt gut...
Aber leider für mich völlig irrelevant, da meine PS3 nur PCM ausgibt, über HDMI, sonst hat sie nur nen optischen Digitalausgang, da gehts ja nicht...von daher egal...

Hey Leute,

Vor knapp ner Woche habe ich hier auch mal gepostet, dass mein 506 kaputt gewesen ist und ich dafür wohl Ersatz in Form eines 507 bekommen sollte.


Nun kam es jedoch doch etwas anders und sie hatten zum Glück noch einen 506 in SCHWARZ ( ) auf Lager.

In sachen HD-Formaten habe ich mich auch erkundigt...

Man hört KEINEN Unterschied zu dem normalen DD bzw DTS, da bräcuhte man schone eine 3000 Euro Anlage um einen minimalen Unterschied zu hören, auch wenn es schön ist, wenn auf dem Display Dolby TrueHD steht.

Trotz allen Dingen will ich behaupten, dass es der 507 in keinster Weise wert ist ihn dem 506er vorzuziehen, der 506 ist ihm in so gut wie allen Dingen vorraus.

Der 507 lockt nur mit kleinen Features, wie Audyssey Volume und den neuen HD Formaten

Der 506 hat 7.1, der 507 nur 5.1;
Der 506 hat Multichannelchinch, der 507 hingegen nicht;
Und das wichtigste ist, dass er dem 507 ganz klar im Preis vorraus ist, obwohl er eigentlcih genauso viel bzw mehr zu bieten hat, klar im Vorraus.

Den 506 kann man für unter 250 Euro bekommen, für den 507er muss man gleich nen HUNNI draufgeben!


Daher habe ich mich auch wieder für den 506 entschieden:)


Wolte das mal posten, vllt kann ich ja jemandem damit helfen:)



Liebe Grüße Marcel

Nun gut du nennst nen Paar der für jeden einleuchtenden Fakten.
Danach hätte ich aufen ersten Blick auch entschieden, aber was du außer acht lässt ist z.b. das Leute kein 7.1 brauchen.
Oder aber das der 506 keinen HD-Ton Decoder hat.
Außerdem hat der 507 nen HDMI eingang mehr und kann den Ton direkt per HMDI Empfangen.

Wie du siehst haben beide Vorteile würd also nicht direkt den 507 verteufeln.

Er verteufelt ihn auch nicht, sagt nur, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis beim 506er wesentlich besser ist! Abgesehen davon nutzt sowieso kaum einer 7.1, aber der 506 kann die 2 "unbenötigten" Endstufen für Bi-Amping der Front-LS nutzen, was echten Mehrwert bietet. Die HD-Tonformate werden erst dann interessant, wenn man ein wirklich hochwertiges (SEHR TEURES) LS-System hat, und dann hat man kaum "nur" den 507/506...

Naja man sollte bedenken bei allen Diskussionen die wir hier führen das wir von der "Einsteigerklasse" reden.
Manche haben noch gute Stereolautsprecher und könnten durch das Bi-Amping profitieren.
Einigen kommt es jedoch eher auf die HD-Tonformate an, denen sollte die Entscheidung jetzt leichter fallen.
Verteufeln möchte den 507 wohl denke ich keiner, der 506 ist seid Monaten ein Auslaufmodell und wird nicht länger parallel produziert, dadurch kommt es zu dem hohen Preisunterschied...

Hab mir jetzt auch vor einigen Tagen den 507er zugelegt...

gleichzeitig der erste AC-Receiver, von daher habe ich kein Vergleich - lass mich aber trotzdem überraschen...

Mahlzeit,
ist sicher ne gute Wahl der 507. Ich hatte ursprünglich auch vor, mir ihn zu holen, hab dann aber für fast unschlagbare 369 nen 606 bekommen. Neu versteht sich.
Muß eben jeder selber wissen, was er wozu braucht.

Hey,

Also ihr solltet mich nun nicht faqlsch verstehen, dass ich den 507 verteufel;)

Ich habe nur ein paar Fakten und meine eigene Meinung dazu geschrieben und ich wollte damit keinen hier im Forum angreifen mit dieser Aussage;)

Für mich ist nur dieser große Preisunterschied sehr wichtig, gerade da es die Einsteigerklasse ist, sollte man wohl eher zu dem 506er greifen, da er Vom Preis/Leistungsverhältnis echt TOP ist.

Und nur weil ich "nur" 5.1 benutze, würde ich mir trotzdem nicht den 507 holen, da man die beiden übrigen Endstufen, wie schon von Moe erwähnt, als Bi-Amping benutzen kann.

Und in Sachen HD-Tonformaten, naja "ICH" habe keinen Unterschied gehört, da man dafür schon sehr hochwertige LS benötigen würde.

HDMI ist für mich persöhnlich eh unwichtig, da der Ton über Lichtkabel bzw Coax genausogut ist und ich den DVD Player eh direkt mit dem Fernseher per HDMI verbinde und spare dabei ein teueres HDMI Kabel;)


Dieser Beitrag soll keinen persöhnlich angreifen:)


Liebe Grüße ,

Marcel

Hallo Marcel,

ich denke wir hatten dich schon richtig verstanden
Ich selber habe ja angefangen die Unterschiede zu beleuchten und habe mich für den 506 entschieden.
Eigentlich nur als Übergangslösung, aber mittlerweile ohne EQ und diesen ganzen gedönse finde ich ihn richtig gut.
Macht einen erstaunlichen kräftigen antritt für einen low-budget Receiver.
Bin echt am überlegen was ich mir von einem anderen "hochwertigeren" verspreche/erwarte

Mal sehen wie lange ich es mit ihm aushalte

Gut!:)

Ja da muss ich dir auch echt zustimmen, für ne Einsteigerklasse, kann er sich wirklich zeigen lassen.
Aber ich finde der Audyssey EQ ist ein muss, denn dadurch verbessert sich m.E nach der Klang um einiges:)


Aber da mein 506 momentan leider in Reparatur ist, muss ich mich "leider" auf den 20 Jahre alten Stereoverstärker von Rotel meines Vaters zufriedenstellen, obwohl der im Musikbereich bzw Stereomodus dem Onkyo ganz klar überlegen ist^^

Alte Technik ist halt immer noch die beste und robusteste:)


Liebe Grüße

Hey kleiner Tipp. Zum Onkyo TX SR 507


Habe in Ebay den Receiver über Preis vorschlagen für 340 ergattert!
Für Leute die mit PayPal zahlen und evtl. 10% bis Sonntag erhalten haben könne dann über Paypal nochmal 10% des Kaufpreises (34 Euro) einsparen.

Insgesammt seit ihr dann bei "Nur" 306Euro.

Gilt aber nur bis Sonntag also diese 10 % auf alles bei mir.

Lg

habe den 507er zum preis eines 506er bekommen und bin bis jetzt recht zufrieden damit!!!

noch etwas rumprobieren aber erst wenn mein center da ist!!

Hallo,

ich hätte eine Frage zum tx-r 507: Kann man die analogen Videosignale (fbas) auf den hdmi-Ausgang ausgeben? Das er kein Scaler hat ist klar, ich weiss nur nicht, ob das auch Bedingung für die fbas -> hdmi Ausgabe ist.

MfG